Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод следующий напрашивается: незримая планетарная элита — потеряла адекватность или связь с высшим, а общество людей за это будет скоро наказано. quoted2
>Ваше утверждение носит мистический характер: «незримая»; «связь с высшим»; «общество … будет наказано». > — Элита — иудейская. > — Элита иудейская исполняет волю нечеловеческой сущности. quoted1
.
> — Нечеловеческая сущность задала иудеям программу поведения: а) по срыву самоорганизации людей в человеческие нравственные сообщества и б) по навязыванию людям зловредных программ поведения. > — Люди тупо копируют зловредные программы поведения, что выдаёт в людях обезьяно-подобие, а не человечность. quoted1
Вы не верно интерпретировали. О иудеях речь не идёт — иудеи это «элитка» которую нам разрешено видеть. И про нечеловеческую сущность я не писал. А идея что сторожей сторожат другие сторожа — не нова. Так что то что я написал как "высшее" — надо понимать не мистически, а логически и иерархически.
Ваши: А и Б имеют место, но только как действия одной из многочисленных конкурирующих ветвей невидимой планетарной элиты.
Хотим мы того или нет, но затевая любой серьёзный проект - повестку дня «сторожей» учитывать необходимо. Только многое указывает на то, что они потеряли связь и адекватность и способность к оценке. Если человеческое общество постоянно перегружают — не давая загнить, то у них для загнивания много тысячелетий варки в собственном соку.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что Китайский государственный социализм с капиталистическим лицом — это будущее, и он не совместим с Западной капиталистической моделью — уже очевидно. quoted2
> > Китайская модель намного хуже Западной. Китай несет миру не прогресс, а регресс. quoted1
А что плохого в регрессе если рядом будет империя — прогрессирующий противовес? Надо же понимать, для того что бы кто-то мог подниматься — кто-то обязательно должен опускаться! Не говоря уже о том, что есть люди предрасположенные к одному из векторов. Или опять всех за волосы тащить к счастью? .
> Социализм и капитализм совершенно несовместимы. В Китае нет никакого социализма. quoted1
Ну как же нет социализма? государственное и социалистическое распределение средств добытых капиталистическим обществом — там имеет место. Так же надо иметь ввиду что сегодняшний Китай во многом вынуждено повторяет своего Западного антагониста — но повторяет его с другим знаком. Как только появится адекватная Средневразийская империя вместо Запада — Китай тоже изменится.
Я уже писал, что существование двух систем будет напоминать стаю волков и муравейник, по управлению и по устройству. Это более сбалансированное существование для планеты, нежели то что имеем сейчас.
А чистый социализм (коммунизм), как и капитализм победивший в мировом масштабе — вреден прежде всего для победителей. Увы, но проблема в том, что прибывающие в биологические тела сознания — родом совсем-совсем не отсюда и они ещё все с очень-очень разных мест. Это надо всегда учитывать при фантастических идеях построить «одно идеальное общество» — для всей планеты.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Подведём итоги темы промежуточные? Или будем продолжать? quoted1
Одно другому не мешает. Для меня итоги неутешительные — я укрепился в идее «неадекватности» тех, кто вставляет и сертифицирует закладочки в видео. Я бы им посоветовал мультфильм изучить для понимания с чем они работают.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Следующее мироустройство будет двуполярным. Есть альтернатива? quoted1
Ну разумеется! 16 век! или вообще начнут развивать чуть ли не насекомых.
А почему Вы мою идею назвали «однозначно двуполярной»? — мне не понятно, Она несёт в себе черты как единого мира, так и многополярного с учётом серых зон. И шарик постоянно перекатывается… И я даже знаю «одно сторожевое сообщество» которое им будет.
…- Спасибо. Один голос в пользу двуполярного мироустройства. И если учесть моё мнение. То такого сценария придерживаются два форумчанина. …Ждём другие высказывания.
> А чистый социализм (коммунизм), как и капитализм победивший в мировом масштабе — вреден прежде всего для победителей. quoted1
Как раз победил чистый социализм в 1917 году. Чистый социализм победил во Второй мировой войне. А отступление от чистого социализма, которое произошло при Хрущеве, привело к разрушению социализма и СССР. Сегодня и Россия катится под откос и это следствие отступление от чистого социализма. Социализм бывает только чистый или его не существует.
Будущие Китая мне известно. Китай займет место США и Западной Европы и будет делать еще больше зла миру, нежели делали те. Я не удивлюсь, если в скором будущем Китай отожмет Сибирь у России.
…- Господа. Вы отвлекаетесь от темы. Каждое государство вправе выбирать своё государственное устройство. США — вроде — самая, самая и пресамая. А на поверху — бандитское государство. Или другой пример — КНДР. Не ведёт войн по всему миру. Не стимулирует «цветные революции». И оказывается виноватой только в том, что существует.
>…- Спасибо. Один голос в пользу двуполярного мироустройства. И если учесть моё мнение. То такого сценария придерживаются два форумчанина. …Ждём другие высказывания. quoted1
С учётом серой зоны это будет выглядеть так:
С учётом перекатывающегося шарика энергий из одной системы в другую — ванька встанька.
С учётом современной повестки дня:
А вообще я не понимаю как можно говорить о числе полярностей обсуждая единство и борьбу противоположностей?
А грустная правда заключается в том, что какой бы мы мир не создали, он всё равно будет напоминать собой вложенную матрёшку — где люди только посередине.