> > 2. Государственная собственность в ССС Р по праву можно называть и общественной в том смысле, > что собственность социалистического государства работает теперь не на олигарха, банкира <nobr>и т. п.</nobr>, а на интересы всего населения страны. > > Это — бесплатная качественная медицина, доступное качественное образование, санатории, пенсии и всё остальное, что было в СССР, а сегодня с каждым годом отнимают у населения в пользу олигархов, банкиров и т. п. > > А потому «государство — это мы», так было в СССР.
> Это как распределялся доход в СССР, не говоря о зарплате каждому за свой труд (вклад в общегосударственное дело) > > У Людовика помнится было «государство — это я»
Эту пургу неграмотной молодежи можете гнать. Советская экономика оказалась неконкурентоспособной. Народ к управлению экономикой не имел никакого отношения. Его даже никто не спрашивал что нужно производить. А уж об участии в решении вопросов планирования и производства, то есть в управлении речи не шло. Экономика управлялась келейно в русле идеологических догматов КПСС
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что партия кидала народу кости, а народ был доволен, объясняется наличием у народа стокгольмского синдрома вызванного массовыми репрессиями 30х
>Стокгольмский синдром — - это выдумка либелальных прозападных пропагандистов. > > Сами же писали выше, что одна из функций власти любого государства подавление… > > Вот СССР, как и другие страны мира, обязан был для обеспечения нормальной жизнедеятельности государства и обеспечения безопасности населения тоже «подавлять» тех кто этому мешает — врагов политических (басмачи, троцкисты, сепаратисты, бандеровцы, власовцы и т. п.) и преступников. > > А массовые репрессии — это в Европе и США были.
> Одна только Реформация дала за столетие массы трупов и других её жертв…. > > А после масштабных жертв Французской революции весь мир обогатился новым термином «террор», т. е. ужас в переводе
Замечательно, но с какой целью проводится террор? Уже судя по названию для устрашения! То есть не для того чтобы люди стали сторонниками, а просто боялись. Теперь посмотрим в отношении кого проводился террор 30х. А проводился он в отношении любого кто имел отличное от линии партии коммунистов мнение. Отсюда его цель -- люди должны бояться иметь отличное от линии партии мнение. Просто бояться. Но человек не может все время жить в страхе, психика не выдерживает, тут и возникает стокгольмский синдром как защитная реакция организма, не буду расписывать, но результат -- жертва принимает интересы насильника как свои личные интересы. Вы жили в СССР? Публично рассказывали политические анекдоты? Или опасались?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всему нужно созреть. Большевики в 17 прекрасно знали, что Россия не готова ни к коммунизму, даже в его начальной стадии
> > 1. Россия как раз созрела… > Февраль 1917 тому доказательство…
Несомнено Россия даже перезрела… Сословная форма правления и владения природными ресурсами тормозила уже сформировавшуюся буржуазию.
> И к социализму была готова и жила в социалистической системе много десятилетий и довольно успешно…
Читайте Ленина и иже с ним. С ними и спорьте. Это их мнение о неготовности России к социализму.
> Выйдя впервые в своей истории во 2-ю державу мира…… >
Это вы только за советских газет знаете, удивительно что не первое место дали. Других источников информации все равно не было.
> 2. Тем более что, на мой взгляд, коммунизм — тип жизнеустройства и идеология, в основе которых лежат дух и ценности традиционного общества…
Коммунизм это мечта бездельников.
00:39 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Народ к управлению экономикой не имел никакого отношения. Его даже никто не спрашивал что нужно производить
Ага, а сейчас, якобы, спрашивают….
00:41 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И к социализму была готова и жила в социалистической системе много десятилетий и довольно успешно… > Читайте Ленина и иже с ним.
Так Ленин это и сказал, о возможности социалистической революции в одной отдельно взятой стране, а не обязательно и только в мировом масштабе как у Маркса… а затем у Троцкого…
00:42 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм это мечта бездельников
Просто заблуждаетесь. Как и во многом другом…
00:44 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Выйдя впервые в своей истории во 2-ю державу мира……
>>
>Это вы только за советских газет знаете, удивительно что не первое место дали.
Это общеизвестный исторический факт… Незнание этого факта не означает, что этого факта не было…
00:51 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А уж об участии в решении вопросов планирования и производства, то есть в управлении речи не шло.
1. А кто и в какой стране мира привлекал каждого из миллионов населения к планированию… и управлению… Таких примеров нет и не будет.
2. Потому что это невозможно в принципе… Так как не планирование, а бардак получается… Два человека не могут иметь единое мнение (к примеру, Вы и я), а десятки и сотни миллионов тем более…
3. И потом, этим должны заниматься профессионально подготовленные люди, а не «кухарки»…
01:03 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Замечательно, но с какой целью проводится террор?
Спросите об этом у либералов Французской революции 1789 года…
У религиозных деятелей и религиозных фанатиков Европы резавших друг другу в течение 100-летия Реформации (и не в одну только в Варфоломеевскую ночь)…
У тех, кто в течение 3-х столетий в Европе живьём сжигал на кострах женщин в массовом психозе «охоты на ведьм»…
У тех, кто по «закону о бедных» сначали вогнали в нищету более половины населения Англии в процессе так называемых «огораживаний», а затем стали развешивать их на деревьях, из-за нехватки виселиц… И т. д…. Вот это были репрессии…
01:12 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Какая разница какая идеология? Партия это часть
Партия «ЕР» — тоже часть… но называют «правящей партией»… Партии Республиканская и Демократическая в США — тоже части…. Однако правят…
А главное для страны и партий — как раз идеология — совокупность идей (планов, проектов и т. п.) о том, как и что делать в стране и в чьих интересах делать. В интересах олигархов и банкиров (либерализм)… Или в интересах людей труда (социализм) …
01:21 04.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Утверждение «народного» избранника- кандидата в депутаты «народной» власти происходило на партсобраниях
Не на партсобраниях, а на общих собраниях (общезаводских, общеинститутских и др. трудовых коллективов) Сам лично это видел и был на таких собраниях...
Конечно, как и вообще любые выборы - это только такая демократическая формальная процедура,но иногда, хотя и редко, доходило по отдельным кандидатурам и до горячих споров...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утверждение «народного» избранника- кандидата в депутаты «народной» власти происходило на партсобраниях
> > Не на партсобраниях, а на общих собраниях (общезаводских, общеинститутских и др. трудовых коллективов) > Сам лично это видел и был на таких собраниях…
>
> Конечно, как и вообще любые выборы — это только такая демократическая формальная процедура, но иногда, хотя и редко, доходило по отдельным кандидатурам и до горячих споров…
Это при Грбачеве было так после1987, то того было иначе. Парткомы выдвигали Райкомы, горкомы, обкомы утверждали.
11:32 04.10.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ к управлению экономикой не имел никакого отношения. Его даже никто не спрашивал что нужно производить
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И к социализму была готова и жила в социалистической системе много десятилетий и довольно успешно… >> Читайте Ленина и иже с ним.
> > Так Ленин это и сказал, о возможности социалистической революции в одной отдельно взятой стране, а не обязательно и только в мировом масштабе как у Маркса… а затем у Троцкого…
Ленина Вы не читали!!. В отдельно взятой стране не революции, а построения социализма. И не Ленин, а Сталин. О революции теория Ленина, слабого звена в цепи империализма, потянув за которое можно вытащить всю цепь.
> Замечательно, но с какой целью проводится террор? Уже судя по названию для устрашения! > То есть не для того чтобы люди стали сторонниками, а просто боялись. Теперь посмотрим в отношении кого проводился террор 30х. А проводился он в отношении любого кто имел отличное от линии партии коммунистов мнение. Отсюда его цель -- люди должны бояться иметь отличное от линии партии мнение. Просто бояться. Но человек не может все время жить в страхе, психика не выдерживает, тут и возникает стокгольмский синдром как защитная реакция организма, не буду расписывать, но результат -- жертва принимает интересы насильника как свои личные интересы. > Вы жили в СССР? Публично рассказывали политические анекдоты? Или опасались?
Полно было анекдотов политических в СССР… И террор проводится для нейтрализации врагов, а не запугивания населения…
