> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты призываешь к логике, но эта логика говорит о том, что у древних просто не могло быть каких либо обширных знаний по сравнению с нами.
>Неправильная у тебя логика, пролетарий 2014 — советую тебе её сменить, пока не поздно… > Ты всерьёз веришь, что Александрийский столп > > > > привезли НА БАРЖАХ по мелководью Финского залива, перегрузили НА ТЕЛЕГИ, протащили ПО УЛИЦАМ Санкт-Питерсбурха — и ВРУЧНУЮ > >
> > подняли в вертикальное положение за ОДИН СВЕТОВОЙ ДЕНЬ? > Ню-ню…
А это не реально? Мы с начало допускаем события фильтруя его через известные возможности, а уже потом смотрим на человеческий фактор. В идеале люди и не такое делали!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот только в нашей стране очень много мегалитических построек из средневековья. Весь Питер на них построен был после форматирования эпохи. Нам сейчас те возможности не доступны. Увы технологий нет. А то что про средневековье написано — так оно за тем и написано что бы считалось что там ничего не было. Иначе не было смысла огород городить с опусканием цивилизации и начинанию с чистого листа.
>>Конечно утеряно много, но эти потери скорее всего мало и использовались и не могли глобально повлиять на технический прогресс. Ты призываешь к логике, но эта логика говорит о том, что у древних просто не могло быть каких либо обширных знаний по сравнению с нами. Разве что по охоте и собирательству могли переплюнуть и то не современные не цивелизованные племена.
>
> Лет через 200 и про нас смогут так же сказать. Собирательством и примитивным земледелием мол мы занимались. > > Я в интернете не могу найти вещи которые я 10 лет назад там находил и скриншотил находки. Интернет как оперативная память до перезагрузки.
Так мы может даже пика его еще не испытали. Но новая технологическая революция на его основе просто глаза колет. Естественно все ценное дублируется на бумаге и в головах ибо все настоящее не возможно без прошлого Кроме того сравни сколько времени мы уделяем на изучение древних, и более позднее время и история изучения все удлиняется. Так что никто подобное не скажет. Удлиняется потому, что по сравнению с древностью все легче фиксировать факты. А история как наука существует за счет фактов!!!
20:42 28.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1970-е расцвет социализма. В то время как маленький Запад переживал глубокий кризис и был согласен на условия безоговорочной капитуляции. Именно тогда и началось сотрудничество на которое бы Запад никогда не пошёл не дойдя до ручки. > > 95% населения мира в то время только что стали свободными от колониального рабства благодаря СССР предложившему другой путь и другую экономику без пирамиды хозяев. Запад потерял всё! Одно слово СССР и Запада бы не стало, но Советским вождям пришлось бы брать управление всем миром на себя.
Это утопия, которую нам втирали политруки на политзанятиях….
20:46 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Отказываясь от Культа Правды, вы соглашаетесь с тем, чтобы на Земле вечно шла война, чтобы вечно была преступность, чтобы люди вечно болели, и чтобы люди вечно врали друг другу.
Это страшный культ… Представь, что будет, если завтра ты будешь обязан говорить одну лишь правду… Нельзя врать жене, что ты ее любишь. Нельзя врать безнадежно больным, что завтра они выздоровеют. Нельзя врать сотрудникам, что ты их уважаешь… Проживешь ли ты этот день? Выживешь ли ты через неделю? Не уверен…
22:05 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Вот вы против войны на Украине? Если вы против, то почему не хотите понять смысл верумической идеи?
Если бы свечки и иконки могли остановить войну….
22:06 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Нужно научно показать, что честная и открытая жизнь ВЫГОДНА. Тогда умные люди постараются жить честно и открыто, и они получат результат, который всех убедит, что жить честно — это реально выгодно.
Похоже ты вляпался в научный коммунизм…
18:47 01.10.2018
⍟ shuravi (shuravi), к внешнему управлению склонны НЕсамодостаточные системы.
Повышайте свою самодостаточность до самодостаточного уровня — внешнее управление отпадёт автоматически.
19:04 01.10.2018
⍟ shuravi (shuravi), если качество внешнего управления настолько плохо, что это видно невооружённым глазом, даже простому обывателю, то, имеет смысл предложить миру более качественное управление.
Более качественное управление потребуется тем, кто не сможет преодолеть порог достаточной самодостаточности.
При условии, что стремиться всё же к самодостаточности каждому, каждой группе, — это необходимое условие выживания мира. Иначе, «недостигшие» потянут за собой остальной мир в пропасть деградации.
> к внешнему управлению склонны НЕсамодостаточные системы. > > Повышайте свою самодостаточность до самодостаточного уровня — внешнее управление отпадёт автоматически.
Логично. Приятно говорить с неглупым человеком. Не лишнее подтверждение для меня. Запишу себе. Спасибо.
> если качество внешнего управления настолько плохо, что это видно невооружённым глазом, даже простому обывателю, то, имеет смысл предложить миру более качественное управление. Более качественное управление потребуется тем, > кто не сможет преодолеть порог достаточной самодостаточности. > При условии, что стремиться всё же к самодостаточности каждому, каждой группе, — это необходимое условие выживания мира. Иначе, «недостигшие» потянут за собой остальной мир в пропасть деградации.
Вы меня пугаете! — в превосходном смысле этого слова! Сейчас соберусь с духом и задам пару вопросов - тому кто возможно знает ответы… Из написанного Вами я уже получил массу ответов на вопросы которые у меня были.
02:21 02.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А это не реально?
Это реально — но для МЕХАНИЗИРОВАННОГО труда. Ракету (объект сопоставимой массы и размеров) ставят на стартовый стол примерно за такое же время — гидравлическим подъёмником на специальном ложементе (чтоб не переломилась).
А каменный цилиндр примерно той же длины и диаметра — достаточно оказалось просто обвязать верёвками?
Крайне сомнительно…
02:22 02.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В идеале люди и не такое делали!
«В идеале» = «в воображении»?
02:30 02.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> к внешнему управлению склонны НЕсамодостаточные системы.
Сомнительный тезис. Поясняю: под внешнее управление — можно загнать ЛЮБУЮ систему.
Вопрос лишь в ЦЕЛЯХ этого самого «внешнего управления» — и в том, что именно считать «ВНЕШНИМ» управлением?
Грубый пример: вирусы перестраивают биологические САМОДОСТАТОЧНЫЕ системы — в целях использования ресурсов оных систем для размножения исключительно вирусов. Жизнь и размножение самой захваченной системы — для захвативших её вирусов никакого значения не имеет.
Вопрос: считаешь ли ты вирусы в данном примере — «внешним управлением»?
02:35 02.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Более качественное управление потребуется тем, > кто не сможет преодолеть порог достаточной самодостаточности.
Бред. Тем, кто не достиг самодостаточности придётся смириться с ЛЮБЫМ управлением, иначе - неизбежная смерть.. Грубо говоря: новорожденный человеческий младенец (явно несамодостаточная система) — не может выбирать себе кормилицу… что в рот сунули — то и сосёт. «Требуется» или «не требуется» — не его сознания категории.
10:18 02.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), > если качество внешнего управления настолько плохо, что это видно невооружённым глазом, даже простому обывателю, > то, имеет смысл предложить миру более качественное управление.
А как часто на Ваш взгляд предлагалось «более качественное управление» в том смысле, что происходило обнуление знаний людей? условно говоря был ли до 1630 года — 1629 или до него был наш 2030? и сколько уже раз повторился этот день сурка? 10−20−30 раз? и много ли отличий в каждый раз переживаемых 3−4 столетиях — или практически никаких отличий? — как думаете?
Что указывает на «день сурка длинной в 3 сотни лет»: 1. Понятия времени у планетарной элиты кардинальным образом отличается от нашего. Для них время не более чем добавление. 2. Старинные карты потерты так, что видно как брались относительно новые карты, но на них затирались постройки, что бы изобразить неосвоенность территорий. 3. Разнообразные личные де-жа-вю мест и соответствующие воспоминания. И многое многое другое.
Читали мою недавнюю родственную тему?:
Ещё вопросик: Если вывернуть этот мир наизнанку — там тоже есть внешнее управление? как думаете? и не опасно ли такое выворачивание новой амнезией для того, кто это делает? Тюрьма? инкубатор? лаборатория? хранилище? на что больше похож мир на Ваш взгляд если обойтись без сакраментального: «на всё сразу»?
Не посоветуете мне хороший информационный ресурс? можно в ЛС. .
P.S. Нам хотя бы весело! — а вот планетарной элите каково!
Сейчас соберусь с духом и задам пару вопросов - тому кто возможно знает ответы…
