>> Представьте себе уровень управляющих за 10 тысяч лет непрерывного производства технологий управления и передачи по наследству. > могу представить тысяч восемь накопления люых знаний эффективность которых равняются сегодняшнему столетию. Тайну сохранности при устной передаче то же могу представить, но ни как не при письменности, печати и компьютерной памяти. Пару заклятий разве что, но ни как не серьезные знания.
Полагаю что письменность у них все 10 тысяч лет существует. А вот уровень масс они понижают регулярно — жгут нам книги и начинают для развитие для нас с чистого листа. Это необходимо для управления.
Ещё лет 500 назад в Средневековье, массам были доступны технологии — не открытые и сегодня. Потом уровень опустили. Видимо массы ожирели от достатка и прекратили отвечать требованиям.
Если приглядеться, то сегодня уровень образования по сравнению с недавними советскими временами быстро снижается. а то что при этом наши школьники еще и мировые математико-физические олимпиады выигрывают — говорит о том, что процесс общемировой. Очень похоже на очередную зачистку в течении столетия и очередное начало с чистого листа. Надеюсь это на пользу.
17:21 27.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представьте себе уровень управляющих за 10 тысяч лет непрерывного производства технологий управления и передачи по наследству. >> могу представить тысяч восемь накопления люых знаний эффективность которых равняются сегодняшнему столетию. Тайну сохранности при устной передаче то же могу представить, но ни как не при письменности, печати и компьютерной памяти. Пару заклятий разве что, но ни как не серьезные знания.
> > Полагаю что письменность у них все 10 тысяч лет существует. А вот уровень масс они понижают регулярно — жгут нам книги и начинают для развитие для нас с чистого листа. Это необходимо для управления.
Про эволюцию письменности почитай. Зачем новую выдумывать. Жгла церковь, и то только католическая. Причины ты наверное правильные написал, но это только к ней относится.
> > Ещё лет 500 назад в Средневековье, массам были доступны технологии — не открытые и сегодня. Потом уровень опустили. Видимо массы ожирели от достатка и прекратили отвечать требованиям
Опять гадаешь.?Вот так и возникают легенды! Я могу все гораздо красочней разрисовать не стесненный рамками знаний
> > Если приглядеться, то сегодня уровень образования по сравнению с недавними советскими временами быстро снижается. а то что при этом наши школьники еще и мировые математико-физические олимпиады выигрывают — говорит о том, что процесс общемировой. Очень похоже на очередную зачистку в течении столетия и очередное начало с чистого листа. Надеюсь это на пользу.
Образование широких масс соответствует технологии их времени и необходимо для работы. Ну, а о знания высшей школы упасть просто не могут, так как компьютерные накопители не больно то уничтожишь.
19:32 27.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Процедур я вижу не мало. В кошмарном сне такого числа нововведений не может привидится как сегодня (а не в 90-е) а ведь за ними чувствуется план.
Таки да. Нужно отметить, что доктора отказались от хирургических методов. Лечат гибридными. Но эффект налицо.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но это и о докторе уже говорит не лучшим образом. Такое ощущение он заметался и лечит уже методом «научного тыка».
Не.не… Научным тыком займется уже патологоанатом…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не знал что это наказуемо и подлежит принудительному лечению.
Это заразно. И отсюда все проблемы у последующих поколений.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что-то от Ваших слов веет холодком… Получается по Вашим словам СССР достиг чего-то такого что ставило под угрозу существование планетарной элиты. И теперь народу СССР мстят. > Насколько я помню — советский человек агрессивным не был в СССР и некоторые много добились в личном духовном плане. Что случилось позже — это уже вопрос к тем, кто перехватил управление. Баланс утрат-приобретений с точки зрения цивилизации и ЧЕЛОВЕКА — явно отрицательный.
Отож. СССР вместо того, чтобы наращивать технологии и укреплять экономику, начал дуть мыльные пузыри мирового господства. Ну вот есть бомба и все тут… Я уже крутой… Ну это, как я уже и говорил, последствия заражения в 1945 году. Но вот вирус не исчез. Он сидел в пустых головах некоторых индивидуумов до настоящего времени. И теперь вновь взялся заражать пустые головы победобесием.
20:08 27.09.2018
⍟ shuravi (shuravi), для решения поставленной задачи ТРЕБУЕТСЯ предложить методологию познания с помощью которой можно будет извлечь истину.
Я представляю этот процесс как развёртывание истины от простого общего к более детальному…
Например, для решения вот этой задачи shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что они не боги и допускают ошибки. Но тем и опаснее неведение относительно их выводов по нам и их планов. > Я ЖЕЛАЮ ЗНАТЬ. Я ВПРАВЕ ЗНАТЬ.
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне важно, что поведение Субъекта ГИП не этично. >> И это неэтичное поведение делает ГИП в моих глазах обыкновенной мафией неудачников.
> > Я полагаю что уровень их технологий превосходит наш на 50−100 лет. Уровень знаний ещё выше — и они не фальшивые. Возможно они уже связаны между собой в ментальное информационное поле — общение мыслями со всем управляющим кланом (интернет мыслей минуя компьютеры). Нам они эти технологии передадут лишь через десятки лет. > > Я бы не торопился сходу называть их «мафией неудачников».
> Уже то что в их спектакли верят 99,99% людей — говорит о их могуществе. > > То что они создали иерархию знаний — когда те из простых смертных получившие доступ на некоторые уровни повыше — уверены что знают истину (и так на каждой ступени) — это вообще совершенство интеллектуальных технологий. Всякие Трампы, Исусы, Маски, Хоккинги, Ротшильды, и их разоблачители и даже исследователи самой невидимой элиты — уверены что знают истину! Пирамида сама себя поддерживает.
Вот эти предположения мы и проверим методологий познания.
Ищем методологию познания…
21:59 27.09.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Ищем методологию познания…
Она уже готова. Например рубль свалился с 30 до 60 и катится дальше…
23:53 27.09.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Отож. СССР вместо того, чтобы наращивать технологии и укреплять экономику, начал дуть мыльные пузыри мирового господства. Ну вот есть бомба и все тут… Я уже крутой… Ну это, как я уже и говорил, последствия заражения в 1945 году. Но вот вирус не исчез. Он сидел в пустых головах некоторых индивидуумов до настоящего времени. И теперь вновь взялся заражать пустые головы победобесием.
Вообще в 1970-е СССР мог получить себе весь мир. Экономика была лучше, образование лучше, и главное его предложения для развивающихся стран были лучше чем-то что им мог предложить Запад. (Мы последние годы по всей планете видим кучу Западных предложений: Ливия, Сомали, Сев. Корея итп)
В общем вожди СССР отказались от планов начала прошлого века по переустройству планеты выдумав нелепую формулу о мирном существовании двух социальных систем. На том и погорели — свято место пусто не бывает — не хочешь брать судьбу в свои руки — за тебя её возьмёт кто-то другой. На этом идеи и закончились и 1980-е это десятилетие сдачи позиций и разрушение страны.
00:01 28.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Образование широких масс соответствует технологии их времени и необходимо для работы. Ну, а о знания высшей школы упасть просто не могут, так как компьютерные накопители не больно то уничтожишь.
Чего будут стоить эти накопители без компьютеров или с принципиально несовместимым с ними программным обеспечением Вот только в нашей стране очень много мегалитических построек из средневековья. Весь Питер на них построен был после форматирования эпохи. Нам сейчас те возможности не доступны. Увы технологий нет. А то что про средневековье написано — так оно за тем и написано что бы считалось что там ничего не было. Иначе не было смысла огород городить с опусканием цивилизации и начинанию с чистого листа.
00:09 28.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ну представьте себе для аналогии ситуацию:
>> Вы со своими знаниями намеренно попадаете в 1918 год и у Вас есть возможность взять с собой любых специалистов и технологии нашего времени. Вопрос: как скоро Вы перехватите управление?
> Меня даже и не заметят. А горя хлебну по полной в непривычных условиях. Вот такие знания у меня есть точно
Это с контейнером стеклянных бус? в виде современных айфонов? это с технологией ядерного оружия и средств доставки? которую Вам создадут привезенные специалисты, Как насчёт самых шикарных и современных автомобилей и танков, но перенесенных в 1918 год. Да Вы всю управляющую элиту бы скупили на корню. И в конце концов, если бы Ваши условия не приняли обратились к стране конкуренту.
Я просто пытаюсь объяснить что означает в наших условиях превосходство на сотни лет и большая и опытная команда управленцев и неограниченные ресурсы.
>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне важно, что поведение Субъекта ГИП не этично. >>> И это неэтичное поведение делает ГИП в моих глазах обыкновенной мафией неудачников.
>>
>> Я полагаю что уровень их технологий превосходит наш на 50−100 лет. Уровень знаний ещё выше — и они не фальшивые. Возможно они уже связаны между собой в ментальное информационное поле — общение мыслями со всем управляющим кланом (интернет мыслей минуя компьютеры). Нам они эти технологии передадут лишь через десятки лет. >> >> Я бы не торопился сходу называть их «мафией неудачников».
>
>> Уже то что в их спектакли верят 99,99% людей — говорит о их могуществе. >> >> То что они создали иерархию знаний — когда те из простых смертных получившие доступ на некоторые уровни повыше — уверены что знают истину (и так на каждой ступени) — это вообще совершенство интеллектуальных технологий. Всякие Трампы, Исусы, Маски, Хоккинги, Ротшильды, и их разоблачители и даже исследователи самой невидимой элиты — уверены что знают истину! Пирамида сама себя поддерживает.
>
> Вот эти предположения мы и проверим методологий познания. > > Ищем методологию познания…
Можно подробнее? я вот занимаюсь Интеллектуальными технологиями четверть века (на базе одноименного фонда) суть в том, что в всё что мы делаем с помощью техники и технологий — по сути мы делаем с помощью мысли. И то что можно сделать с помощью техники — проще сделать через оптимизацию мысли — постепенно сводя техническую составляющую к нулю. То есть совершенствование не технического костыля, а непосредственно мышления, но по похожему принципу (наращивание точности через всё более совершенные производства средств производства) Это если грубо.
А что у Вас за методология познания если не секрет?
00:25 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> А чего тут непонятного? Просто люди будут жить счастливой жизнью без проблем. Они будут заниматься любимыми делами по своему желанию. У них не будет проблем с жильём, с пищей, с сексом, со здоровьем, с выбором занятий. Не будет войн, не будет преступности, не будет терроризма, не будет бюрократии. > > Это всё реально для людей, которые готовы жить честно и открыто.
Вы всерьёз рассчитываете что в такое кто-то поверит? все-таки уровень цивилизации и образования еще достаточно высокий и люди понимают, что такой идеальный свинарник возможен только для свиней, но не для людей. Даже обсуждать не вижу смысла.
00:31 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Всё в этом Мире есть Добро, ибо всё справедливо. Как раз, тот, кто говорит о несправедливости жизни, тот создает для людей соблазн борьбы за справедливость. Так и возникают разные партии «За справедливость!» и разные революции. > Я согласен, что лично Вас элита поймала на «добре и зле» (справедливости и несправедливости). Вот Вы и думаете, что у Вас есть какая-то «высшая цель», ради которой нужно жить. > Я Вам говорил, что верумическая наука остановит все войны на Земле. А Вы что? Вас это удовольствие жить в мире не впечатляет?
Вообще критикой субъективного идеализма ещё Ленин занимался. Критиковал именно эту идею что якобы революции не нужны — бесполезно бороться с самим собой. (якобы дух определяет материю и условия жизни, а не наоборот как у материалистов)
Называл это способом буржуазии обирать народ и держать в стойле. Технология удержания в рабстве не сегодня родилась — ей сотни лет (скорее тысячи). И её не глупые люди разработали и продвигали… .
> Вам нравится жить в войне? Вы от войны получаете удовольствие?
Не судите по аватару. Я эту военную форму после армии надевал пару раз в жизни.
10:14 28.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Образование широких масс соответствует технологии их времени и необходимо для работы. Ну, а о знания высшей школы упасть просто не могут, так как компьютерные накопители не больно то уничтожишь.
> > Чего будут стоить эти накопители без компьютеров или с принципиально несовместимым с ними программным обеспечением
Это устные знания ничего не стоят, так как носители очень часто индивидуальны или немногочисленны. Книги и тем болеее рукописи малыми тиражами то же легко пропасть могут, а вот большой тираж или знания попавшие в компьютерную сеть практически бессмертны. Именно поэтому техническая революция началась с возможности делиться знаниями со всем человечеством что значительно увеличило число ученых и изобретателей.
> Вот только в нашей стране очень много мегалитических построек из средневековья. Весь Питер на них построен был после форматирования эпохи. Нам сейчас те возможности не доступны. Увы технологий нет. А то что про средневековье написано — так оно за тем и написано что бы считалось что там ничего не было. Иначе не было смысла огород городить с опусканием цивилизации и начинанию с чистого листа.
Конечно утеряно много, но эти потери скорее всего мало и использовались и не могли глобально повлиять на технический прогресс. Ты призываешь к логике, но эта логика говорит о том, что у древних просто не могло быть каких либо обширных знаний по сравнению с нами. Разве что по охоте и собирательству могли переплюнуть и то не современные не цивелизованные племена.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну представьте себе для аналогии ситуацию:
>>> Вы со своими знаниями намеренно попадаете в 1918 год и у Вас есть возможность взять с собой любых специалистов и технологии нашего времени. Вопрос: как скоро Вы перехватите управление?
>> Меня даже и не заметят. А горя хлебну по полной в непривычных условиях. Вот такие знания у меня есть точно
>
> Это с контейнером стеклянных бус? в виде современных айфонов? это с технологией ядерного оружия и средств доставки? которую Вам создадут привезенные специалисты, Как насчёт самых шикарных и современных автомобилей и танков, но перенесенных в 1918 год. Да Вы всю управляющую элиту бы скупили на корню. И в конце концов, если бы Ваши условия не приняли обратились к стране конкуренту. > > Я просто пытаюсь объяснить что означает в наших условиях превосходство на сотни лет и большая и опытная команда управленцев и неограниченные ресурсы.
Вы просто предложили то, что случиться не может. К чему все это?
14:51 28.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> знания попавшие в компьютерную сеть практически бессмертны.
Заблуждаешься. Как раз в компьютерной сети — знания крайне уязвимы. Подмена файлов с нужной информацией — дело несложное Более того: достаточно прервать энергоснабжение — и знания будут ПОХОРОНЕНЫ в компьютерной сети. Про «автономные генераторы» можешь не напоминать: много ли знаний ты сможешь извлечь из СВОЕГО компьютера за несколько дней работы автономного генератора?
Настоящее бессмертие знаниям придаёт общество, люди которого оные знания используют регулярно. База знаний каждого человека конечна — но у разных людей они немножко разные, в обществе они многократно перекрываются, создавая необходимое «резервное копирование» ЗНАЧИМОЙ информации. Следствие: достаточно уменьшить количество ВЛАДЕЮЩИХ знаниями людей ниже определённого предела — и знания начнут ИСЧЕЗАТЬ. А уменьшить количество владеющих знаниями людей можно разными способами: можно просто уменьшать количество людей, физически их уничтожая — а можно, не трогая тела, забивать им мозги всякой чепухой (типа «цифровой экономики» и «мировых тенденций»), не оставляя там места для ЗНАНИЙ («Нам не нужны инженеры и конструкторы — нам нужны квалифицированные потребители!»).
