Китай даёт фору своим производительным силам в гонке за первенство.
Алексеев
15 166 09:56 14.08.2018
Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
Когда в Англии, колыбели классического капитализма, был законодательно запрещён детский труд, а женский труд ограничен, когда законодательно был введён 8-часовый рабочий день вместо 14-часового работодатели ВЫНУЖДЕНЫ были внедрять машины вместо возросшей в цене рабочей силы. Сложное оборудование требовало соответственного образования, что потянуло за собой бесплатное всеобщее среднее образование и быстро двинуло вперёд НТП. История повторяется. Развитие мировой экономики затормозилось и большей частью работает вхолостую. Производство стало наукоёмким до такой степени, что требует бесплатного высшего образования. Сейчас производительной силой становятся не руки, а мозги. Для подготовки рук к рабочим навыкам необходимо несколько месяцев, мозгов — несколько лет, а то и десятилетий. Следовательно России необходимо переходить на 4-часовый рабочий день. Молодые люди после школы 4 часа работают руками, остальное время получают высшее образование и в зрелом возрасте работает уже головой. Одновременно решается демографический вопрос, т.к. детские сады будут уже не нужны вследствие того, что один родитель будет смотреть за детьми до обеда, другой — после. Одинокая мамка кооперируется с другой и тогда одна смотрит за детьми до обеда, другая — после. Свободное время даст возможность для реализации человеком своих амбиций, время для творчества, спорта <nobr>и т. д.</nobr> Станем на старт рядом с Китаем? У работодателей и части обывателей будет очень «веский» аргумент против: «тогда все сопьются от безделья».
10:00 14.08.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
а не связно ли это с проблемами сбыта продукции?
10:05 14.08.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
Уменьшение рабочего времени только лишь снижает рост производительных сил.
10:06 14.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
> > а не связно ли это с проблемами сбыта продукции?
Это связано и с этим, и с другим, и третьим.
12:01 14.08.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Одинокая мамка кооперируется с другой и тогда одна смотрит за детьми до обеда, другая — после. > Свободное время даст возможность для реализации человеком своих амбиций, время для творчества, спорта <nobr>и т. д.</nobr> > Станем на старт рядом с Китаем?
У нас наоборот - на практике идёт удлинение рабочего времени путем сокращения работников и навешивания на оставшихся выполняемых ими работ. Не успеешь за 8 часов — успеешь за 14 — или подработку возьмёшь. Это норма для колоний. Китай не колония.
17:23 14.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>> Станем на старт рядом с Китаем? > > У нас наоборот — на практике идёт удлинение рабочего времени путем сокращения работников и навешивания на оставшихся выполняемых ими работ. Не успеешь за 8 часов — успеешь за 14 — или подработку возьмёшь. Это норма для колоний. Китай не колония.
По другому и не может быть, т.к. у нас капитализм, а сократить рабочий день можно только при социализме или хотя бы при мощном пролетарском лобби в парламенте. Вот интересно, китайцы сами догадались о необходимости сокращения рабочего времени или они «посоветовались» с Марксом (по-настоящему изучили «Капитал»)? Хотя, неужели нужно быть великим мудрецом чтобы догадаться, что «при увеличении производительной силы труда необходимо сокращать рабочее время», а не только сокращать рабочих, а тем более увеличивать рабочий день!
14:23 10.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>>> Станем на старт рядом с Китаем? >> >> У нас наоборот — на практике идёт удлинение рабочего времени путем сокращения работников и навешивания на оставшихся выполняемых ими работ. Не успеешь за 8 часов — успеешь за 14 — или подработку возьмёшь. Это норма для колоний. Китай не колония.
>По другому и не может быть, т.к. у нас капитализм, а сократить рабочий день можно только при социализме или хотя бы при мощном пролетарском лобби в парламенте.
Алексеев, чтобы был социализм необходимо, чтобы производительные силы были социалистическими. Вы знаете, что такое производительные силы? Подозреваю, что не знаете. Успокою вас, сейчас, что такое социалистические производительные силы неведомо никому на планете Земля. Мы знаем что такое производительные силы в феодализме, в капитализме и в чём их отличие друг от друга, а вот что такое производительные силы при социализме пока неведомо никому. Вот когда капитализм разовьёт средства производства до такого состояния, что потребуются для управления ими новые, социалистические производительные силы, тогда и посмотрим (посмотрят те, кто доживёт) что потребуется тогда, уменьшение или увеличение суточной занятости на своём рабочем месте. Другое соображение. В чём смысл сокращения рабочего времени? Вы стремитесь к сокращению времени занятости человека? Для чего, для возможности безделья? Да, с 14 часов рабочее время было сокращено до 8 часов при капитализме, а вы утверждаете что это невозможно. Похоже вы блуждаете в трёх соснах, и, очень похоже от лишнего безделья в молодости, когда нужно было учиться и набираться знаний и опыта.
19:46 10.09.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на
> Вы знаете, что такое производительные силы? Подозреваю, что не знаете.
Интересно, почему ты это не заметил?
> неужели нужно быть великим мудрецом чтобы догадаться, что «при увеличении производительной силы труда необходимо сокращать рабочее время», а не только сокращать рабочих, а тем более увеличивать рабочий день!
Во-первых, я знаю «Капитал» почти наизусть и, во-вторых, знаю тебя с тех пор как только вошёл на этот форум. Я человек очень занятой и беседовать с тобой это пустая трата времени.
04:13 17.09.2018
Инфа несколько неточная. Здесь лучше и детальнее.
4.5 дневная рабочая неделя с переходом к 2030 году к 4-х дневной. В рамках программы развития внутреннего рынка и сферы услуг.
Про 4-часовый рабочий день — это другое.
Хрущев в Программе коммунизма планировал переход на 6-часовой рабочий день к 1980 году при пятидневной рабочей неделе. При этом предполагалось (не в программе, а в газетных обсуждениях), что все будут учиться по 2−4 часа 4 раза в неделю — профессионально и умейно.
07:04 17.09.2018
Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
У меня уже давно работает с 4 дневной рабочей неделей, ну и мне приходится так же. Подобное достаточно распространено в калифониии… Китай хочет нас догнать?
> Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств. >
> У меня уже давно работает с 4 дневной рабочей неделей, ну и мне приходится так же. > Подобное достаточно распространено в калифониии… > Китай хочет нас догнать?
Разумеется. А вы что в этом сомневаетесь?
18:23 17.09.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на :
> Инфа несколько неточная. Здесь лучше и детальнее. > > > 4.5 дневная рабочая неделя с переходом к 2030 году к 4-х дневной. В рамках программы развития внутреннего рынка и сферы услуг. >
> Про 4-часовый рабочий день — это другое. > > Хрущев в Программе коммунизма планировал переход на 6-часовой рабочий день к 1980 году при пятидневной рабочей неделе. При этом предполагалось (не в программе, а в газетных обсуждениях), что все будут учиться по 2−4 часа 4 раза в неделю — профессионально и умейно.
В настоящее время 4-часовый рабочий день — это идеальный вариант. В своей теме по этому вопросу я перечислял пять пунктов почему это необходимо.
>> Китай рассматривает вопрос о переходе на 4 — дневную рабочую неделю, тем самым обеспечит своим производительным силам быстрый рост относительно других государств.
>>
>
>> У меня уже давно работает с 4 дневной рабочей неделей, ну и мне приходится так же. >> Подобное достаточно распространено в калифониии… >> Китай хочет нас догнать?
>Разумеется. А вы что в этом сомневаетесь?
Ага, сомневаюсь…
02:25 02.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>>> Китай хочет нас догнать?
>> Разумеется. А вы что в этом сомневаетесь?
>Ага, сомневаюсь…
Зря сомневаетесь. Существует ЗАКОН неравномерного развития государств. Благодаря сокращению рабочего дня, которого добились рабочие вашего государства вооружившись марксовой теорией ЗАКОНА СТОИМОСТИ (начало — расстрел демонстрации рабочих Чикаго 1Мая 1886, выступавших за марксовый 8 часовый рабочий день). Капиталисты ВЫНУЖДЕНЫ были внедрять технику вместо недостающей и подорожавшей рабочей силы, тем самым США рванули вперёд в росте производительности труда и технического вооружения, обеспечив себе мировое первенство во всём и на этом успокоились. Чтобы предотвратить дальнейшую борьбу рабочих за сокращение рабочего дня, чтобы никому неповадно было, началось гонение на коммунистов, практически уничтожив их как движение, тем самым избавив себя от критики и объективного экономического анализа. С точки зрения идеологии вам очень помог развал СССР как практическое подтверждение несостоятельности марксизма, хотя по существу лидеры КП СССР лишь прикрывались марксизмом, а на самом деле давно отошли от него и ничего общего с марксизмом не имели. После развала СССР вместо того, чтобы выстроить новую систему межгосударственных отношений, возглавить движение за мирное мировое, равноправное сосуществование, вы как средневековый победитель начали грабить не только побеждённых, но и своих союзников, а чтобы сохранить своё ВПК придумали новую агрессивную Россию, начав новый виток холодной войны. Но держать весь мир в подчинении очень дорого и США стали выдыхаться, в то время как государства-сателиты начали стремительно расти с помощью тех же США, отбиваться от рук, вводить новые валюты и торговать не за доллары. Но хуже всего когда США для своих амбициозных целей позволили себе врать, сеять хаос в мире, натравливать государства друг на друга — всё это уже признак слабости. Не плохо бы американской элите усмирить свою гордыню и влиться в многополярный мир как равноправный партнёр. В связи с тяжёлым финансово-экономическим положением США никак не может сократить рабочий день или неделю, а Китай и Россия могут, т.к. они в начале развития и имеют огромный потенциал, следовательно могут повторить экономический рывок, как США после чикагских событий. Вам может показаться, что я обсыраю США. Но, во-первых, моя дочь замужем за американца и я очень хочу чтобы там было всё хорошо. Во-вторых, по этому поводу есть очень хороший, поучительный анекдот. Летит воробышек. Очень холодно. Воробышек не выдерживает холода, падает на последнем издыхании. Шла корова и нагадила на него. Воробышек согрелся, ожил и давай чирикать в своё удовольствие. Услышал это пение кот и вытащил его для своего удовольствия. Мораль: не всякий враг кто тебя обгадил и не всякий друг, кто тебя оттуда вытащил. Вопрос: моё сообщение для вас это анализ, конструктивная критика или накакал вам на голову?
03:21 02.10.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на
>>>> Китай хочет нас догнать?
>>> Разумеется. А вы что в этом сомневаетесь?
>>Ага, сомневаюсь…
>Зря сомневаетесь. Существует ЗАКОН неравномерного развития государств. Благодаря сокращению рабочего дня, которого добились рабочие вашего государства вооружившись марксовой теорией ЗАКОНА СТОИМОСТИ (начало — расстрел демонстрации рабочих Чикаго 1Мая 1886, выступавших за марксовый 8 часовый рабочий день). Капиталисты ВЫНУЖДЕНЫ были внедрять технику вместо недостающей и подорожавшей рабочей силы, тем самым США рванули вперёд в росте производительности труда и технического вооружения, обеспечив себе мировое первенство во всём и на этом успокоились. Чтобы предотвратить дальнейшую борьбу рабочих за сокращение рабочего дня, чтобы никому неповадно было, началось гонение на коммунистов, практически уничтожив их как движение, тем самым избавив себя от критики и объективного экономического анализа. С точки зрения идеологии вам очень помог развал СССР как практическое подтверждение несостоятельности марксизма, хотя по существу лидеры КП СССР лишь прикрывались марксизмом, а на самом деле давно отошли от него и ничего общего с марксизмом не имели. После развала СССР вместо того, чтобы выстроить новую систему межгосударственных отношений, возглавить движение за мирное мировое, равноправное сосуществование, вы как средневековый победитель начали грабить не только побеждённых, но и своих союзников, а чтобы сохранить своё ВПК придумали новую агрессивную Россию, начав новый виток холодной войны. Но держать весь мир в подчинении очень дорого и США стали выдыхаться, в то время как государства-сателиты начали стремительно расти с помощью тех же США, отбиваться от рук, вводить новые валюты и торговать не за доллары. Но хуже всего когда США для своих амбициозных целей позволили себе врать, сеять хаос в мире, натравливать государства друг на друга — всё это уже признак слабости. Не плохо бы американской элите усмирить свою гордыню и влиться в многополярный мир как равноправный партнёр. В связи с тяжёлым финансово-экономическим положением США никак не может сократить рабочий день или неделю, а Китай и Россия могут, т.к. они в начале развития и имеют огромный потенциал, следовательно могут повторить экономический рывок, как США после чикагских событий. > Вам может показаться, что я обсыраю США. Но, во-первых, моя дочь замужем за американца и я очень хочу чтобы там было всё хорошо. Во-вторых, по этому поводу есть очень хороший, поучительный анекдот. Летит воробышек. Очень холодно. Воробышек не выдерживает холода, падает на последнем издыхании. Шла корова и нагадила на него. Воробышек согрелся, ожил и давай чирикать в своё удовольствие. Услышал это пение кот и вытащил его для своего удовольствия. Мораль: не всякий враг кто тебя обгадил и не всякий друг, кто тебя оттуда вытащил. Вопрос: моё сообщение для вас это анализ, конструктивная критика или накакал вам на голову?
то есть америке 8 часовой рабочий день помог, а вот франции и англии повредил? а ведь там раньше его начали вводить для рабочих, чем в сша.
