Демократия на базе общественной собственности и плановой экономики это и есть социализм.
15:49 26.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Игорь, ну нельзя же быть столь упорным в своей необразованности.
Это ты необразован. Мне дал образование Творец Вселенной, а потому я имею все знание о мире. Вы же живете в мире лжи и считаете этот мир лжи реальным и истинным.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> СССР, хоть сталинский, хоть послесталинский это первичный капитализм (госкапитализм),
Сталин уничтожил НЭП и только при его правлении в СССР цены падали.
17:02 26.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, ну нельзя же быть столь упорным в своей необразованности.
> > Это ты необразован. Мне дал образование Творец Вселенной, а потому я имею все знание о мире. Вы же живете в мире лжи и считаете этот мир лжи реальным и истинным.
Игорь, обострение началось? Обратитесь к лечащему врачу — он поможет.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, хоть сталинский, хоть послесталинский это первичный капитализм (госкапитализм),
>Сталин уничтожил НЭП и только при его правлении в СССР цены падали.
Вот уничтожение НЭП и послужило возможностью затормозить переход к классическому капитализму, оставив феодальные принципы главенствующими при переходе к капитализму. Собственно феодально-капиталистические или гос-капиталистические, что одно и то же, принципы, просто оттянули время развития капитализма у нас в стране на 70 лет. Сталин и его последователи просто затормозили бурное развитие капитализма в нашей стране бывшей в начале 20-го века на 4-ом месте в мире. За счёт чего цены падали? А, про зарплаты вы что знаете? Например в предвоенный 39-ый год какая зарплата была у полевода?
17:37 26.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Игорь, обострение началось? Обратитесь к лечащему врачу — он поможет.
Пес не может учить человека, даже если он Одинокий.
18:51 26.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, обострение началось? Обратитесь к лечащему врачу — он поможет.
> > Пес не может учить человека, даже если он Одинокий.
Важно не кто учит, а чему учит. Если учит хорошему, правильному, обоснованному на чём-то, то стоит подумать над этим обучением, если, конечно, думать есть способность, а вот если важно только кто учит и способности думать нет, то уж извините, обучение действительно бесполезно …
19:59 26.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Важно не кто учит, а чему учит
Животное не может учить человека. Если тебе это не нравится, то поменяй ник. Это все равно, что слепой, говорит, что видит. Разумный человек никогда не возьмет ник животного.
20:02 26.11.2018
Если человек берет ник животного, то это говорит, что он себя с ним отождествляет. А это тотеизм, который характерен людям, которые находились на низших ступенях своего развития. Каждое племя отождествляла себя с животным.
22:29 26.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно не кто учит, а чему учит
> > Животное не может учить человека. Если тебе это не нравится, то поменяй ник. Это все равно, что слепой, говорит, что видит. Разумный человек никогда не возьмет ник животного.
Игорёк, а что это вы с темы соскочили на ник. По теме ответить нечего? Учитывая вашу малую грамотность доведу до вашего сведения смысл понятия ЖИВОТНОЕ. Толковый словарь Ожегова: «ЖИВО́ТНОЕ, живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями. Животное, это многотипный вид. Позвоночные, беспозвоночные животные. Одним из типов животных является человек». Энциклопедия Брокгауза и Ефрона: «Животное — термином животное означают представителей одной из двух больших групп или царств, на которые распадается вся совокупность живых существ на Земле. Различие между животными и растениями, к которым принадлежат все живые существа, является крайне резким и характерным и не представляет для распознания никаких затруднений». Игорёк, коль вы не идентифицируете себя с животными, то очевидно относите себя к растениям? Пусть будет по-вашему, растение так растение. Теперь о нике. Википедия: «Никне́йм (ник; англ. nickname /ˈnɪkneɪm/ — первоначально „кличка, прозвище“, от средне-английского an eke name — „другое имя“, перешедшее в одинаково звучащее „a nick name“), также сетевое имя — псевдоним, используемый пользователем в Интернете». ПСЕВДОНИМ (греч. pseudonymos — «лжеименный») — вымышленное имя, заменяющее собой настоящее, которое по тем или иным причинам надо скрыть. По условиям создания вымышленного имени следует понимать многочисленность причин и случаев зашифровки имен. Игорёк, разумный человек как думает когда берёт себе псевдоним Ленин, Сталин, и когда оставляет обращение по фамилии, например Свердлов, Куйбышев? Вы считаете Ленин, Сталин это неразумные понятия и принятие этих псевдонимов показывает на неразумность принявших эти ники? Какой же вы недалёкий, Игорёк. Вы знаете, в моей молодости нам так говорили: 25 лет — силы нет, её и не будет, 30 лет — жены нет, её и не будет, 35 лет — детей нет, их и не будет, 40 лет — ума нет, его и не будет. Дальше перечислять не буду — рано вам ещё — не поймёте всё равно, как вам будет значительно за 40 то и сами поймёте что там дальше следует. (А, может, так и не поймёте...)
06:07 27.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Одним из типов животных является человек".
Человек не является животным. Это огромное заблуждение. Животные лишены разума. Вот поэтому ты и не имеешь разума.
Человек — это особый вид творения, который имеет душу и способность познавать мир.
10:40 27.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одним из типов животных является человек".
> > Человек не является животным. Это огромное заблуждение. Животные лишены разума. Вот поэтому ты и не имеешь разума.
Игорь, это ваш разум весьма ограничен, потому вы не в силах понять домашних животных. Что такое на ваш взгляд разум? Философская энциклопедия: «РАЗУМ — способность, деятельность направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность внутри этой связи. РАЗУМ — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку». Лошадь, не только выполняет команды воина-наездника, но и подставляет грудь под пику противника защищая собой воина-наездника. Это не инстинкт её заставляет поступать таким образом — она прекрасно осознаёт что воину необходима именно такая помощь. Собака кидается на медведя защищая своего хозяина. Это тоже не проявление инстинкта, а необходимая поддержка хозяину, и собака эту поддержку оказывает понимая всю опасность для неё. Толковый словарь Даля: «РАЗУМ — духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать, соображать, применять, сравнивать и решать, выводить следствие. РАЗУМ — способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины, следствий ее и до цели, конца, особенно в приложении к делу». Любое животное постигает необходимые навыки для своего выживания, познаёт окружающую его среду, с детства в играх учится соображать в какой ситуации какие применять уловки, т. е. сравнивает свои поступки в различных ситуациях и делает соответствующие выводы. Результат разумной деятельности животных любой разумный наблюдатель видит. (Если не видит, то это может быть только в случае слабого разума у него или недостатка знаний, опыта).
> Человек — это особый вид творения, который имеет душу и способность познавать мир.
Мир познаёт даже червяк, только его мир это гумусовый слой почвы. Да, он особый, но только не в силу какой-то сверхестественной одарённости. Преданность это проявление души? Лошадь, собака преданны своему другу-хозяину? Особенность человека исключительно в его умственных возможностях — они значительно шире и только. Умственные способности детей значительно слабее возможностей взрослого человека, но это не означает что взрослый человек имеет душу, а ребёнок бездушен. Игорёк, вы в своём увлечении сверхестественной мурой блуждаете в трёх соснах. Обратите наконец внимание на законы природы — они всему начало, а не некие божественные силы выдуманные в своих личных целях мошенниками.
09:52 09.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Философская энциклопедия: > "РАЗУМ — способность, деятельность направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность внутри этой связи. РАЗУМ — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку".
Глупость — это ваша философская энциклопедия.
10:55 09.12.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философская энциклопедия: >> «РАЗУМ — способность, деятельность направленная не только на причинное, дискурсивное познание (как рассудок), но и на познание ценностей, на универсальную связь вещей и всех явлений и на целесообразную деятельность внутри этой связи. РАЗУМ — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку».
> > Глупость — это ваша философская энциклопедия.
Глупость — это непризнание общепринятых определений. Не пользуясь общепринятыми понятиями что-либо понять невозможно.
11:51 09.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Точно, эффективность экономики — враг народа!
>> >> Экономика тогда будет эффективной, когда она будет принадлежать не олигархическому миру, а народу, как это было в СССР.
> > Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность.
Надо просто понимать, эффективность экономики относительно чего и кого. Если относительно людей, то повышение зарплаты и затраты на условия труда и есть показатель эффективности экономики. Для чего нам нужна промышленность и экономика как не для людей?. Глупо радоваться и гордиться ее развитием, если все равно задница остается голой.
07:19 10.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Надо просто понимать, эффективность экономики относительно чего и кого. Если относительно людей, то повышение зарплаты и затраты на условия труда и есть показатель эффективности экономики.
Формулу, брат, формулу! Пол-царства за формулу! Если бы большие зарплаты работников были выгодны работодателям и владельцам средств производства, то мы давно купались бы в невиданной роскоши. Наша цель - СНИЖЕНИЕ эффективности экономики через УДОРОЖАНИЕ рабочей силы. Рентабельность и прибыль - антагонисты нашим доходам.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо просто понимать, эффективность экономики относительно чего и кого. Если относительно людей, то повышение зарплаты и затраты на условия труда и есть показатель эффективности экономики.
>
> Формулу, брат, формулу! Пол-царства за формулу! > Если бы большие зарплаты работников были выгодны работодателям и владельцам средств производства, то мы давно купались бы в невиданной роскоши. > Наша цель — СНИЖЕНИЕ эффективности экономики через УДОРОЖАНИЕ рабочей силы. Рентабельность и прибыль — антагонисты нашим доходам.
Рентабельность и прибыль для работодателей естественно антогонисты нашим доходам. Но разве мы обязаны так рассуждать? Если для наших работодателей снижается их рентабельность и прибыль, а у нас повышается то какое нам до них дело? Им то до нас нет никакого, когда наоборот. Единственное хреново будет, если про жрем деньги на поддержку производства и обновление оборудования. ( что часто не стесняются делать и сами работодатели) Будет плохо всем. Речь идет о доходах, которые работодатели тратят на себя и свои семьи (номинальный доход). Наемникам всегда платят минимальную сумму сложившуюся на рынке труда по данной профессии. Чем работодатели лучше? Они будут работать пока выгодность их личных доходов будет минимально превышать выгодность работы их работников, так что зарплата увеличится на те деньги, которые были бы все равно потрачены работодателями на себя, к примеру на покупку островов в тропиках , или замков во Франции. п. с. Так как в России большинство товаров импортные, то повышение зарплаты в долларах повысит их доступность для широких масс населения даже если вырастут цены на собственные товары. Я не в силах просчитать все алгоритмы и вывести какую то общую формулу. Просто есть пример развитых западных стран и я не вижу препятствий для России, что бы не жить так же. Какая разница, как страна бабло зарабатывает, промышленностью или ресурсами, на деньгах это не написано.
08:48 16.12.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не пользуясь общепринятыми понятиями
Я этих понятий не принимал. Исследуй русский язык, и он откроет тебе, что означает слово «разум» в русском языке.
