Демократия на базе общественной собственности и плановой экономики это и есть социализм.
07:30 29.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нужно знать глубоко Марксов Капитал и многие работы Энгельса для понимания направления в теории о природе социализма, как экономического уклада строя
Их книги вообще можно не знать. Они ничего не дают человечеству, а только вводят в заблуждение. И ты сильно заблуждаешься, если ссылаешься на их труды. Они жили в 19 веке, а ты живешь в 21 веке и в других реалях.
Все кто глубоко изучает Маркса и Энгельса всегда будут топтаться на месте и не на шаг веред не продвинуться., так как их теория не будет работать в 21 веке. И это факт. Все коммунистические партии только деградируют.
07:35 29.10.2018
Согласно, доктора экономического науки Касатонова, никакой экономической науки не существует. Человечество ее еще не создало.
Скорее существует наука, как разрушать в других странах экономику. А как создавать, никто не знает. И свидетельство тому постоянно экономические кризисы, которые сотрясают страны.
Экономику на базе науки можно создавать только на базе ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности и на базе ПЛАНОВОЙ экономики.
> Согласно, доктора экономического науки Касатонова, никакой экономической науки не существует. Человечество ее еще не создало. >
> Скорее существует наука, как разрушать в других странах экономику. А как создавать, никто не знает. И свидетельство тому постоянно экономические кризисы, которые сотрясают страны. > > Экономику на базе науки можно создавать только на базе ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности и на базе ПЛАНОВОЙ экономики.
Уже просто безграмотрную дурь несёшь и она всякому будет видна… Просто невежество какое-то. Экономика -слово означающее ХОЗЯЙСТВО, как таковое… Слово ничего не создает — вода, зерно, дом и сотни тысяч слов в русском языке - это знаки общения, а не твой маразм, да еще с опорой на Касатонова… Обратись к словарям русского языка, в ВАК — там назовут научной дисциплиной Политическую экономия и номер специальности скажут… А надо изучать с древнего мира, а современное хозяйство страны, человека - с А. Смита и закончить на К. Марксе, а потом можно изучать остальных по своему выбору и по каждому иметь своё мнение. Можно и по Марксу мнение иметь — он сам говорил, что оно не догма. Бери и совершенствуй… Политэкономии СОЦИАЛИЗМА нет до сих пор — но тебе такое не по силе и уму… Твои же два последних послания — полный марази и ахинея человека, имеющего свое мнение об экономической науке, да еще на основе одной книжке Катасонова о частном явлении в финансах… Чудак ты, — юродивый, а не серьёзный взрослый человек… можно и … …
19:00 30.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Уже просто безграмотрную дурь несёшь
Пустослов.
12:14 31.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже просто безграмотрную дурь несёшь
> > Пустослов.
Злонамеренно лжешь, как мелочный торгаш на рынке… У меня нет пустых, бестолковых и безграмотных слов, а тебя сплошное недомыслие в силу малого поверхностного знания… Тебе же нечем возразить и выдаешь пустое по смыслу слово…
05:57 01.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Тебе же нечем возразить и выдаешь пустое по смыслу слово…
Ели мои слова вызывают у тебя ненависть, то это свидетельствует, что мои слова от истины. Мир ненавидит истину и любит ложь, потому и мир стоит на пороге войны. Твои темы меня не задевают, потому что там одна ложь и в твои темы я не хожу.
> Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность.
> > >
Пропагандируете экономику ради экономики? А народ в подстилку олигархам? И хотите, что революций не было?
07:24 01.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность.
>
>> >> >>
>Пропагандируете экономику ради экономики? А народ в подстилку олигархам? И хотите, что революций не было?
Констатирую факт. Народ нужен истеблишменту в качестве подстилки, быдла и пушечного мяса.
18:20 01.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе же нечем возразить и выдаешь пустое по смыслу слово…
> > Ели мои слова вызывают у тебя ненависть, то это свидетельствует, что мои слова от истины. Мир ненавидит истину и любит ложь, потому и мир стоит на пороге войны. Твои темы меня не задевают, потому что там одна ложь и в твои темы я не хожу.
Откуда взял такую ересь, что твои слова вызывают ненависть? Глупее ничего нельзя и придумать… Тв безграмотные слова просто смешны для меня. Ты даже не понимаешь смысла всего того что у меня заложено в книге о религии и мире., мои конкретные предложения в их системном виде… Неуч начинает обижаться на учителя за выставленную двойку… У меня сказано глубже и больше чем у английского ученого атеиста, признвшего Бога -Энтони Флю с книгой «Бог есть»… В мои темы плохо, что не ходишь - многое теряешь в знаниях — я же специалист, а ты профан… Лучше было бы, если бы прочитал мою книгу «Истина о Боге и мире» - она была в Интернете…. Дело твоё…
> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность.
>>
>>> >>>
>>>
>>Пропагандируете экономику ради экономики? А народ в подстилку олигархам? И хотите, что революций не было?
> > Констатирую факт. > Народ нужен истеблишменту в качестве подстилки, быдла и пушечного мяса.
Написанные слова = просто дурь безграмотного человека, путающего следствие с причиной… Народ есть основа мягкой и удобной жизни правящему классу…- он его кормит, одевает и кров даёт…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность. >>> >>>>
>>>> >>>>
>>> Пропагандируете экономику ради экономики? А народ в подстилку олигархам? И хотите, что революций не было?
>>
>> Констатирую факт. >> Народ нужен истеблишменту в качестве подстилки, быдла и пушечного мяса.
> > Написанные слова = просто дурь безграмотного человека, путающего следствие с причиной… Народ есть основа мягкой и удобной жизни правящему классу…- он его кормит, одевает и кров даёт…
Это функции быдла. Кроме того, защищает — функционал пушечного мяса. Ну и даёт возможность почувствовать своё величие: это функция подстилки.
>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет, эффективность экономики прямо пропорциональна прибыли и обратно пропорциональна затратам. Чем больше затраты на зарплату и условия труда, тем ниже эффективность. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Пропагандируете экономику ради экономики? А народ в подстилку олигархам? И хотите, что революций не было?
>>>
>>> Констатирую факт. >>> Народ нужен истеблишменту в качестве подстилки, быдла и пушечного мяса.
>> >> Написанные слова = просто дурь безграмотного человека, путающего следствие с причиной… Народ есть основа мягкой и удобной жизни правящему классу…- он его кормит, одевает и кров даёт…
>
> Это функции быдла. > Кроме того, защищает — функционал пушечного мяса. > Ну и даёт возможность почувствовать своё величие: это функция подстилки.
За такую обиду и оскорбление народа -придёт время и тебя поставят перед строем и станешь на колени и в твой затылок можно бы и пулю пустить — но быдло откажет тебе в воде, еде, одежде и крове и оставит тебя в ограде большого участка тайки на корм комарам и тем самым будет выполнено наказание за оскобление народа… Время уже похходит…
19:08 25.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рыночный социализм
> > Рыночный социализм, это все равно, что капитализм с плановой экономикой. То есть в природе такого не бывает.
Игорь, чтобы утверждать каким бывает социализм, его необходимо хоть где-то увидеть. Пока его нигде не было и не могло быть. Вот когда производительные силы достигнут развития большего чем развитие капиталистических, тогда и увидим что это такое, необходимость смены формации (строя), и в чём эта смена потребуется, в углублении конкуренции или развитии планирования.
14:45 26.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Пока его нигде не было и не могло быть.
Как это не было. Сталинский СССР явил миру социализм. Сталинский СССР заложил основание образование, науки, искусства и многое другое, что стало передовым в мире.
15:19 26.11.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока его нигде не было и не могло быть.
> > Как это не было. Сталинский СССР явил миру социализм. Сталинский СССР заложил основание образование, науки, искусства и многое другое, что стало передовым в мире.
Игорь, ну нельзя же быть столь упорным в своей необразованности. Что определяет формацию вы имеете хоть малое понятие? Если имеете, то и объявите по каким признакам она определяется. Если для вас социализм не формация, то объявите что это такое для вас? СССР, хоть сталинский, хоть послесталинский это первичный капитализм (госкапитализм), который следует за феодализмом, и который большинство государств благополучно миновало (перешагнуло эту стадию) шагнув сразу в классический капитализм, однако и сейчас много капиталистических государств имеют феодальные уклады. Смена феодализма капитализмом определяется не только сменой способа побуждения к труду от насилия на заинтересованность в капитале. Смена властных структур через общенародные выборы так же характерна именно для капитализма. В СССР эта смена производилась как при феодализме - из числа приближённых феодала (Сталина, Брежнева, Андропова), определяя этот капитализм как переходный от феодализма к капитализму. По сути, госкапитализм, который был в СССР, это самая ранняя разновидность капитализма. Собственно потому эта разновидность капитализма и уступила более прогрессивному капитализму западного образца, с новой системой выборной власти и конкурентной борьбой в экономике, стимулирующей её к систематическому развитию не по желанию феодала, а по желанию всего общества, которое управляет этим процессом своим спросом.
Уже просто безграмотрную дурь несёшь и она всякому будет видна… Просто невежество какое-то. Экономика -слово означающее ХОЗЯЙСТВО, как таковое… Слово ничего не создает — вода, зерно, дом и сотни тысяч слов в русском языке - это знаки общения, а не твой маразм, да еще с опорой на Касатонова… Обратись к словарям русского языка, в ВАК — там назовут научной дисциплиной Политическую экономия и номер специальности скажут… А надо изучать с древнего мира, а современное хозяйство страны, человека - с А. Смита и закончить на К. Марксе, а потом можно изучать остальных по своему выбору и по каждому иметь своё мнение. Можно и по Марксу мнение иметь — он сам говорил, что оно не догма. Бери и совершенствуй… Политэкономии СОЦИАЛИЗМА нет до сих пор — но тебе такое не по силе и уму… Твои же два последних послания — полный марази и ахинея человека, имеющего свое мнение об экономической науке, да еще на основе одной книжке Катасонова о частном явлении в финансах… Чудак ты, — юродивый, а не серьёзный взрослый человек… можно и … 
…
Злонамеренно лжешь, как мелочный торгаш на рынке… У меня нет пустых, бестолковых и безграмотных слов, а тебя сплошное недомыслие в силу малого поверхностного знания… Тебе же нечем возразить и выдаешь пустое по смыслу слово… 
