Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Демократия на базе общественной собственности и плановой экономики это и есть социализм.

  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
11:21 15.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Штаны можно поменять на рубли, рубли можно поменять на акции. Есть акции ценой в рубли. Это и частный капитал и частная собственность. Прибыль можно извлекать и из штанов и из репутации (видео-блогеры к примеру или друзья-родственники начальников) и просто продажи 1 часа своего труда.
>
> Идеологическая грань обычно проводится на уровне государственно значимых отраслей. Есть кафедра политэкономии — значит есть и наука. Социализм — это просто социальный идеал. Рыночный социализм социал-демократов и лейбористов. Христианский социализм Бисмарка и народных европейских демократов. Национал-социализм Гитлера. Социализм 21 века…. Социализм по Марксу — это синоним коммунизма. А коммунизм у Маркса — это формация, в рамках его предметной диалектической модели. При этом Маркс корректно эту формацию (в рамках своей модели) не определил. Как и Энгельс, пять строев которого это рациональное выделение типов государственности на основе вкусового рассмотрения мировой истории. Диалектичность там в признаках, в общую модель не сведена.
quoted1

Надо более грамотно определять термины… Социализм не просто идеал, но было и реальное построение с недостатками и проблемами, которые не были опреденены потому, что не было и его ПОЛИТИЧЕСКОЙ экономии и строй рухнул — оказался обратимым в прошлое…… Коммунизм — вполне был идеалом. т. к до конца даже теоретически не разработан, а потому есть мечта, призрак или МИРАЖ в голове мечтателя… Прибыль извлекается при реализции, а в П.эк. создаётся ПРИБАВОЧНАЯ строимость в процессе производства трудом, а прибыль всем капиталом с присвоением собственником средств производства…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
21:36 18.10.2018
Артур Васильев 49192 (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рыночный социализм
quoted1

Рыночный социализм, это все равно, что капитализм с плановой экономикой. То есть в природе такого не бывает.
Социализм — это всегда плановая экономика.
Капитализм — это всегда рыночная экономика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жранкин
Жранкин


Сообщений: 26951
12:38 19.10.2018
Как показывает исторический опыт, Общественная собственность тяготеет к переходу в собственность чиновников которые ее контролируют
И социализм переходит в дикий капитализм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
22:31 21.10.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как показывает исторический опыт, Общественная собственность тяготеет к переходу в собственность чиновников которые ее контролируют
> И социализм переходит в дикий капитализм
quoted1

Этот пост показывает полнейшую безграмотность в предмете данной науки, переходящей в простую дурь… При такой оценке студенту за такие перлы — указывали на дверь…

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
22:35 21.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Рыночный социализм, это все равно, что капитализм с плановой экономикой. То есть в природе такого не бывает.
> Социализм — это всегда плановая экономика.
> Капитализм — это всегда рыночная экономика.
quoted1

И. Голаев, послушай преподавателя… старого человека. Не показывай свою полную безграмотность того, что не познал и не понимаешь изначально… Вы профан в данной науке и ваши выводы - ДУРЬ, сказанная на всеобщее обозрение…

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:37 24.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> И. Голаев, послушай преподавателя… старого человека. Не показывай свою полную безграмотность того, что не познал и не понимаешь изначально… Вы профан в данной науке и ваши выводы — ДУРЬ, сказанная на всеобщее обозрение…
quoted1

А где доказательства этим словам? Одни эмоции. Ты просто ненавидишь, что я пишу или завидуешь. Иисуса Христа то же ненавидели за то, что Он говорил, и одновременно завидовали Ему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
10:42 25.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И. Голаев, послушай преподавателя… старого человека. Не показывай свою полную безграмотность того, что не познал и не понимаешь изначально… Вы профан в данной науке и ваши выводы — ДУРЬ, сказанная на всеобщее обозрение…
quoted2
>
> А где доказательства этим словам? Одни эмоции. Ты просто ненавидишь, что я пишу или завидуешь. Иисуса Христа то же ненавидели за то, что Он говорил, и одновременно завидовали Ему.
quoted1

Каждое моё замечание вызвано конкретными твоими ошибками, ложными выводами и просто безграмотным написанием терминов науки потому, что они не основаны на глубоком знании предмета… Здесь не защита диссертации или какого-то доклада, а форум… Если говоришь глупость, неточность и тебе делают замечание — так проверь в словаре, справочнике, в учебнике и опровергни или просто исправься в будущем… Но ты постоянно упорствуешь и продолжаешь распространять невежество… Просил — скажи свою специальность по образованию и опыту работы - всё стангет ясным!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:18 27.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждое моё замечание вызвано конкретными твоими ошибками, ложными выводами и просто безграмотным написанием терминов науки потому, что они не основаны на глубоком знании предмета… Здесь не защита диссертации или какого-то доклада, а форум… Если говоришь глупость, неточность и тебе делают замечание — так проверь в словаре, справочнике, в учебнике и опровергни или просто исправься в будущем… Но ты постоянно упорствуешь и продолжаешь распространять невежество…
quoted1

Одни пустые слова. Где доказательства? Приведи конкретику и перестань пустословить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:48 27.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждое моё замечание вызвано конкретными твоими ошибками, ложными выводами и просто безграмотным написанием терминов науки потому, что они не основаны на глубоком знании предмета… Здесь не защита диссертации или какого-то доклада, а форум… Если говоришь глупость, неточность и тебе делают замечание — так проверь в словаре, справочнике, в учебнике и опровергни или просто исправься в будущем… Но ты постоянно упорствуешь и продолжаешь распространять невежество…
quoted2
>
> Одни пустые слова. Где доказательства? Приведи конкретику и перестань пустословить.
quoted1

Доказательства изложены в книге — она есть в Интернете, Отражены более чем в 120 темах здесь на форуме… И чего ради я должен доказывать к-л здесь на форуме… Задавайте конкретный вопрос, Пригласите прослушать месячный цикл пекций - при опредедёленных условиях, ПОРУЧИТЕ осуществлять их в стране и мире - увидите результат… Не по вашим силам даже представить объем КОНКРЕТНЫХ предложений по их реализации… Ваши слова о предоставлении доказательств и говорят об ограниченности понимания проблем…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:40 28.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказательства изложены в книге — она есть в Интернете, Отражены более чем в 120 темах здесь на форуме…
quoted1

Тогда что ты делаешь в моей теме? Кроме хамства и пустословия ты ничего не говоришь и не приводишь никаких доказательств своего пустословия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
16:16 28.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Социализм может строится только на базе философского материализма, где в основе стоит закон мироздания: «бытие определяет сознание». По сознанию можно видеть, какое бытие. Бытие меняет только политическая система. Социализм на базе частной собственности, это все равно, что капитализм на базе общественной собственности. Поэтому в социализме роль общественной собственности связано не с экономикой, а с ростом сознания. Плановая экономика — это удовлетворение нужд общества.
>
> Рынок ведет к тому, что платят копейки, а качество продукции все время ухудшается. Так как все больше химии применяется в пищи, а товары выгодней, когда ломаются, как только кончится на них гарантия. Рынок ведет весь мир в хаос. А хаос в политике, это то поле, где успешно действует олигархический мир подчиняя все себе.
quoted1

Говорю вам еще раз — вы не специалист в науке политическая экономия, а тем более в политической экономии социализма, кторой нет и до сих пор. Вы профан и толкуете о том, чего изначально не понимаете. Это видно даже из заглавия 1. Только на основе общественной собственности на средства производства может и быть истинная ДЕМОКРАТИЯ, как власть народа…
2. И уж СОЦИАЛИЗМ никак не может быть следствием демократии и общественной собственности на средства производства… Социализм — .это общественноэкономическая формация, охватывающая все стороны жизни общества, включая государство, экономику, само Общество и религию…
Вам по знаниям, убеждениям недоступно само понимание многих постулатов политической экономи - тут уж ничего не поделаешь. Перестаньте комментировать то, чего вы не познали в своё время и в чем у вас нет способностей….Ставьте вопросы, говорите своё понимание, но не толкуйте проблемы, как специалист-марксист… Многие толкования подходят под тезисы буржуазной или вульгарной политической экономии… Однако, вы и эти предметы науки не знаете…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
18:30 28.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говорю вам еще раз — вы не специалист в науке политическая экономия,
quoted1

Докажи сначала, а потом обвиняй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
18:39 28.10.2018
Мое понимание экономической науки в точности совпадает с доктором экономических наук Валентином Касатоновым.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
22:15 28.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю вам еще раз — вы не специалист в науке политическая экономия,
quoted2
>
> Докажи сначала, а потом обвиняй.
quoted1

Уже просто дурь безграмотную начинаешь извергать. Доказывать мне ничего не надо - есть ВУЗы которые присвивают квалификацию и специальность указывают в дипломе. В данном случае политическую эконопмию, как специальность, в моё время готовили 4 университета СССР… Если имеешь диплом об окончании — ты специалист… Я лично получил диплом с отличием.
Я не обвинял, а просто сказал — назови специальность… иначе наличие другой специальности, даже экономиста народного хозяйства или отрасли не является данной специальностью…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
22:32 28.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мое понимание экономической науки в точности совпадает с доктором экономических наук Валентином Касатоновым.
quoted1

Вы и здесь страдаете безграмотностью… Понимание экономической науки не есть специальность и я неоднократно указывал вам на поверхность знаний конкретной части экономических наук — П. Эк,. Показанная книга Катасонова не является Учебником премета и он сам не является политэкономом, насколько мне известно. В данном случае книга его рассматривает конкретную проблему — Цель хозяев денег… при том главную….Политической экономии СОЦИАЛИЗМА, как науки, так и не создано до настоящего времени… Была выпущена Энциклопедия — но это же не наука. Теории же научной о экономической стороне социализма как не было, так и нет. Поэтому нужно знать глубоко Марксов Капитал и многие работы Энгельса для понимания направления в теории о природе социализма, как экономического уклада строя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Демократия на базе общественной собственности и плановой экономики это и есть социализм.. Надо более грамотно определять термины… Социализм не просто идеал, но было и реальное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия