В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие?
Дураков прошу не визжать, мне интересно почитать мнение думающих людей.
20:37 05.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >
Учимся уважать себя, как евреи.
20:45 05.07.2018
Захарова уже в ответ выступила. Англичане вроде бы первые начали.=)
20:53 05.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >>
>Учимся уважать себя, как евреи.
Евреи на всевозможные обвинения не реагируют
20:56 05.07.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Евреи на всевозможные обвинения не реагируют >
Это другое
21:02 05.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. > Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >
Ответ по ситуации следующий. Скорей всего произошла утечка Новичка из английского центра. И там же по месту кто-то это делает…. Он ведь быстро распадается… И если это начнёт выясняться, то как тогда быть с санкциями и пр. грязью и г… ном…. Для меня вопрос -- этим занимаются спецслужбы? И они травят кого не очень жалко? Или просто идиот, работавший с центре и утащивший его оттуда…???
21:47 05.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >
на официальном уровне. или у себя в твиттере?
22:02 05.07.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >>
>на официальном уровне. или у себя в твиттере?
Гм… Я по ТВ услышала, наверное на официальном уровне, хотя… повадились у нас твитер комментировать.
>> В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. >> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие?
>>
>Ответ по ситуации следующий. Скорей всего произошла утечка Новичка из английского центра. И там же по месту кто-то это делает…. Он ведь быстро распадается… > И если это начнёт выясняться, то как тогда быть с санкциями и пр. грязью и г… ном…. > Для меня вопрос -- этим занимаются спецслужбы? И они травят кого не очень жалко? Или просто идиот, работавший с центре и утащивший его оттуда…???
Странно все это. Боевое отравляющее вещество, а все никак убить никого не может, да еще и на поправку люди идут. Прям самопалом попахивает. Скорее всего первая порция была намеренной бомбой по России, а наш текущий случай, скорее всего ответка, чтобы полностью дескридетировать, то что там развели «британские ученые». В отличие от политиков, полиция Скотландярда не торопиться вещать ярлыки на кого-либо. Может так еще остались честные люди.
>>> В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. >>> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие?
>>>
>>Ответ по ситуации следующий. Скорей всего произошла утечка Новичка из английского центра. И там же по месту кто-то это делает…. Он ведь быстро распадается… >> И если это начнёт выясняться, то как тогда быть с санкциями и пр. грязью и г… ном…. >> Для меня вопрос -- этим занимаются спецслужбы? И они травят кого не очень жалко? Или просто идиот, работавший с центре и утащивший его оттуда…???
>Странно все это. Боевое отравляющее вещество, а все никак убить никого не может, да еще и на поправку люди идут. > Прям самопалом попахивает.
> Скорее всего первая порция была намеренной бомбой по России, а наш текущий случай, скорее всего ответка, чтобы полностью дескридетировать, то что там развели «британские ученые». > В отличие от политиков, полиция Скотландярда не торопиться вещать ярлыки на кого-либо. > Может так еще остались честные люди.
Не думаю. Скорее всего Россия тут вообще не причём. Там же, в наглии утечка имеет место. Однако признать это власти нагличан не смогут — перед своим народом, заявить, что они неспособны контролировать свои боезапасы, это политическая смерть всей действующей власти, а потому они будут искать виновных везде, но не у себя, и в России, отказавшейся перед ними пресмыкаться - в первую очередь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:33 06.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. > Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие?
Лиса, тему плюсанула, но вот насчёт игнора не согласна, в этом случае игнор будет считаться, как знак согласия, отсюда пойдут новые санкции (чего в принципе и добивается англия) надо кричать на весь мир, мол, подумайте, вы уже совершили одну ошибку, по подложному обвинению проголосовали ЗА (то бишь против России), не удивлюсь что эта парочка, наркоша и алкоголичка, на этот раз откинут ноги. Призываем британские правоохранительные органы не идти на поводу грязной политической игры и начать взаимодействие с российскими правоохранительными органами", — сказала Захарова. Она подчеркнула, что Москва «по несколько раз в месяц» информирует Лондон о готовности начать такую работу.
20:11 06.07.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Англии опять кого-то отравили. Казалось бы — а нам-то какое до этого дело? Но г-жа Захарова громко выступила по этому поводу. >> Я не дипломат, объясните мне, пожалуйста, зачем она это сделала? Почему нельзя было просто проигнорировать сиё событие? >>
>Ответ по ситуации следующий. Скорей всего произошла утечка Новичка из английского центра. И там же по месту кто-то это делает…. Он ведь быстро распадается…
Борей, интересно не то, откуда взялась отрава, а то, почему наш МИД не игнорирует это событие. Вы не отвечаете на заданный вопрос. Впрочем, это характерно для лиц из вашей группы.
20:15 06.07.2018
Одесса (Одесса) писал (а) в ответ на :
> насчёт игнора не согласна, в этом случае игнор будет считаться, как знак согласия, отсюда пойдут новые санкции
С какой стати? Отравленные к России не имеют вообще никакого отношения, политиками тоже не являются, то есть нам они никто и никак. Соответственно, вешать на Россию их отравление — бред пьяного идиота, если Англия на это пойдёт, то только очередной раз опозорится. Стало быть, не пойдёт, а если успела что-то вякнуть, то быстро заткнётся. Так зачем их в идиотском сраче поддерживать?
20:21 06.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего Россия тут вообще не причём.
Не «скорее всего», а совершенно точно. Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Там же, в наглии утечка имеет место. Однако признать это власти нагличан не смогут — перед своим народом, заявить, что они неспособны контролировать свои боезапасы, это политическая смерть всей действующей власти,
Во-первых, не надо Англию называть «наглией», это хамство с вашей стороны. Во-вторых, как правильно заметила Рыжая бестия: Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Боевое отравляющее вещество, а все никак убить никого не может, да еще и на поправку люди идут. > Прям самопалом попахивает.
20:27 06.07.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего первая порция была намеренной бомбой по России, а наш текущий случай, скорее всего ответка, чтобы полностью дескридетировать, то что там развели «британские ученые».
Да ща! Сочинить аналог аналогу ОВ сложнее, чем создать свой аналог исходнику. Различия неизбежны. А тут сказано, что вещество ровно тоже. Стало быть и источник тот же. Вот на маньяка похоже, и на то, что «британские учёные» в своих экспериментах перешли с мышей на людей тоже похоже.
