> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. quoted2
>Ежегодный праздник, когда народ будет созерцать Доброго Царя. > Которого весь поселдующий год будут обманывать Плохие Бояре. > > Народный контроль при фашистском режиме невозможен. Ибо этатизм, корпоративизм и вождизм исключают «иннициативы снизу»…Разве что прирученные «штурмовые бригады» появятся. > > Которые будут прессовать «либералов, шпионов и геев». Для порядка иногда показательно попинывая выданных на расправу чиновников.
> > Поэтому «Народного Контроля» в нынешних координатах в РФ не будет. > Зато каждая девочка может раз в год попросить у каудильо щеночка. quoted1
А где он будет? в Бразилии? "Народный контроль" в действии. ))
> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. > > Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… > > > > Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. > > Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. > > А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. > Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. > Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции. > > При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом. >
> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. > > Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране. quoted1
вот у вас к монархизму склонность. Верите, что вот вождь услышит и сразу благодатью осыпет. И готовы ради этого вопли свои трупами выкладывать. Ваш идол ни разу не ответил ничего стоящего на действительно насущные вопросы. Только подставным про ракеты и перспективы трендеть, про пожрать и прожить только потролить…. Зачем вам это шоу, ведь в нем вам отводится роль дурачков…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. quoted3
>>Ежегодный праздник, когда народ будет созерцать Доброго Царя. >> Которого весь поселдующий год будут обманывать Плохие Бояре. >>
>> Народный контроль при фашистском режиме невозможен. Ибо этатизм, корпоративизм и вождизм исключают «иннициативы снизу»…Разве что прирученные «штурмовые бригады» появятся. >> >> Которые будут прессовать «либералов, шпионов и геев». Для порядка иногда показательно попинывая выданных на расправу чиновников. quoted2
>
>> >> Поэтому «Народного Контроля» в нынешних координатах в РФ не будет.
>> Зато каждая девочка может раз в год попросить у каудильо щеночка. quoted2
> > А где он будет? в Бразилии? > "Народный контроль" в действии.)) quoted1
Это — не народный контроль, а дебильный.
Подлинный Народный Контроль должен радикально предупреждать нежелательные действия властей.
>> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. >> >> Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… >> >> >> >> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. >> >> Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. >> >> А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. >> Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. >> Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции.
>> >> При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом.
>> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. >> >> Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране. quoted2
>вот у вас к монархизму склонность. Верите, что вот вождь услышит и сразу благодатью осыпет. И готовы ради этого вопли свои трупами выкладывать. Ваш идол ни разу не ответил ничего стоящего на действительно насущные вопросы. Только подставным про ракеты и перспективы трендеть, про пожрать и прожить только потролить…. Зачем вам это шоу, ведь в нем вам отводится роль дурачков… quoted1
Нет уже у нас такой склонности — закончилась благополучно.
Вот пара самых насущных вопросов главному местоблюстителю, на которые он должен ответить искренне, —
Нужно ли первому лицу государства уметь рассуждать? Умеете ли вы рассуждать?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мысль «хлеба и зрелищ» мотивирует плебс на действия, влекущие социальную эволюцию. quoted3
>> >> Мы вынуждены признать, что эволюция может иметь как восходящую, так и нисходящую траекторию… >> Возникает вопрос, — зачем опускаться, когда есть возможности подниматься? quoted2
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом.
>>> Ежегодный праздник, когда народ будет созерцать Доброго Царя. >>> Которого весь поселдующий год будут обманывать Плохие Бояре. >>> quoted3
>>> Народный контроль при фашистском режиме невозможен. Ибо этатизм, корпоративизм и вождизм исключают «иннициативы снизу»…Разве что прирученные «штурмовые бригады» появятся.
>>> >>> Которые будут прессовать «либералов, шпионов и геев». Для порядка иногда показательно попинывая выданных на расправу чиновников. quoted3
>>
>>> >>> Поэтому «Народного Контроля» в нынешних координатах в РФ не будет.
>>> Зато каждая девочка может раз в год попросить у каудильо щеночка. quoted3
>> Подлинный Народный Контроль должен радикально предупреждать нежелательные действия властей. quoted1
>Депутаты? Студенты предупреждают рост пенсионного возраста, куда уж радикальней.
Вот куда радикальнее, - так называемая ныне «власть» полностью обращается в исполнительную, действует строго по инструкциям, протоколам и стандартам, разработанным высшим органом общественного контроля.
Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте считается преступлением против общества и карается незамедлительно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подлинный Народный Контроль должен радикально предупреждать нежелательные действия властей. quoted2
> >Депутаты? Студенты предупреждают рост пенсионного возраста, куда уж радикальней. >
> Вот куда радикальнее, — так называемая ныне «власть» полностью обращается в исполнительную, действует строго по инструкциям, протоколам и стандартам, разработанным высшим органом общественного контроля. > > Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте считается преступлением против общества и карается незамедлительно. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама обращается и действует, без контроля. quoted2
> >
> Вот потому-то и нужен общественный контроль, способный радикально решать социальные проблемы. > > Косметика и макияж уже набили оскомину, а тут ещё приближается это Шоу с Местоблюстителем. quoted1
Имхо, с парижским контролем хоть исполнительная власть, хоть законодательная… Больше ничего более радикального и действенного нет. Вода про контроль спущена сверху, чтобы избежать радикализма.
>>> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. >>> >>> Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… >>> >>> >>> >>> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. >>> >>> Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. >>>
>>> А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. >>> Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. >>> Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции. quoted3
>>> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. >>> >>> Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране. quoted3
>>вот у вас к монархизму склонность. Верите, что вот вождь услышит и сразу благодатью осыпет. И готовы ради этого вопли свои трупами выкладывать. Ваш идол ни разу не ответил ничего стоящего на действительно насущные вопросы. Только подставным про ракеты и перспективы трендеть, про пожрать и прожить только потролить…. Зачем вам это шоу, ведь в нем вам отводится роль дурачков… quoted2
> > Нет уже у нас такой склонности — закончилась благополучно. > > Вот пара самых насущных вопросов главному местоблюстителю, на которые он должен ответить искренне, — >
> Нужно ли первому лицу государства уметь рассуждать? > Умеете ли вы рассуждать? > quoted1
риторические вопросы, похмыкает и ответит, — делаем все возможное, стремимся в дальнейшем улучшить, успехи же конечно есть….вы главное на местах… будьте…
> Вода про контроль спущена сверху, чтобы избежать радикализма. quoted1
Объясню, пожалуй, природу «радикализма».
Есть понятие о «необходимых» условиях" и о «достаточных». Так вот, достаточные условия по отношению к необходимым являются РАДИКАЛЬНЫМИ, потому что решают и закрывают проблему, а необходимые только решают её и могут решать сколь угодно долго.
Вспомним борьбу с коррупцией. Очень многие хотят бороться с ней… до конца своей материально благополучной жизни, потому что закрывают вопрос об их личном благополучии.
А достаточные условия полной и окончательной победы над ней этим борцунам покажутся радикализмом.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. >>>> >>>> Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… >>>> >>>> >>>> >>>> Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом.
>>>> >>>> Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. >>>> quoted3
>>>> А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство.
>>>> Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. >>>> Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции. quoted3
>>>> >>>> При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом. >>>> >>> >>>> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой.
>>>> >>>> Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране. >>> вот у вас к монархизму склонность. Верите, что вот вождь услышит и сразу благодатью осыпет. И готовы ради этого вопли свои трупами выкладывать. Ваш идол ни разу не ответил ничего стоящего на действительно насущные вопросы. Только подставным про ракеты и перспективы трендеть, про пожрать и прожить только потролить…. Зачем вам это шоу, ведь в нем вам отводится роль дурачков… quoted3
>> >> Нет уже у нас такой склонности — закончилась благополучно.
>> >> Вот пара самых насущных вопросов главному местоблюстителю, на которые он должен ответить искренне, — >> quoted2
>
>> Нужно ли первому лицу государства уметь рассуждать? >> Умеете ли вы рассуждать?
>риторические вопросы, > похмыкает и ответит, — > делаем все возможное, стремимся в дальнейшем улучшить, успехи же конечно есть….вы главное на местах… будьте… quoted1
Тогда надо выносить вердикт — не соответствует занимаемой должности… и доверия общества не оправдал.
Правда, при этом следует добавить, что и не мог оправдать доверия, в принципе, а оно-таки было!