В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии.
Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе…
Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом.
Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени.
А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции.
При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом.
Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой.
Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> В РФ отсутствует конкуренция между государством и обществом в сфере всего происходящего в стране, отсутствует по причине общего непонимания значимости этой проблемы в деле сохранения социальных отношений в здоровом состоянии. > > Пора внести некоторую ясность в этом важном вопросе… > > > > Приближается ежегодный праздник российского гражданства — Прямая Линия Президента с Российским Народом. > > Для государства — это не праздник, а экзамен на зрелость, который ему необходимо сдать с удовлетворительной оценкой, иначе ему грозит дисквалификация в той или иной степени. > > А для абсолютного большинства россиян — это зрелище, которого они уже привычно ждут, чтобы узнать, как о них заботится государство. > Беда российского гражданства заключается в том, что само оно не способно дать объективную оценку государственной опеке, не обладая контролем за качеством производимых официальным радетелем усилий. > Эту оценку предлагает тоже государство, измеряя уровень массового недовольства и изыскивая новые, более прогрессивные методы воздействия на общественные эмоции. > > При возникающем перекосе в приложении управляющих усилий в сторону зрелищ, начинает страдать обеспечение масс качественным хлебом. >
> Злосчастная диалектическая пара «Хлеб и Зрелища» может погубить даже самое могущественное государство, потому что требует от последнего разнонаправленных умственных усилий, входящих в противоречие между собой. > > Дело могла бы поправить уравновешенная Законом и Судом конкуренция между контролем государства и общественным контролем за всем происходящим в стране. quoted1
организовать ВОЗМОЖНО, но для этого нужны люди с КАЧЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ СУТЬЮ (узники совести) и конечно бабло.
> организовать ВОЗМОЖНО, но для этого нужны люди с КАЧЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ СУТЬЮ (узники совести) и конечно бабло. quoted1
Бабло — не вопрос, его может напечатать станок в количествах, необходимых для успешного функционирования общественного контроля.
Вопрос заключается в том, как организовать общественный контроль, чтобы он был достаточно эффективен для успешной конкуренции с государственным контролем, несмотря на всю мощь государственных структур.
Иными словами, общество должно располагать способностью понимать, что такое — контроль и уметь измерять его относительную эффективность, чтобы соперничать с лучшими государственными институтами.
И для этого, разумеется, гражданская среда должна располагать людьми, способными к такого рода деятельности.
К примеру, здесь, в Политклубе есть оголтелые «государственники» и можно будет увидеть, какими средствами они располагают для осуществления контроля ситуации в данной теме. В их распоряжении имеются Правила ПФ и Политклуба, есть администрация и модераторы.
Предполагаю, что наличных средств им будет недостаточно для осуществления своего контроля, потому что требуется ещё что-то сверх того…
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> организовать ВОЗМОЖНО, но для этого нужны люди с КАЧЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ СУТЬЮ (узники совести) и конечно бабло. quoted2
> > Бабло — не вопрос, его может напечатать станок в количествах, необходимых для успешного функционирования общественного контроля. > > Вопрос заключается в том, как организовать общественный контроль, чтобы он был достаточно эффективен для успешной конкуренции с государственным контролем, несмотря на всю мощь государственных структур. > > Иными словами, общество должно располагать способностью понимать, что такое — контроль и уметь измерять его относительную эффективность, чтобы соперничать с лучшими государственными институтами. > > И для этого, разумеется, гражданская среда должна располагать людьми, способными к такого рода деятельности. > > К примеру, здесь, в Политклубе есть оголтелые «государственники» и можно будет увидеть, какими средствами они располагают для осуществления контроля ситуации в данной теме.
> В их распоряжении имеются Правила ПФ и Политклуба, есть администрация и модераторы. > > Предполагаю, что наличных средств им будет недостаточно для осуществления своего контроля, потому что требуется ещё что-то сверх того… quoted1
подобный контроль по любому станет являться ОППОЗИЦИЕЙ власти, а какой станок может быть у оппозиции?
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> организовать ВОЗМОЖНО, но для этого нужны люди с КАЧЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ СУТЬЮ (узники совести) и конечно бабло. quoted3
>> >> Бабло — не вопрос, его может напечатать станок в количествах, необходимых для успешного функционирования общественного контроля. >> >> Вопрос заключается в том, как организовать общественный контроль, чтобы он был достаточно эффективен для успешной конкуренции с государственным контролем, несмотря на всю мощь государственных структур. >> >> Иными словами, общество должно располагать способностью понимать, что такое — контроль и уметь измерять его относительную эффективность, чтобы соперничать с лучшими государственными институтами. >>
>> И для этого, разумеется, гражданская среда должна располагать людьми, способными к такого рода деятельности. >> >> К примеру, здесь, в Политклубе есть оголтелые «государственники» и можно будет увидеть, какими средствами они располагают для осуществления контроля ситуации в данной теме. quoted2
>
>> В их распоряжении имеются Правила ПФ и Политклуба, есть администрация и модераторы.
>> >> Предполагаю, что наличных средств им будет недостаточно для осуществления своего контроля, потому что требуется ещё что-то сверх того… quoted2
> >
подобный контроль по любому станет являться ОППОЗИЦИЕЙ власти, а какой станок может быть у оппозиции?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> организовать ВОЗМОЖНО, но для этого нужны люди с КАЧЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТЬЮ СУТЬЮ (узники совести) и конечно бабло. >>> >>> Бабло — не вопрос, его может напечатать станок в количествах, необходимых для успешного функционирования общественного контроля. >>> >>> Вопрос заключается в том, как организовать общественный контроль, чтобы он был достаточно эффективен для успешной конкуренции с государственным контролем, несмотря на всю мощь государственных структур.
>>> >>> Иными словами, общество должно располагать способностью понимать, что такое — контроль и уметь измерять его относительную эффективность, чтобы соперничать с лучшими государственными институтами. >>> quoted3
>>> И для этого, разумеется, гражданская среда должна располагать людьми, способными к такого рода деятельности.
>>> >>> К примеру, здесь, в Политклубе есть оголтелые «государственники» и можно будет увидеть, какими средствами они располагают для осуществления контроля ситуации в данной теме. quoted3
>>
>>> В их распоряжении имеются Правила ПФ и Политклуба, есть администрация и модераторы.
>>>
>>> Предполагаю, что наличных средств им будет недостаточно для осуществления своего контроля, потому что требуется ещё что-то сверх того… quoted3
>> >> подобный контроль по любому станет являться ОППОЗИЦИЕЙ власти, а какой станок может быть у оппозиции? quoted2
> > Власть лишена реальной возможности публично признать это, потому что такое признание станет началом её конца. Она противопоставит себя ОБЩЕСТВУ! quoted1
поэтому и общества у нас нет! каждый сам за себя. поэтому и не создаются госпредприятия на которых по любому проявятся лидеры коллективов, любой большой коллектив ОПАСЕН власти.
Первые впечатления говорят в пользу возможности создать успешный общественный контроль в публичном пространстве за деятельностью «государственников». Они пока предпочитают отмалчиваться, оставляя обществу пространство для разворачивания сил…
> поэтому и общества у нас нет! каждый сам за себя. поэтому и не создаются госпредприятия на которых по любому проявятся лидеры коллективов, любой большой коллектив ОПАСЕН власти. quoted1
У нас есть публичное пространство рунета, подаренное нам «врагами» РФ.
Первый шаг в сторону реального российского общественного контроля над государственническим — (+) этой теме, позволяющей ей выйти на Главную страницу ресурса согласно принятым Правилам.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому и общества у нас нет! каждый сам за себя. поэтому и не создаются госпредприятия на которых по любому проявятся лидеры коллективов, любой большой коллектив ОПАСЕН власти. quoted2
>
> У нас есть публичное пространство рунета, подаренное нам «врагами» РФ. > > Первый шаг в сторону реального российского общественного контроля над государственническим — (+) этой теме, позволяющей ей выйти на Главную страницу ресурса согласно принятым Правилам. quoted1
любой форум в любое время власть может забанить, вот и будет тебе движение.
у страны только один вариант на улучшение, если жульё поверху сами себя сгрызут, глядишь кто-то из толковых имеющих качественную нравственность во время кипиша и проскочит во власть. такое бывает в жизни, чудо никто не отменял!
> любой форум в любое время власть может забанить, вот и будет тебе движение. quoted1
Банить им невыгодно, им выгоднее казаться хорошими.
> у страны только один вариант на улучшение, если жульё поверху сами себя сгрызут, глядишь кто-то из толковых имеющих качественную нравственность во время кипиша и проскочит во > власть. такое бывает в жизни, чудо никто не отменял! quoted1
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой форум в любое время власть может забанить, вот и будет тебе движение. quoted2
>
> Банить им невыгодно, им выгоднее казаться хорошими.
>> у страны только один вариант на улучшение, если жульё поверху сами себя сгрызут, глядишь кто-то из толковых имеющих качественную нравственность во время кипиша и проскочит во >> власть. такое бывает в жизни, чудо никто не отменял! quoted2
> > Халява уже не пролезает… и это справедливо! quoted1
знаешь, ПРАВ тот кто НИКОГДА ничего до 100% не утверждает!
> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет… quoted1
Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример. Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет… quoted2
> > Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример. > Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?! quoted1
И «общественному контролю» в том числе. В Бразилии нет конкуренции между обществом и государством?