В нынешней системе, выстроенной самим государством еще со времен залоговых аукционов на коррупции и воровстве, на тотальных распилах и откатах, в отсутствие независимых судебно-следственных органов в нужный момент обвинить можно любого. Не только реального взяточника, но и честного чиновника, несогласного с начальством, политического оппонента, конкурента по бизнесу, просто успешного и талантливого человека, которому завидуют, правдоискателя или правозащитника — под радостное улюлюканье тех, за кем придут завтра. Обвинение в коррупции («вор», «расхититель», «растратчик») — это универсальное объяснение любого беспредела, будь то аресты, пытки, длительные тюремные сроки. Поскольку так устроена вся действующая путинская система, стоит только запустить это колесо — и страх придет в каждый дом. «Коррупционер» в сегодняшнем государственно-правовом лексиконе — это как «враг народа», «шпион», «агент всех разведок» в сталинские 1930-е. https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2194856-ech...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обвинение в коррупции («вор», «расхититель», «растратчик») — это универсальное объяснение любого беспредела, будь то аресты, пытки, длительные тюремные сроки. Поскольку так устроена вся действующая путинская система, стоит только запустить это колесо — и страх придет в каждый дом. «Коррупционер» в сегодняшнем государственно-правовом лексиконе — это как «враг народа», «шпион», «агент всех разведок» в сталинские 1930-е. quoted1
> Виноградники-то когда загубил, спровоцировал отравление общества¿ > и благими намерениями, называется, да? quoted1
конечно. При нем из-за прекращения пьянства люди-гегемоны хоть жить начали нормально
> Оценки некоторых реформ Александра II противоречивы. Либеральная пресса называла его реформы «великими». Вместе с тем, значительная часть населения (часть интеллигенции), а также ряд государственных деятелей той эпохи отрицательно оценила эти реформы. Так, К. П. Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 (20) марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами», и Александр III фактически одобрил его речь[71][72]. А многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем несправедливый); не были отменены телесные наказания в отношении крестьян (которые сохранялись вплоть до 1904—1905 гг.[73]); учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола. Кроме того, по мнению специалистов по аграрному вопросу, крестьянская реформа 1861 года привела к возникновению серьёзных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 года. quoted1
противоречивы итоги реформ Александра Николаевича только для фашистской нечести. мечтающей о фюрере и его диктатуре
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> В нынешней системе, выстроенной самим государством еще со времен залоговых аукционов на коррупции и воровстве, на тотальных распилах и откатах, в отсутствие независимых судебно-следственных органов в нужный момент обвинить можно любого. Не только реального взяточника, но и честного чиновника, несогласного с начальством, политического оппонента, конкурента по бизнесу, просто успешного и талантливого человека, которому завидуют, правдоискателя или правозащитника — под радостное улюлюканье тех, за кем придут завтра. Обвинение в коррупции («вор», «расхититель», «растратчик») — это универсальное объяснение любого беспредела, будь то аресты, пытки, длительные тюремные сроки. Поскольку так устроена вся действующая путинская система, стоит только запустить это колесо — и страх придет в каждый дом. «Коррупционер» в сегодняшнем государственно-правовом лексиконе — это как «враг народа», «шпион», «агент всех разведок» в сталинские 1930-е. quoted1
Коррупция — это вечный спутник капитализма. В социализме коррупция невозможна. Это хорошо показало Сталинское время.
> А нечего идти по пути реформ, они только замазывают дыры, нужна система, в которой нет лазеек для нечистоплотных, а при реформах они остаются. quoted1