Я не буду использовать термины империализм, фашизм. Время -измов проходит. Человечество входит в эпоху не разделения по -измам, а интеграции единого многообразия, когда оно не будет причёсано одним общим -измом, а блистать всеми своими красками.
Итак, старое. Экспансия того (тех) у кого есть силы и средства. К XX-ому веку подошли несколько империй. В XX-ом веке в результате двух мировых войн их осталось лишь две — СССР и США. Теперь, новое. К концу XX-го века большинству населения планеты стало понятно, что новые технологии (в первую очередь транспорт и связь (уже родились мобильная связь и интернет)) делают мир единым. Разделение и противостояние стало бессмысленным. Так же стало понятно, в новом мире интернета и свободного рынка не может быть единого центра. Мир неизбежно будет строится по принципу нейронных сетей. По каким причинам неважно, но из элит двух империй первыми это поняли в СССР, и начали Перестройку. Объявили мир, дружбу, жвачку. К сожалению, не все в этом мире хотят принимать новое. Очень многим хочется жить по старому, ведь они при старом были элитой. А при начале нового всё к чему они привыкли стало уплывать у них из рук. Они так привыкли грабить колонии — их территории и население. а им в начале XXI-го века сказали: Стоп. Всё новое — Истинная свобода, истинное братство. хотя бы на уровне суверенитета государств. Мы единое человечество, мы земляне. Торговать, и развивать бизнес на равных началах. Они попробовали, но что получилось? Россия для мировой экономики как целина. Неосвоенные природные ресурсы. транзитные пути. Но освоение её на честных равноправных условиях стало приводить к тому, что инновационные опережающие точки роста мировой экономики стали возникать именно на территории России, а они и будут новыми центрами притяжения капитала и влияния. Оно ещё не проявилось наглядно. оно лишь только наметилось, но старая мировая элита уже покрылась холодным потом. Может ли старая мировая элита это допустить? Нет. Даже понимая, что новое неизбежно, она всеми щупальцами будет держаться за старое. Не хочет она стать равной среди равных, она хочет стоять на вершине холма, и диктовать всем свои условия. Единственная её возможность продлить свою агонию — развалить Россию, и эксплуатировать мелкие вновь образовавшиеся государства как свои колонии. Вот и началась демонизация России, попытки задушить её санкциями, попытки изоляции России. Не может допустить она, чтоб инвестиции вместо США пошли в Россию. И дурак тот кто думает, что если у власти окажется Навальный или Собчак, что инвестиции пойдут в Россию. Инвестиции в Россию им в принципе не нужны, им нужен вывоз ресурсов из России. За безценок. Если сейчас старая мировая элита победит (хотя бы отстранив Путина), и развалит Россию, это отбросит всё человечество, как минимум, на век назад. Россия так велика, что «осваивать» её на колониальных принципах можно ещё не один век. Только установление равноправного многополярного пост-империалистического устройства мира даёт надежду уже нашему поколению жить в новом более справедливом мире.
11:16 13.02.2018
Хорошо написано. Но можно и покороче: надо жить по средствам.
11:25 13.02.2018
Не понял, Россия это новое?
11:29 13.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Не понял, Россия это новое?
Я вижу, ты понял.
11:34 13.02.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Только установление равноправного многополярного пост-империалистического устройства мира даёт надежду уже нашему поколению жить в новом более справедливом мире. >
>>
А откуда такая уверенность? Вот из жизни, когда милиция, за порядком следит, то все как бы спокойней, конечно можно ее улучшать и т. д. А вот когда несколько милиций, ну наглядней про банды, может помните эти под солнцевскими, те под чеченцами итд. Разве во втором случае спокойней и справедливей?
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только установление равноправного многополярного пост-империалистического устройства мира даёт надежду уже нашему поколению жить в новом более справедливом мире. >>
>>>
>А откуда такая уверенность?
> Вот из жизни, когда милиция, за порядком следит, то все как бы спокойней, конечно можно ее улучшать и т. д. > А вот когда несколько милиций, ну наглядней про банды, может помните эти под солнцевскими, те под чеченцами итд. > Разве во втором случае спокойней и справедливей?
Нет. Многополярный мир по принципам нейронных сетей. Как мозг. Знаете как мозг устроен? В нём много центров — центр речи, центр осязания, центр страха, центр голода и др. Но все они интегрированы в одну сеть. Когда один центр начинает доминировать — это сумасшествие.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только установление равноправного многополярного пост-империалистического устройства мира даёт надежду уже нашему поколению жить в новом более справедливом мире. >>> >>>>
>>А откуда такая уверенность?
>
>> Вот из жизни, когда милиция, за порядком следит, то все как бы спокойней, конечно можно ее улучшать и т. д.
>> А вот когда несколько милиций, ну наглядней про банды, может помните эти под солнцевскими, те под чеченцами итд. >> Разве во втором случае спокойней и справедливей?
>Нет. > Многополярный мир по принципам нейронных сетей. Как мозг. Знаете как мозг устроен? В нём много центров — центр речи, центр осязания, центр страха, центр голода и др. Но все они интегрированы в одну сеть. Когда один центр начинает доминировать — это сумасшествие.
>>
Ну вот Уркаина, это центр чего? (такие смешные варианты))) У нее конфликт с Россией, я так понимаю с одним из центров, и что как это разруливается?
11:59 13.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Ну вот Уркаина, это центр чего? (такие смешные варианты)))
Это не центр, это оружие одного из центров (США) который возомнил себя доминирующим. Знакомы с информацией о сумасшедших, у которых доминирует центр голода? В крайних случаях, когда совсем нечего есть, и они не в вязках, они начинают есть себя, своё тело. Так и США, готовы есть тело человечества. Если мы исходим из того, что человечество это один организм, одно «тело».
12:02 13.02.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот Уркаина, это центр чего? (такие смешные варианты)))
>Это не центр, это оружие одного из центров (США) который возомнил себя доминирующим. > Знакомы с информацией о сумасшедших, у которых доминирует центр голода? В крайних случаях, когда совсем нечего есть, и они не в вязках, они начинают есть себя, своё тело. Так и США, готовы есть тело человечества. Если мы исходим из того, что человечество это один организм, одно «тело».
>>
Ну так как быть? Хорошо Румыния с Польшей поссорятся, кто вопрос решать будет? Пока есть государства, какой единый организм?
12:18 13.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Хорошо Румыния с Польшей поссорятся, кто вопрос решать будет? > Пока есть государства, какой единый организм?
Вот почему я не в группе «Восход»? Вы ведь так же за счастье для всего человечества? Или за счастье одних за счёт других? За счастье всех и каждого. На словах, а играете в пользу одного центра, в ущерб другим. Конечно, государства должны постепенно отмирать. Но не как хотят США — отмирают все государства (кроме США), и превращаются в колонии США. А за счёт возрастания значения и влияния надгосударственных структур. Например ООН. Но именно этому сейчас сильней всего сопротивляются США. Они хотят видеть ООН своим инструментом, и не хотят быть под ООН. Возможно придётся созывать новую «Ялту», и создавать новую надгосударственную структуру, верховенство которой признают и США.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо Румыния с Польшей поссорятся, кто вопрос решать будет? >> Пока есть государства, какой единый организм?
>Вот почему я не в группе «Восход»? Вы ведь так же за счастье для всего человечества? Или за счастье одних за счёт других? За счастье всех и каждого. > На словах, а играете в пользу одного центра, в ущерб другим. Конечно, государства должны постепенно отмирать. Но не как хотят США — отмирают все государства (кроме США), и превращаются в колонии США.
> А за счёт возрастания значения и влияния надгосударственных структур. Например ООН. > Но именно этому сейчас сильней всего сопротивляются США. Они хотят видеть ООН своим инструментом, и не хотят быть под ООН. > Возможно придётся созывать новую «Ялту», и создавать новую надгосударственную структуру, верховенство которой признают и США.
>>
Я за счастье всего человечества.)) Но так по Вашей теме все-таки Вы за единый центр, но над государственный? Здесь я согласен. Необходимо снимать эту межгосударственную напряженность. Но процесс этот должен быть естественным. Но Россия сегодня за многополярный мир и за ведущую собственную роль в этом новом мире. То есть в теории часть мира должна будет находиться под нашей крышей, а мы с этого будем иметь какие то дивиденды. Это же официально все говорят. Об имперских амбициях.
Я очень даже не согласен, это ужасно, и опасно. И ооочень по старому)
12:47 13.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но Россия сегодня за многополярный мир и за ведущую собственную роль в этом новом мире.
Вы не видите противоречия в этой фразе? Я ещё раз повторяю, новые технологии меняют устройство мира, его организацию. Управление из одного центра становиться невозможным. Именно этим объясняются участившиеся неудачи США, и их разлад с бывшими союзниками, например, с Германией и с Ю. Кореей. Россия так же не сможет иметь ведущую роль. Она разделит судьбу всех государств мира. Единственно, что от неё останется, это русский язык, как язык межнационального общения.
12:53 13.02.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Россия сегодня за многополярный мир и за ведущую собственную роль в этом новом мире.
>Вы не видите противоречия в этой фразе? > Я ещё раз повторяю, новые технологии меняют устройство мира, его организацию. Управление из одного центра становиться невозможным. Именно этим объясняются участившиеся неудачи США, и их разлад с бывшими союзниками, например, с Германией и с Ю. Кореей. Россия так же не сможет иметь ведущую роль. Она разделит судьбу всех государств мира. Единственно, что от неё останется, это русский язык, как язык межнационального общения.
>>
Ведущая в многополярном мире, это один из полюсов. Но у Сирии своего полюса там не будет. Она будет в орбите другого полюса. … Двуполярный мир, помните?
> Ведущая в многополярном мире, это один из полюсов. > Но у Сирии своего полюса там не будет.
> Она будет в орбите другого полюса. > … > Двуполярный мир, помните?
Какой Вы трудный. Однополярный мир вообще не возможен. Возьмите в руки палку, и попробуйте у неё отломить один конец, ну, например, правый. И фигфам. Правый конец у палки всё-равно останется. Так и в политике — если кто-то хочет стать полюсом мира, то неизбежно получит противоположный полюс. Это могла быть не Россия, но в любом случае это было бы самое жёсткое противостояние США. Так Россия и выступает против двуполярного мира. Многополярный мир (пусть 3−5 центров в начале) это шаг к бесполярному миру
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведущая в многополярном мире, это один из полюсов. >> Но у Сирии своего полюса там не будет.
>
>> Она будет в орбите другого полюса.
>> … >> Двуполярный мир, помните?
>Какой Вы трудный. Однополярный мир вообще не возможен. Возьмите в руки палку, и попробуйте у неё отломить один конец, ну, например, правый. И фигфам. Правый конец у палки всё-равно останется. Так и в политике — если кто-то хочет стать полюсом мира, то неизбежно получит противоположный полюс. Это могла быть не Россия, но в любом случае это было бы самое жёсткое противостояние США. > Так Россия и выступает против двуполярного мира. Многополярный мир (пусть 3−5 центров в начале) это шаг к бесполярному миру
>>
да переводите страны на людей, так понятней. Вот внутри России скольки полярный мир? А теперь представьте что многополярный, это же бандитский мир. Бардак разборки и т. д. Сегодняшняя политика РФ преследует только свои собственные цели, мир в целом ее не интересует. …. Ну или представьте что вот марсиане объявились.) Как Вы представляете более развитую цивилизацию? Где единый центр управления, или многополярный мир? … Я не за однополярный мир гегемонии одной страны, меня возмущает что США пропагандируют демократию, и при этом в международных отношения позиционируют себя гегемоном, и центром принятия всех мировых решений. Но многополярный мир, это тоже не вариант, Это старье, Европа 200 летней давности.
Я вижу, ты понял.