> Запросто. > Слово «русские» обозначает не происхождение/национальность — есть русские татары, есть русские турки… есть даже русские негры — и никто этому не удивляется.
Не запросто, слово русский означает принадлежность именно к Руси и на этом основании могут быть русским и татары в том числе, и о некоторых можно даже сказать, что он больше русский чем сам русский. Раньше были скиты в которых проживали люди различных национальностей принадлежащих Руси.
07:24 02.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> Не запросто, слово русский означает принадлежность именно к Руси и на этом основании могут быть русским и татары в том числе, и о некоторых можно даже сказать, что он больше русский чем сам русский.
Если бы «просто принадлежность к Руси» — тогда было бы НЕВОЗМОЖНО «быть русским больше, чем сам русский». Мало «жить на Руси» для того, чтобы БЫТЬ русским — надо ещё и ВСТАТЬ В ОБЩИЙ СТРОЙ в нужное время. Встал в строй (неважно, работа или бой — одинаково «страда») — и соратники уже не будут считать тебя «нерусью» при любом разрезе глаз и цвете кожи. «Ушёл в кусты» — мстить не будут… но и не забудут, что оказался «чужим» — следовательно, доверять уже нельзя.
09:01 02.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не запросто, слово русский означает принадлежность именно к Руси и на этом основании могут быть русским и татары в том числе, и о некоторых можно даже сказать, что он больше русский чем сам русский.
>Если бы «просто принадлежность к Руси» — тогда было бы НЕВОЗМОЖНО «быть русским больше, чем сам русский». > Мало «жить на Руси» для того, чтобы БЫТЬ русским — надо ещё и ВСТАТЬ В ОБЩИЙ СТРОЙ в нужное время. Встал в строй (неважно, работа или бой — одинаково «страда») — и соратники уже не будут считать тебя «нерусью» при любом разрезе глаз и цвете кожи. > "Ушёл в кусты" — мстить не будут… но и не забудут, что оказался «чужим» — следовательно, доверять уже нельзя.
Правильно, не просто принадлежность, но к Руси, надо ещё и в общий строй стать, за Русь, правильно? Не за Китай или леса Амазонии. Можно даже считать русскими людей с любым разрезом глаз, а украинцев таковыми не считать. Всё так, на определённом этапе, но затем придёт например пан Свидомый и покажет карту с кругом или овалом
Доказывай потом, кто Русь, а кто нерусь. То есть совсем отделяться от исторической территории Руси, не есть правильно, если говорить Сплотила навеки Великая Русь надо либо учитывать историю и говорить мол не плохо бы и в строй общий стать, чтоб по правильному всё было, либо идеологию изменить …
09:49 02.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> Возможно есть и другие идеи, но если использовать слова: навеки сплотила Великая Русь важно представлять местность, где эта Русь была исторически. Нельзя же говоря о ветвях забывать ствол.
Эти слова указывают на то, что СССР стал продолжением Русской цивилизации. Русь — это небесная Русь. Русь исторически всегда была там, где воплощались ее идеи. В ленинском марксизме также были воплощены идеи Руси. Небесная Русь - это и есть ствол. А земные Руси - это ветви.
09:59 02.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> придёт например пан Свидомый и покажет карту с кругом или овалом > Доказывай потом, кто Русь, а кто нерусь.
(Удивлённо:) Ну, предположим, скажет — ну и что? Теряя портки — собирать вещи и срочно покидать дом, что ли? С какого перепугу? Быть русским — вовсе не означает «уступать всем место»!
> То есть совсем отделяться от исторической территории Руси, не есть правильно, если говорить Сплотила навеки Великая Русь надо либо учитывать историю и говорить мол не плохо бы и в строй общий стать, чтоб по правильному всё было, либо идеологию изменить …
Но и привязываться к «исторической территории Руси» — нет особой нужды. В конце-то концов — разве планета Великий Новгород не будет считаться Русью исключительно по той причине, что русские люди впервые появились не на ней, а на Земле? Всё путём: даже если исчезнет Земля (с «исторической территорией» Руси) — Русь всё равно продолжит существовать вместе с русскими людьми. А вообще — нормальная такая триада получается: Изначальная Русь — Заморская Русь - Звёздная Русь… вполне в русском стиле.
13:22 03.03.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Эти слова указывают на то, что СССР стал продолжением Русской цивилизации.
Это ваше мнение, можете считать что это так.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Русь — это небесная Русь. Русь исторически всегда была там, где воплощались ее идеи.
А воплощать идеи небесной Руси вы хотели бы на небе или всё-таки на земле? Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Небесная Русь — это и есть ствол. А земные Руси — это ветви.
13:33 03.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> (Удивлённо:) Ну, предположим, скажет — ну и что? Теряя портки — собирать вещи и срочно покидать дом, что ли? С какого перепугу? > Быть русским — вовсе не означает «уступать всем место»!
Зачем собирать портки и за местом вашим не идёт охота. Просто напросто Свидомый действует правильно отстаивая право на своё место под солнцем.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В конце-то концов — разве планета Великий Новгород не будет считаться Русью исключительно по той причине, что русские люди впервые появились не на ней, а на Земле?
Всё будет ничего не исчезнет, право украинцев считать Великий Новгород прообразом Новгорода — Северского Черниговской обл. и всего лишь…
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Всё путём: даже если исчезнет Земля (с «исторической территорией» Руси) — Русь всё равно продолжит существовать вместе с русскими людьми. > А вообще — нормальная такая триада получается: Изначальная Русь — Заморская Русь — Звёздная Русь… вполне в русском стиле.
Замечательно, нам украинцам остаётся лишь идею с привязкой к исторической территорией Руси воплощать в жизнь. Другой вопрос когда это случится, парадокс в том вам интересна Звёздная Русь и её небесные ветви, а нам хоть бы выжить, совсем не до исторических территорий
14:51 03.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> Свидомый действует правильно отстаивая право на своё место под солнцем.
Вот показал, к примеру, мне Свидомый карту 1 века нашей эры — а я ему в ответ сегодняшнюю политическую карту. Какая из них весомей в споре о status quo?
> Всё будет ничего не исчезнет, право украинцев считать Великий Новгород прообразом Новгорода — Северского Черниговской обл.
«Прообразом» — с какой стати? «Новгородом» в своё время — был КАЖДЫЙ русский город… кроме Суздаля.
> Замечательно, нам украинцам остаётся лишь идею с привязкой к исторической территорией Руси воплощать в жизнь.
Зачем? Ты же (как взрослый человек) не привязываешь себя к колыбели, в которой тебя в первый год жизни спать укладывали?
> > История на Владимира Путина наложила две задачи, внешнюю и внутреннюю: > 1. Вывести Россию из-под влияние Запада и вернуть ей независимость.
как не парадоксально звучит, но это Запад первый отстранил влияние запада на Россию, но я благодарна Путину, что он принял это и просто им сказал, что РУССКОГО МЕДВЕДЯ не кто не победит. Да законы: хозрасчет закон о предприятии приватизация предприятий и всего что было построено Советскими людьми, их жизнь и жилищем плане просто превратилось в денежный эквивалент. Есть деньги приватизируй нет иди в бомжи. Эти законы вышли при Горбачеве и Ельцине. И им держать ответ за уничтожение ВЕЛИКОЙ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ
> 2. Восстановить социализм в России.
Вот эта проблема глобальная, надо только один закон :--" Чтобы народ который живет в России должен иметь одно гражданство, а те которые имеют двойное гражданства должны приравниваться к иностранным гражданам и законы для них должны быть как гражданам иностранцам. >
17:37 03.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вот показал, к примеру, мне Свидомый карту 1 века нашей эры — а я ему в ответ сегодняшнюю политическую карту. > Какая из них весомей в споре о status quo?
На этот вопрос можно ответить однозначно, весомей та карта которая в руке у более сильного физически)) souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Прообразом" — с какой стати? «Новгородом» в своё время — был КАЖДЫЙ русский город… кроме Суздаля.
О́льговичи — ветвь дома Рюриковичей, произошедшая от князя Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого; правящая династия в Черниговском княжестве, Киевском княжестве (с перерывами), Новгород-Северском княжестве и других удельных княжествах.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Ты же (как взрослый человек) не привязываешь себя к колыбели, в которой тебя в первый год жизни спать укладывали?
Духовно, это выглядит очень сильно, найти свои корни, почтить память предков, возродить Русь… Если смотреть с такой позиции кто из нас сильнее? Тот кто становится в общий строй ради Звёздной Руси и небесных ветвей или тот кто возрождает историческую родину и на этом основании пытается объединить воюющие народы, кто из нас русский?
18:08 03.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот показал, к примеру, мне Свидомый карту 1 века нашей эры — а я ему в ответ сегодняшнюю политическую карту. >> Какая из них весомей в споре о status quo?
>На этот вопрос можно ответить однозначно, весомей та карта которая в руке у более сильного физически)) > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
С Вашими понятиями кто сильнейший тот и прав, а если он по жизни шизофреник и серийный убийца?
>> «Прообразом» — с какой стати? «Новгородом» в своё время — был КАЖДЫЙ русский город… кроме Суздаля. > О́льговичи — ветвь дома Рюриковичей, произошедшая от князя Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого; правящая династия в Черниговском княжестве, Киевском княжестве (с перерывами), Новгород-Северском княжестве и других удельных княжествах.
Но Рюриковчи отдали свой посох Борису Годунову и в их цепи у власти были цари которые убивали собственных детей.
> > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Ты же (как взрослый человек) не привязываешь себя к колыбели, в которой тебя в первый год жизни спать укладывали?
>Духовно, это выглядит очень сильно, найти свои корни, почтить память предков, возродить Русь… Если смотреть с такой позиции кто из нас сильнее? Тот кто становится в общий строй ради Звёздной Руси и небесных ветвей или тот кто возрождает историческую родину и на этом основании объединить воюющие народы, кто из нас русский?
Русский тот кто отстаивает нравы русского народа, Цари в РУСИ, это просто люди, которые бывают сильными, бывают слабыми, но Русь всегда стояла на сознание интеллигенции, которая себя отправляла на дыбы, в ссылку, а в 90 годы просто поддержала ГОРБАЧЕВА и ЕЛЬЦИНА с их продажей СССР Западу.
15:36 04.03.2018
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на :
> На этот вопрос можно ответить однозначно, весомей та карта которая в руке у более сильного физически))
Вот и я — о том же: прежде чем предъявлять кому-то карту 1 века нашей эры (или — любую другую, произвольно нарисованную, карту) — стоит прикинуть свои возможности загнать «кого-то» в нарисованные границы. Апеллировать к «мировому общественному мнению» в этом случае — бессмысленно изначально: это «мнение» запросто примет любое положение дел — по причине своего фактического несуществования.
> О́льговичи — ветвь дома Рюриковичей, произошедшая от князя Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого; правящая династия в Черниговском княжестве, Киевском княжестве (с перерывами), Новгород-Северском княжестве и других удельных княжествах.
Несущественно. Абсолютно несущественно. Главное не фамилия (принадлежность к ранее известному роду) — а способность справляться с постоянно подкидываемыми жизнью задачами.
> Духовно, это выглядит очень сильно, найти свои корни, почтить память предков, возродить Русь… Если смотреть с такой позиции кто из нас сильнее? Тот кто становится в общий строй ради Звёздной Руси и небесных ветвей или тот кто возрождает историческую родину и на этом основании пытается объединить воюющие народы, кто из нас русский?
Если сосредоточить ВСЕ свои усилия на «восстановлении родной колыбельки» — жадные и наглые соседи сомнут и задавят массой. «Восстанавливать колыбельку» можно лишь тому правителю, кто соседям УЖЕ доказал: «Сунетесь ко мне — живыми домой не вернётесь!»
15:43 04.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> С Вашими понятиями кто сильнейший тот и прав, а если он по жизни шизофреник и серийный убийца?
А если ты милейшей души человек, но защищать себя считаешь «вредным излишеством» — то кто виноват будет в том, что тебя комар насмерть забодает?
> Но Рюриковчи отдали свой посох Борису Годунову и в их цепи у власти были цари которые убивали собственных детей.
Совершенно несущественно. Главное не «какими были предки» — главное «какие нам нужны потомки»!
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Русский тот кто отстаивает нравы русского народа, > Цари в РУСИ, это просто люди, которые бывают сильными, бывают слабыми,
Царь НА Руси — не имеет права быть слабым. «Слабый» — первейший признак профнепригодности для русского правителя.
> но Русь всегда стояла на сознание интеллигенции, которая себя отправляла на дыбы, в ссылку, а в 90 годы просто поддержала ГОРБАЧЕВА и ЕЛЬЦИНА с их продажей СССР Западу.
«Сознание интеллигенции» — субстанция неглубокая и грязная (типа лужи). На "сознании интеллигенции" ещё можно устроить думский балаган - но невозможно построить хоть что-нибудь реальное!
17:16 04.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> С Вашими понятиями кто сильнейший тот и прав, а если он по жизни шизофреник и серийный убийца?
Это не мои понятия, вот оппонент доказывает историю исходя из современных понятий. Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Русский тот кто отстаивает нравы русского народа, > Цари в РУСИ, это просто люди, которые бывают сильными, бывают слабыми,
Согласитесь, неплохо бы уточнить, где Русь, так как отстаивать интересы русского народа можно и в Бразилии например.
17:24 04.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вот и я — о том же: прежде чем предъявлять кому-то карту 1 века нашей эры (или — любую другую, произвольно нарисованную, карту) — стоит прикинуть свои возможности загнать «кого-то» в нарисованные границы.
Предъявлять карту мне бы хотелось в первую очередь заинтересованным людям в восстановлении Руси, ну или не заинтересованным дабы озвучить своё мнение.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Несущественно. > Абсолютно несущественно. > Главное не фамилия (принадлежность к ранее известному роду) — а способность справляться с постоянно подкидываемыми жизнью задачами.
Как сказать, Святосла́в И́горевич (Свѧтославъ Игоревичь; 942 — март 972) — князь новгородский, князь киевский с 945 по 972 год,
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если сосредоточить ВСЕ свои усилия на «восстановлении родной колыбельки» — жадные и наглые соседи сомнут и задавят массой. > "Восстанавливать колыбельку" можно лишь тому правителю, кто соседям УЖЕ доказал: «Сунетесь ко мне — живыми домой не вернётесь!»
Если не восстанавливать, то кто угодно сможет воспользоваться данной ситуацией. Правитель действительно должен быть незаурядным, что бы на памятниках можно было бы разглядеть солнце, Русь!
