>>> кто автор этого говнофейка? >>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>> где ссылки на академическую науку и американские источники? quoted3
>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем» >> Гугл тебе в зубы quoted2
>о, снова о сша какие то глупости… > блин, это похоже на псих. заболевание какое то в россии… quoted1
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ГОЛОДОМОР В США 1932−1933 г. г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ >>>> >>> >>>> кто автор этого говнофейка?
>>>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>>> где ссылки на академическую науку и американские источники? >>> quoted3
>>
>>> Да ты набери голодомор в сша в 30 е годы.
>>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем»
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ГОЛОДОМОР В США 1932−1933 г. г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ >>>>> >>>> >>>>> кто автор этого говнофейка? >>>>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>>>> где ссылки на академическую науку и американские источники? >>>> >>> >>>> Да ты набери голодомор в сша в 30 е годы. >>>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем»
>>>> Гугл тебе в зубы
>>> о, снова о сша какие то глупости… >>> блин, это похоже на псих. заболевание какое то в россии… quoted3
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ГОЛОДОМОР В США 1932−1933 г. г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ >>>>> >>>> >>>>> кто автор этого говнофейка? >>>>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>>>> где ссылки на академическую науку и американские источники? >>>> >>> >>>> Да ты набери голодомор в сша в 30 е годы. >>>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем»
>>>> Гугл тебе в зубы
>>> о, снова о сша какие то глупости… >>> блин, это похоже на псих. заболевание какое то в россии… quoted3
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Ты думаешь почему Рузвельта выбирали четыре раза. Он США выводил из депрессии при которой и был голод. За это он был в США 4 раза у власти. quoted1
я думаю что вы распространяете фейки про смерть миллионов американцев от голода. никто кроме вам подобных ничего про это не знает и не распространяет. Где ссылки на это из серьезных источников?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>Ты думаешь почему Рузвельта выбирали четыре раза. Он США выводил из депрессии при которой и был голод. За это он был в США 4 раза у власти. quoted2
> > я думаю что вы распространяете фейки про смерть миллионов американцев от голода. никто кроме вам подобных ничего про это не знает и не распространяет. > Где ссылки на это из серьезных источников? quoted1
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > А ты жопу им лижешь, у них коммунизм по твоему quoted1
то есть, ваше вранье про миллионы американцев умерших от голода считаем разоблаченным. никаких серьезных источников относительно этого бреда, у вас, естественно нет. Значит, возвращаемся к интересному вопросу, как же сталинский террор и голодо-мор повысили численность населения СССР?
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты жопу им лижешь, у них коммунизм по твоему quoted2
> > то есть, ваше вранье про миллионы американцев умерших от голода считаем разоблаченным. никаких серьезных источников относительно этого бреда, у вас, естественно нет. > Значит, возвращаемся к интересному вопросу, как же сталинский террор и голодо-мор повысили численность населения СССР? quoted1
Ты бот. Поэтому ты не умеешь пользоваться гуглом. Давай отчаливай
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: quoted2
>Ты бот. Поэтому ты не умеешь пользоваться гуглом. Давай отчаливай quoted1
видишь ли тролль… в гугле нет ссылок на научные источники подтверждающие смерть миллионов американцев от голода в 30-х годах. этот фейк в 90-х придумал один придурок-сталинодрот. и в СССР про это никто ничего не знал… в США об этом никто не ведает… это такая байка для тебеподобных…
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокому псу никогда-никогда не приходила в голову мысль, что капиталист может увеличивать СВОЙ ЛИЧНЫЙ капитал — заставляя общество деградировать… quoted2
>Не занимайтесь демагогией. Опуститесь ещё до дешёвого пафоса. > Вы себя, что ли считаете деградировавшим? Не обижайтесь, но коль есть олигархи, то согласно вашей, же теории, общество должно деградировать. quoted1
Общество после появления олигархов - как раз деградировало. Заметно деградировало.
>> Поскольку речь идёт о социуме — пользуюсь названием «социализм».
>> «Определение формации» — сугубо ФИЛОСОФСКОЕ (умозрительное) занятие. Типа привязывания ярлычка к чайному пакетику: на вкус чая (суть явления) никоим образом не влияет — а просто помогает ОТЛИЧИТЬ один сорт от другого. quoted2
>Ну, хоть в этом вы от него отличаетесь. Давайте тогда определите, что в социуме определяет его как социалистический? Кстати, а каким он вообще бывает этот ваш социум кроме социалистического? Да и вообще, что вы понимаете под определением социум? quoted1
Увеличение возможностей социума — социализм. Увеличение возможностей капитала — капитализм.
>> Извини, но у Италии, Франции и Германии (все эти страны — входят в ЕС) — принципиально РАЗНЫЕ законы, регулирующие деятельность экономик. Пусть Одинокий пёс всё-таки выберет, какая из них «более рыночная» — чтобы брать примеры для сравнения из ОДНОГО КОНКРЕТНОГО КОМПЛЕКСА > В чём различие принципов? quoted1
В исчислении базы.
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая «деятельность БЕЗ ПЛАНА», <nobr>т. е.</nobr> без заранее определённой последовательности действий намеченной исполнителем невозможна >> Соответственно: «неплановой» экономики — не бывает в принципе. >> Иначе говоря: ведение хозяйства (сиречь — экономика) — сугубо ПЛАНОВОЕ занятие. При любом размере экономики: от уровня Агафьи Лыковой (один человек) и до уровня ТНК (чей бюджет запросто может превышать бюджет ОДНОВРЕМЕННО нескольких стран Европы) — экономика всё равно только ПЛАНОВАЯ. quoted2
>Глупостью вы страдаете. Различие плановой и рыночной экономики не в том, что в одной есть план действий, а в другой даже такого слова не знают. quoted1
Если нет плана — то нет и экономики.
> Я уже вам писал, что план действий имеется в обоих видах ведения экономики. Разница в том, что в плановой экономике государство лишает общество инициативы и устанавливает для него свой, разработанный чиновничеством план действий, отражающий интересы чиновничества. Его оно и финансирует. quoted1
Глупость. Экономика масштабов государства — разумеется, крупнее, чем экономика масштабов поселкового кооператива. Но в любом случае — решения будут приниматься именно ЧИНОВНИКОМ. «Принятие решений» — как раз и есть РАБОТА чиновника, за которую он получает свою зарплату. Про «внеплановые инициативы общества» — речь можно вести лишь на уровне детсадовской песочницы (можно сделать, можно не сделать — результат некритичен). Серьёзное (общественно-значимое) производство — в качестве «инициативы общества» существовать не может: слишком много СВЯЗЕЙ придётся устанавливать с ДРУГИМИ производствами (транспорт, связь, энергия, материалы, кадры — и ещё много чего).
> Рыночная экономика держится на общественном интересе — именно заинтересованность общества финансирует интересные ему идеи и финансирует именно того кто лучше справляется с реализацией этих идей. quoted1
Общественно-интересная идея есть давно — антигравитационный транспорт: дорог не нужно, движущихся деталей нет — износ ТС меньше… однако же — не финансирует отчего-то общество эту интересную идею! Дико тратится общество на производство рельсов и асфальта, содержит различные ремонтные "службы пути" - но отчего-то упорно НЕ финансирует интересную (для себя же - в первую очередь!) идею...
Уточни: кому именно «лучше» — и на какое время это «лучше» распространяется?
> Для нормального, дееспособного человека предпочтительнее принимать самостоятельные решения, <nobr>т. е.</nobr>, предпочтительна рыночная экономика, в которой он, обладая определёнными качествами, может добиться успеха. quoted1
… разорив всю округу и физически ликвидировав её население.
> Для недееспособного человека необходим тот, кто сможет его сориентировать, заставить действовать в правильном, на взгляд чиновника направлении. При том не факт, что это направление деятельности будет выгодным для недееспособного, но факт, что оно будет выгодным для чиновника. quoted1
1. Чиновник — тоже человек. 2. Что хорошо для людей — то хорошо и для чиновника. 3. Разницу между «экономикой» и «хрематистикой» — Одинокий пёс до сих пор ещё не удосужился узнать? А ведь именно в разнице понятий «выгодно» этих двух доктрин — и содержится ответ на неразрешимый для Одинокого пса вопрос.
>> Рыночными — бывают лишь ОТНОШЕНИЯ между контактирующими экономиками. Разок встретились два представителя разных экономик — и поменяли «мешок семечек на тушу свиньи» («что было» — на «что предложили»). Это — рыночные отношения: представитель экономики НЕ ЗНАЕТ ЗАРАНЕЕ, чего и сколько ему предложат взамен имеющегося у него товара… могут дать два мешка семечек, а могут и ударом ножа расплатиться — «рынок», однако!
> Никак вы со своим бредом справиться не можете. > Любой представитель (производитель) прекрасно знает, что он может предложить и знает, что нужно ему, чтобы предложили. Пока он не найдёт то, что ему нужно он не отдаст то, что может предложить, если, конечно он не пациент дурдома. Учитывая ваше состояние, повторю: > Первое — принёс не то что было неизвестно откуда, а то, что произвел, преследуя определённую цель. quoted1
Вполне определённая цель: принёс лишнее — чтобы поменять на что-то (пока ещё неизвестно — на что именно… рынок ведь) интересное и (предположительно) нужное.
> Второе — получил не то что дали, а то, что им востребовано. quoted1
«Востребовать» на рынке ты можешь что твоей душеньке угодно — но получить ты сможешь лишь то, что тебе ПРЕДЛОЖАТ. Не предложат — НЕ получишь.
> Вполне допускаю, что вы покупаете не то что вам необходимо, на что у вас (в вашей семье) есть спрос, а что вам дают, забирая у вас, всё что есть. Но я таких чудиков за свою жизнь не видел. Вообще эта ваше видение во всём криминальной нацеленности явно говорит не в пользу здоровья вашей психики. quoted1
Мою психику подобным пустым трёпом задеть невозможно. Одинокому псу не нравится факт, что он (как и все прочие покупатели на рынке) физически может купить лишь то, что ему ПРЕДЛАГАЮТ купить торговцы? У Одинокого пса — проблемы с восприятием реальности? Он когда-то выбрал не ту таблетку — и теперь желает изменить своё прошлое решение?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ГОЛОДОМОР В США 1932−1933 г. г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ >>>>>> >>>>> >>>>>> кто автор этого говнофейка?
>>>>>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>>>>> где ссылки на академическую науку и американские источники? >>>>> quoted3
>>>>> Да ты набери голодомор в сша в 30 е годы. >>>>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем» >>>>> Гугл тебе в зубы >>>> о, снова о сша какие то глупости…
>>>> блин, это похоже на псих. заболевание какое то в россии…
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ГОЛОДОМОР В США 1932−1933 г. г., или ЗАБЫТЫЙ ДЕФАРМИНГ >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> кто автор этого говнофейка?
>>>>>>> очередной самобытный мыслитель-сталинист-самоучка. >>>>>>> где ссылки на академическую науку и американские источники? >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Да ты набери голодомор в сша в 30 е годы. >>>>>> «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости — ничем» >>>>>> Гугл тебе в зубы >>>>> о, снова о сша какие то глупости… >>>>> блин, это похоже на псих. заболевание какое то в россии…
>>>>
>>>> Ты чего сбежавший еврей лезешь.
>>> во, блин, как у тебя болезнь то обострилась… quoted3
>> >> Ты не можешь говорить правду о США, иначе будешь в Гуантанамо quoted2
>это класс… > это выше всяких похвал, такого я еще не читал… quoted1
То что со свободой слова в США маразм у нас народ понял давно. Вы ограниченные и свободны только гамбургеры есть. Доказательство те же события 30 х прошлого века, когда была депрессия, голод, нацизм выражавший ся в оскорблении людей по разным причинам: болезни, разный цвет кожи, попытка замолчать рабство чёрных уничтожая книги об этом.