> Я сторонник РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ со всеми её условностями и этикетом". > Правда, если я пишу о проблеме с грамматикой успешно решаемой сейчас, то понять что о культуре, в том же предложении, я пишу времён Ивана Грозного? Что же вы так подставляетесь выставляя себя недоумком?
Зачем столько воды? Просто укажи время — и СЛОЙ ОБЩЕСТВА, чью культуру ты считаешь «своей». (С подозрением:) Или Одинокий пёс - считает «неизменной» культуру ЛЮБОГО русского общественного слоя двух ЛЮБЫХ соседних десятилетий ХХ века?
> А, с какой целью? Не приходила в голову мысль, что капитал только работая, растёт, а растёт он исключительно, если работает на развитие социума?
Одинокому псу никогда-никогда не приходила в голову мысль, что капиталист может увеличивать СВОЙ ЛИЧНЫЙ капитал — заставляя общество деградировать…
> О, как просто, а коммунизм вы там во втором случае не получаете? Что же так? Вы как Игорь Голаев не знаете, что определяет формацию?
Поскольку речь идёт о социуме — пользуюсь названием «социализм». «Определение формации» — сугубо ФИЛОСОФСКОЕ (умозрительное) занятие. Типа привязывания ярлычка к чайному пакетику: на вкус чая (суть явления) никоим образом не влияет — а просто помогает ОТЛИЧИТЬ один сорт от другого.
> Не в стране, а в группе стран для которых она типична (подобна), например входящих в состав ЕС.
Извини, но у Италии, Франции и Германии (все эти страны — входят в ЕС) — принципиально РАЗНЫЕ законы, регулирующие деятельность экономик. Пусть Одинокий пёс всё-таки выберет, какая из них «более рыночная» — чтобы брать примеры для сравнения из ОДНОГО КОНКРЕТНОГО КОМПЛЕКСА
> Да я не против, только надо сравнивать отношения с отношениями, а криминал с криминалом. Вы же сравниваете плановые отношения с рыночным криминалом.
Я сравниваю РЕАЛЬНЫЕ плановые отношения с реальными РЫНОЧНЫМИ отношениями — и не моя вина, что основой рыночных отношений является исключительно то, что в плановой системе считается криминалом.
16:14 19.03.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Любая «деятельность БЕЗ ПЛАНА», т. е. без заранее определённой последовательности действий намеченной исполнителем невозможна
Соответственно: «неплановой» экономики — не бывает в принципе. Иначе говоря: ведение хозяйства (сиречь — экономика) — сугубо ПЛАНОВОЕ занятие. При любом размере экономики: от уровня Агафьи Лыковой (один человек) и до уровня ТНК (чей бюджет запросто может превышать бюджет ОДНОВРЕМЕННО нескольких стран Европы) — экономика всё равно только ПЛАНОВАЯ.
«Рыночной экономики» не бывает в принципе — как не бывает «температуры ниже нуля по Кельвину». Рыночными — бывают лишь ОТНОШЕНИЯ между контактирующими экономиками. Разок встретились два представителя разных экономик — и поменяли «мешок семечек на тушу свиньи» («что было» — на «что предложили»). Это — рыночные отношения: представитель экономики НЕ ЗНАЕТ ЗАРАНЕЕ, чего и сколько ему предложат взамен имеющегося у него товара… могут дать два мешка семечек, а могут и ударом ножа расплатиться — «рынок», однако! Но если эти две экономики решат контактировать ПОСТОЯННО — всякая «рыночность» из их отношений исчезает моментально: составляется СОВМЕСТНЫЙ план. В итоге эти две экономики могут слиться в одну (работающую по единому плану), могут разойтись и перестать быть связанными друг с дружкой (каждая — будет работать по своему плану) — но «рыночными экономиками» они стать не смогут никогда: «рыночность» (непредсказуемость, хаотичность) внутри - это смерть для любой экономики.
16:23 19.03.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Может, вы путаете хозяйственную деятельность и деятельность власти, установленные конституцией?
Власти вмешиваются в хозяйственную деятельность субъектов на своей территории при помощи законов. Соответственно: именно законы государства — не позволяют «рынку» развернуть ВСЕ свои возможности. Иначе говоря — ограничивают «невидимую руку рынка» в её произволе. Потому — и вопрос возник:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведите мне способы вмешательства (не через законодательство) государства в деятельность хозяйствующих субъектов, например в штатах, в Англии или Германии. Жду внимательного рассмотрения.
а с какого перепугу Одинокий пёс вдруг поставил ограничение «не через законодательство» для перечисления способов вмешательства государства в деятельность хозяйствующих субъектов? Это как если бы я попросил Одинокого пса описать радугу — но с ограничением «не используя названия цветов спектра»!
17:42 19.03.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего оно не показало, поэтому и бесится Запад, что капиталистический строй у нас в стране не прижился.
> > Так капиталистический строй построила КПСС, а КПРФ его поддерживает.
Дурдом не кто не отменял, поэтому дерзайте.
20:23 19.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокому псу никогда-никогда не приходила в голову мысль, что капиталист может увеличивать СВОЙ ЛИЧНЫЙ капитал — заставляя общество деградировать…
Не занимайтесь демагогией. Опуститесь ещё до дешёвого пафоса. Вы себя, что ли считаете деградировавшим? Не обижайтесь, но коль есть олигархи, то согласно вашей, же теории, общество должно деградировать.
> Поскольку речь идёт о социуме — пользуюсь названием «социализм». > "Определение формации" — сугубо ФИЛОСОФСКОЕ (умозрительное) занятие. Типа привязывания ярлычка к чайному пакетику: на вкус чая (суть явления) никоим образом не влияет — а просто помогает ОТЛИЧИТЬ один сорт от другого.
Ну, хоть в этом вы от него отличаетесь. Давайте тогда определите, что в социуме определяет его как социалистический? Кстати, а каким он вообще бывает этот ваш социум кроме социалистического? Да и вообще, что вы понимаете под определением социум?
> Извини, но у Италии, Франции и Германии (все эти страны — входят в ЕС) — принципиально РАЗНЫЕ законы, регулирующие деятельность экономик. Пусть Одинокий пёс всё-таки выберет, какая из них «более рыночная» — чтобы брать примеры для сравнения из ОДНОГО КОНКРЕТНОГО КОМПЛЕКСА
В чём различие принципов?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая «деятельность БЕЗ ПЛАНА», <nobr>т. е.</nobr> без заранее определённой последовательности действий намеченной исполнителем невозможна
>Соответственно: «неплановой» экономики — не бывает в принципе. > Иначе говоря: ведение хозяйства (сиречь — экономика) — сугубо ПЛАНОВОЕ занятие. При любом размере экономики: от уровня Агафьи Лыковой (один человек) и до уровня ТНК (чей бюджет запросто может превышать бюджет ОДНОВРЕМЕННО нескольких стран Европы) — экономика всё равно только ПЛАНОВАЯ.
Глупостью вы страдаете. Различие плановой и рыночной экономики не в том, что в одной есть план действий, а в другой даже такого слова не знают. Я уже вам писал, что план действий имеется в обоих видах ведения экономики. Разница в том, что в плановой экономике государство лишает общество инициативы и устанавливает для него свой, разработанный чиновничеством план действий, отражающий интересы чиновничества. Его оно (государство) и финансирует. Рыночная экономика держится на общественном интересе — именно заинтересованность общества финансирует интересные ему идеи и финансирует именно того кто лучше справляется с реализацией этих идей. Что лучше? Для нормального, дееспособного человека предпочтительнее принимать самостоятельные решения, т. е., предпочтительна рыночная экономика, в которой он, обладая определёнными качествами, может добиться успеха. Для недееспособного человека необходим тот, кто сможет его сориентировать, заставить действовать в правильном, на взгляд чиновника направлении. При том не факт, что это направление деятельности будет выгодным для недееспособного, но факт, что оно будет выгодным для чиновника.
> Рыночными — бывают лишь ОТНОШЕНИЯ между контактирующими экономиками. Разок встретились два представителя разных экономик — и поменяли «мешок семечек на тушу свиньи» («что было» — на «что предложили»). Это — рыночные отношения: представитель экономики НЕ ЗНАЕТ ЗАРАНЕЕ, чего и сколько ему предложат взамен имеющегося у него товара… могут дать два мешка семечек, а могут и ударом ножа расплатиться — «рынок», однако!
Никак вы со своим бредом справиться не можете. Любой представитель (производитель) прекрасно знает, что он может предложить и знает, что нужно ему, чтобы предложили. Пока он не найдёт то, что ему нужно он не отдаст то, что может предложить, если, конечно он не пациент дурдома. Учитывая ваше состояние, повторю: Первое — принёс не то что было неизвестно откуда, а то, что произвел, преследуя определённую цель. Второе — получил не то что дали, а то, что им востребовано. Вполне допускаю, что вы покупаете не то что вам необходимо, на что у вас (в вашей семье) есть спрос, а что вам дают, забирая у вас, всё что есть. Но я таких чудиков за свою жизнь не видел. Вообще эта ваше видение во всём криминальной нацеленности явно говорит не в пользу здоровья вашей психики.
20:25 19.03.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Историческая миссия Путина такая же которую выполнили Грозный, Петр 1, Сталин и вот наступила очередь следующего. Пока он делает прорыв в военной части, но нужен прорыв всей страны. Грозный Петр Сталин рубили элиту которая висела и мешала реформам. Путин должен прекратить своих не сдаем, он должен тех кто против реформ отправитьтв утиль
а ради чего эти «реформы», чтобы население проредить? вам много 143 млн, хотите уполовинить?
20:28 19.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историческая миссия Путина такая же которую выполнили Грозный, Петр 1, Сталин и вот наступила очередь следующего. Пока он делает прорыв в военной части, но нужен прорыв всей страны. Грозный Петр Сталин рубили элиту которая висела и мешала реформам. Путин должен прекратить своих не сдаем, он должен тех кто против реформ отправитьтв утиль
> > а ради чего эти «реформы», чтобы население проредить? > вам много 143 млн, хотите уполовинить?
А какие реформы предлагал Явлинский. Я тут спросил где он возьмет деньги у его представителя и получил ответ. Ему деньги даст МВФ и он строго будет их выдавать. А о том, что будет делать ВВП пока не ясно, но одно понятно, что перестанут растить миллиардеров
20:30 19.03.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> А какие реформы предлагал Явлинский.
он предлагал направить деньги не на подготовку войны, а на медицину, образование, инфраструктуру.
20:32 19.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие реформы предлагал Явлинский.
> > он предлагал направить деньги не на подготовку войны, а на медицину, образование, инфраструктуру.
Я и спросил где он возьмет деньги и получил ответ, что в МВФ
20:38 19.03.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Я и спросил где он возьмет деньги и получил ответ, что в МВФ
вранье, Явлинский неоднократно говорил что деньги надо брать из громадного военного и «правоохранительного» бюджета
20:42 19.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и спросил где он возьмет деньги и получил ответ, что в МВФ
> > вранье, Явлинский неоднократно говорил что деньги надо брать из громадного военного и «правоохранительного» бюджета
То есть ты деньги заберешь и оставишь без работы военные и гражданские заводы, а они делают продукцию на 15 млд баксов. Средняя зарплата в армии 40 тысяч. Военных 1млн. Ну заберешь. Зачем армия, заходи НАТО и начинай нас делить. Не будет страны и на фуй что школы, больницы.
20:49 19.03.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > То есть ты деньги заберешь и оставишь без работы военные и гражданские заводы, а они делают продукцию на 15 млд баксов. Средняя зарплата в армии 40 тысяч. Военных 1млн. Ну заберешь. Зачем армия, заходи НАТО и начинай нас делить. Не будет страны и на фуй что школы, больницы.
то есть не надо заниматься демагогией. Медицина, пенсии и образование важнее танков, самолетов и толп разнообразных охранителей. Военных 1 млн, а МВД, ФСБ, ФСО, Гвардий- 1,5 млн… против кого готовиться эта огромная армия?
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты деньги заберешь и оставишь без работы военные и гражданские заводы, а они делают продукцию на 15 млд баксов. Средняя зарплата в армии 40 тысяч. Военных 1млн. Ну заберешь. Зачем армия, заходи НАТО и начинай нас делить. Не будет страны и на фуй что школы, больницы.
> > то есть не надо заниматься демагогией. > Медицина, пенсии и образование важнее танков, самолетов и толп разнообразных охранителей. Военных 1 млн, а МВД, ФСБ, ФСО, Гвардий- 1,5 млн… против кого готовиться эта огромная армия?
Не будет ФСБ в стране будут праздновать бал террористы, не будет армии страны не будет. Хотя еврею бухгалтеру наплевать
20:55 19.03.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Не будет ФСБ в стране будут праздновать бал террористы, не будет армии страны не будет. Хотя еврею бухгалтеру наплевать
вы лжец и демагог, где я предлагал упразднить ФСБ? еще раз для таких как вы, врунов, речь о перераспределении средств от военных и охранителей на нужды народа. На 10% сократить им бюджет, меньше за оппозицией следить будут и за перепосты людей хватать и сажать и Конституцию нарушать.
>> Не будет ФСБ в стране будут праздновать бал террористы, не будет армии страны не будет. Хотя еврею бухгалтеру наплевать
>
> вы лжец и демагог, где я предлагал упразднить ФСБ? > еще раз для таких как вы, врунов, речь о перераспределении средств от военных и охранителей на нужды народа. > На 10% сократить им бюджет, меньше за оппозицией следить будут и за перепосты людей хватать и сажать и Конституцию нарушать.
В США ФБР огромная организация. Медицина там доступна тем кто тянет на страховку, а это 40% населения, а остальные ходят без зубов. Конечно вы уверены, что террор вас не затронет. Оппозиция вор навальный, шлюха собчак воры олигархи. Ну не смешите. И главное денег, что забрать у армии всего лишь 4% бюджета, но будет потеря экспорта оружия. Ведь деньги идут и на производства, где работают гражданские и других производств нет
