Прикольно конечно, вчера в новостях по Россия2 озвучили информацию о деятельности кандидатов в президенты: Жириновского, Собчак, еще какого то кандидата и все тишина. Про Грудинина не разу за последнее время по центральным каналам больше ни чего не показывают. Это команда Путина задействует админ ресурс? Как-то подло и мелочно все это (не по мужски). Раньше я очень симпатизировал Путину, а сейчас кроме отсутствие уважения к нему, ни чего не осталось. Почему никто не даст оценку внешней политики Путина: со всеми перессорились, санкции в одном ряду и Ираном и КНДР, По сравнению с Бразилией Китаем и Индией в развитии отставание. Причины санкций ни кто внятно не объяснил, это нам стали завидовать как мы хорошо стали жить? Нет конечно, ведь против других развитых стран, санкции не введены. Также почему почему ни кто не говорит что сейчас нет в мире развитых стран где бы власть не менялась 18−24 года (кроме Сингапура). Мы верим что Путин сможет развить страну (если нет такого нигде в мире)?
Прикольно конечно, вчера в новостях по Россия2 озвучили информацию о деятельности кандидатов в президенты: Жириновского, Собчак, еще какого то кандидата и все тишина. Про Грудинина не разу за последнее время по центральным каналам больше ни чего не показывают. Это команда Путина задействует админ ресурс? Как-то подло и мелочно все это (не по мужски). Раньше я очень симпатизировал Путину, а сейчас кроме отсутствие уважения к нему, ни чего не осталось. Почему никто не даст оценку внешней политики Путина: со всеми перессорились, санкции в одном ряду и Ираном и КНДР, По сравнению с Бразилией Китаем и Индией в развитии отставание. Причины санкций ни кто внятно не объяснил, это нам стали завидовать как мы хорошо стали жить? Нет конечно, ведь против других развитых стран, санкции не введены. Также почему почему ни кто не говорит что сейчас нет в мире развитых стран где бы власть не менялась 18−24 года (кроме Сингапура). Мы верим что Путин сможет развить страну (если нет такого нигде в мире)?
Почему СМИ, не сообщают сколько грязи и домыслов вылили на Грудинина прокремлевские СМИ, при этом в ответ команда Грудинина в отношении Путина такого себе не позволяла. Это показатель культуры путинской предвыборной команды? Если так, то однозначно лучше голосовать за адекватного Грудинина, чем за сборище кликушников и склочников. При этом также почему центральные СМИ (есть факты на ютуб) не показывают что Грудинин за свои деньги (не бюджетные) построил школу и детсад для своих работников, вместо того чтобы купить очередную яхту как делают друзья Путина, Также почему не покажут что он живет в одной многоэтажке со своими работниками совхоза, а не в дворцах как Ротенберги. Интересно, а почему комментаторы поддерживающие Путина всех оскорбляют, это уровень культуры кремлеботов, или у него такой электорат? Почему-то, некоторые комментаторы считают что Грудинин «не дорос» до президента, а вы вспомните как выглядел Путин до своего первого срока (2000г) и сравните его с сегодняшним Грудининым. Так Грудинин даст фору Владимиру Владимировичу (2000г). На президента ни в одном ВУЗе не учат, им становятся в результате выборов (правда не всегда честных). Так что делаем выводы!
> По подсчетам экспертов, имущество олигарха от КПРФ тянет на несколько миллиардов рублей, что вызывает вопросы у рядовых коммунистов и представителей «трудового народа». Грудинин же строит невинные глазки, не желая признаваться, что обман его вторая натура, как и «хапужничество». Любит присвоить все, что плохо лежит, не гнушаясь даже нарушать российские законы. Хитрец старается не афишировать свои делишки. quoted1
В капитализме только богатые могут участвовать в выборах. Людям из народа во власть при капитализме попасть НЕВОЗМОЖНО.