Кто что думает относительно этой книги? Я в принципе согласен с определением Ленина, который назвал этот роман «отвратительным, но гениальным».
Большая часть сюжета списанна, как известно, с реальных событий: деятельности нечаевского общества «народная расправа» и убийства студента Иванова. По моему революционеры описанные Достоевским очень даже круты, точно так же, как был крут сам Нечаев и его соратники. Нечаев, это по сути нигилист номер один во всей России 19 века. Конечно Достоевский пытается изобразить их негодяями и идиотами, но очевидно же, что-то время вся страна была негодяйской и идиотской. Сверху русофобы-аристократы, которые нанимали француженок воспитывать детей, что бы родным языком этих детей был французкий, а не русский, снизу безграмотный и холуйский народ, который в сословном обществе и не мог быть другим.
Непонятно, зачем в романе нужен Ставрогин со своими любовными интрижками? Что бы сделать роман более читабельным для дам? Он там какой-то лишний по-моему, если его убрать, то сюжет ничего не потеряет.
01:21 21.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> то сюжет ничего не потеряет.
Вы не поняли главного, что подвигает человека уничтожать свою жизнь и чужие. Название книги вам что-нибудь говорит?
01:24 21.01.2018
Я не читала если честно.
01:29 21.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вы не поняли главного, что подвигает человека уничтожать свою жизнь и чужие. Название книги вам что-нибудь говорит?
Название книги говорит о том, кем Достоевский считал тогдашних революционеров. Но Ставрогин то зачем? Он был с революционерами связан, как и Шатов, и потом разочаровался. Судьба атеиста показана на примере Кирилова, а в чем смысл Ставрогина то?
01:31 21.01.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я не читала если честно.
Очень советую. Особенно в комплекты с биографией Нечаева, которая в интернете доступна, интересно.
01:39 21.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не поняли главного, что подвигает человека уничтожать свою жизнь и чужие. Название книги вам что-нибудь говорит?
> > Название книги говорит о том, кем Достоевский считал тогдашних революционеров. Но Ставрогин то зачем? Он был с революционерами связан, как и Шатов, и потом разочаровался. Судьба атеиста показана на примере Кирилова, а в чем смысл Ставрогина то?
Бесы тяжёлое произведение, но оставьте в покое сюжет, он у Фёдора Михайловича для читабельности. Рассматривайте каждый персонаж как бы отдельно от сюжета, его метаморфозы души, причины и следствия. В этой книге, все Бесы, но все разные. Достоевского самого угнетала эта философская парадигма нигилизма, как отрицание, любое отрицание и есть проявление беса. Тяжёлые мысли изложенные в «Бесах» нашли светлые ответы, которые писатель обозначил уже в «Братьях Карамазовых», во истину великой книге.
01:56 21.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Бесы тяжёлое произведение, но оставьте в покое сюжет, он у Фёдора Михайловича для читабельности. Рассматривайте каждый персонаж как бы отдельно от сюжета, его метаморфозы души, причины и следствия. В этой книге, все Бесы, но все разные. Достоевского самого угнетала эта философская парадигма нигилизма, как отрицание, любое отрицание и есть проявление беса. Тяжёлые мысли изложенные в «Бесах» нашли светлые ответы, которые писатель обозначил уже в «Братьях Карамазовых», во истину великой книге.
Ну да Ставрогин нигилист, как и почти все персонажи. Но кроме этого о нем вообще мало что можно сказать. Или я пропустил что-то. Впрочем критики пишут, что Достоевский убрал из романа главу «У Тихона» где Ставрогин совращает девочку. Ну и что он в Америке внушил Шатову его славянофильство, а Кириллову его безумную идею самоубийства, что из текста не совсем очевидно.
05:28 21.01.2018
Читать Достоевского нужно и интересно. Ставрогин,"БЕС" по обстоятельствам, или даже обыватель ставший жертвой. Бесов единицы, ставрогиным могут стать многие. Бесы, это не обязательно-революционеры, ими могут быть и радикальные консерваторы.
05:37 21.01.2018
не читал, но осуждаю
12:01 21.01.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Читать Достоевского нужно и интересно. Ставрогин,"БЕС" по обстоятельствам, или даже обыватель ставший жертвой. Бесов единицы, ставрогиным могут стать многие. Бесы, это не обязательно-революционеры, ими могут быть и радикальные консерваторы.
типа…"не виновата я… он сам пришел…"…)))
кстати…"радикальные консерваторы…" - это случаем не папаша Карамазов…?…)))
12:11 21.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бесы тяжёлое произведение, но оставьте в покое сюжет, он у Фёдора Михайловича для читабельности. Рассматривайте каждый персонаж как бы отдельно от сюжета, его метаморфозы души, причины и следствия. В этой книге, все Бесы, но все разные. Достоевского самого угнетала эта философская парадигма нигилизма, как отрицание, любое отрицание и есть проявление беса. Тяжёлые мысли изложенные в «Бесах» нашли светлые ответы, которые писатель обозначил уже в «Братьях Карамазовых», во истину великой книге.
> > Ну да Ставрогин нигилист, как и почти все персонажи. Но кроме этого о нем вообще мало что можно сказать. Или я пропустил что-то. Впрочем критики пишут, что Достоевский убрал из романа главу «У Тихона» где Ставрогин совращает девочку. Ну и что он в Америке внушил Шатову его славянофильство, а Кириллову его безумную идею самоубийства, что из текста не совсем очевидно.
Если чувствуете беспокойство от книги, попробуйте разделить персонажи на положительные и отрицательные в порядке возрастания. Удивитесь, но у Достоевского практически нет абсолютно отрицательных героев. Даже самый отрицательный ведет свою личную войну со своим личным бесом ….и проигрывает её. Достоевского надо читать всего. С самого начала творчества, ведь его книги, это переживания его самого. Как он боролся со своими бесами. Это долгий духовный путь. Кульминация, «Братья Карамазовы». К сожалению Фёдор Михайлович ушёл довольно рано, и если Толстой, по его ощущениям написал последнее что хотел сказать, то Достоевский увы, не успел. Хотя лично по моим ощущениям, он склонялся к схиме, а тут, как говориться, сказать вам дорогие читатели уже нечего. Теперь слушайте Бога. Как-то так.
12:15 21.01.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати…"радикальные консерваторы…" - это случаем не папаша Карамазов…?…)))
>
Каким образом? Скажете тоже. Радикальный консерватизм был представлен в образе Великого Инквизитора, в «Братьях Карамазовых», в том самом смысле, ради святого уничтожить сам эгрегор святости, Бога.
12:18 21.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Даже самый отрицательный ведет свою личную войну со своим личным бесом ….
и в каком месте… папаша Карамазов… ведет свою борьбу с бесами…?…)))
и кстати… классики…на то и классики что отражают суть… времени…человечества…котор ое почти не меняется…)))
12:21 21.01.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и в каком месте… папаша Карамазов… ведет свою борьбу с бесами…?
Очень просто, он взял в дом своего сына, от умалишённой которая от него понесла. Что принесло ему погибель, но как следствие искупление.
12:27 21.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати…"радикальные консерваторы…" - это случаем не папаша Карамазов…?…))) >>
> > Каким образом? Скажете тоже. Радикальный консерватизм был представлен в образе Великого Инквизитора, в «Братьях Карамазовых», в том самом смысле, ради святого уничтожить сам эгрегор святости, Бога.
«Великий инквизитор»…стал «радикальным консерватором»…однако…о времена… о нравы…)))
кстати… не подскажите… кто в романе рассказывает про великого инквизитора…?…)))
