Первое что приходит на ум, — уверенность в правильности этих утверждений. Второе явилось ответом на корректный уточняющий вопрос, — Насколько нелогично отжать бабло у наглецов?
Естественным продолжением рассуждения служил бы ответ, — вовсе нелогично, потому что уточнение не меняет достоверности первого утверждения.
Возникает новый вопрос о связи понятия «вовсе» и «одинаково».
Источником их «родства» может служить чувство «уверенности в правильности» собственных высказываний, действительно, далёкое от логики.
Подобных примеров в социально-политическом рунете не перечесть…
> > Какой смысл вложен в такой СТРАШНЫЙ ответ? > > Посмотрим, что связывает два достаточно категоричные слишком общие утверждения: > > 1. Отжимание бабла и логика — вещи несовместимые. > 2. Одинаково нелогично. > > Первое что приходит на ум, — уверенность в правильности этих утверждений. > Второе явилось ответом на корректный уточняющий вопрос, — > Насколько нелогично отжать бабло у наглецов? > > Естественным продолжением рассуждения служил бы ответ, — вовсе нелогично, потому что уточнение не меняет достоверности первого утверждения. > > Возникает новый вопрос о связи понятия «вовсе» и «одинаково». > > Источником их «родства» может служить чувство «уверенности в правильности» собственных высказываний, действительно, далёкое от логики.
> > Подобных примеров в социально-политическом рунете > не перечесть… quoted1
Как и популярное выражение — «качественный товар», пестрящее повсеместно. Все товары (продукты) обладают качеством, одни НИЗКОкачественные, другие ВЫСОКОкачественные, СРЕДНЕГО качества и т. п. За словом «качественный» может стоять всё, что угодно однако его заставляют ассоциировать в умах со словом «ВЫСОКОкачественный», а это в корне неверно. Язык штука «принципиально несовершенная», что некоторые используют в подлых целях.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой смысл вложен в такой СТРАШНЫЙ ответ? quoted1
>
Есть немало интеллектуалов способных стянуть с общества невероятно большие средства. За такими нужен глаз да глаз. Иногда головы сносить, иногда свободы лишать, но никогда не останавливаться в их выявлении и упразднении.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> За словом «качественный» может стоять всё, что угодно однако его заставляют ассоциировать в умах со словом «ВЫСОКОкачественный», а это в корне неверно. quoted1
Формализаторство мыслей отживает свой век, люди начинают понимать, что суть существенно важнее прикрывающей её формы.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За словом «качественный» может стоять всё, что угодно однако его заставляют ассоциировать в умах со словом «ВЫСОКОкачественный», а это в корне неверно. quoted2
> > Формализаторство мыслей отживает свой век, люди начинают понимать, что суть существенно важнее прикрывающей её формы. quoted1
Но у половины россиян слово «трахнул» имеет совсем другой смысл. Как в таких случаях добраться до сути? Переспрашивать с уточнением о, чём речь?
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За словом «качественный» может стоять всё, что угодно однако его заставляют ассоциировать в умах со словом «ВЫСОКОкачественный», а это в корне неверно. quoted3
>> >> Формализаторство мыслей отживает свой век, люди начинают понимать, что суть существенно важнее прикрывающей её формы. quoted2
> > Но у половины россиян слово «трахнул» имеет совсем другой смысл. Как в таких случаях добраться до сути? Переспрашивать с уточнением о, чём речь? quoted1
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> За словом «качественный» может стоять всё, что угодно однако его заставляют ассоциировать в умах со словом «ВЫСОКОкачественный», а это в корне неверно.
>>>
>>> Формализаторство мыслей отживает свой век, люди начинают понимать, что суть существенно важнее прикрывающей её формы. quoted3
>> >> Но у половины россиян слово «трахнул» имеет совсем другой смысл. Как в таких случаях добраться до сути? Переспрашивать с уточнением о, чём речь? quoted2
> > Нужно научиться мгновенно распознавать контекст. quoted1
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично я за то, чтобы ещё продержать Путина, а вот после этого срока искать уже нового ДОСТОЙНОГО кандидата. quoted1
Пока вобщем недостойного подержишь… Ладно бы только этого недостойного держать, самое главное, что с Путиным, паравозиком ты опять будешь держать эту опостылевшую шоблу из Набиуллиной, Чубайса, Сердюкова, Мутко, Силуанова, Ротенбергов, Тимченко, Чайку с его отпрысками, и всю остальную медвепутскую бригаду… Этот прикуп только в топку, а там кроме этого еще ненасытные банкиры, которые являются священной коровой твоего фаворита… а еще офшорныетемные лошадки, которые тащат из страны не как лошадки, а как тягачи… и эти тягачи долго еще не устанут… Паши на них, голосуй за их официальное прикрытие… ты же мудрый карась…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> были у нас… Горбачев… Ельцин… потом Путин… quoted2
>К примеру Путин вообще как чёрт из табакерки выпрыгнул и завис на 18 лет. Народ о нём даже не подозревал, между прочим. quoted1
То было другое время. Новые веяния вперемешку с неопределенностью и инерцией советских выборов. Хорошо хоть обошлось в целом неплохо… Сейчас народ подходит к выборам более разумно. Грудинина коммунисты на местах не поддерживают. В КПРФ назревает серьезный конфликт на всех уровнях…
> Сейчас народ подходит к выборам более разумно. Грудинина коммунисты на местах не поддерживают. В КПРФ назревает серьезный конфликт на всех уровнях… quoted1