Список кандидатов перевалил за 30. Впереди горы обещаний и уверений, что только они знают дорогу в рай. Но как на самом деле?
Вот попробовал немного разобраться. Предлагаю обсудить.
Вопреки расхожему мнению о социализме в СССР, в экономическом плане никаких социалистических производственных отношений в стране не было. Хотя в надстроечной части социального было много. В производственных отношениях был чистейшей воды монополистический капитализм, где единоличным распорядителем всей собственности государства выступала партия в лице своего ЦК и Политбюро. Продукт производства являлся товаром и реализовывался он через торговлю. То есть имели место быть товарно-денежные отношения. Но вот рынка не было, его заменяло планирование и директивное управление движением товара. Вот этот союз капиталистического и социалистического в своем развитии породил чудовищную смесь из коррупционеров и безответственных халявщиков, которые позволили сгнить сначала партийной элите, и затем разворотили и само государство. Ничего противоестественного не было в том, что на развалинах Союза сформировались государства охлократического типа с коррупционным симбиозом власти и бизнеса. Эдакая клептократическая власть над охлосом. Наиболее рельефно это проявилось в тогдашнем Ленинграде. И Путин оказался единственным, кто сумел овладеть ситуацией, не дать ей свалится в чистый криминал и даже поставить сей криминал под контроль. Это оценили и в Москве, доверив ему исправление ситуации во всей стране, к тому же отягощенной чеченской войной. И он справился с этой ситуацией, проявив гибкость, настойчивость и волю. Так что закономерность прихода Путина во власть была продиктована самой политической атмосферой в стране. Он оказался единственным, кто переломил ситуацию, взяв под контроль власти деструктивные процессы в стране. Но власть как была клептократической, так и осталась. За 16 лет правления Путина только забронзовела, приобретя системные черты, которые ноне называются коррупцией. Да, из возникшей буржуазии класса предпринимателей не получилось. В своей массе они являются рантье от капиталов, нажитых на коррупционных схемах и санации промышленного потенциала страны. Надежды на инвестиционную активность этого класса иллюзорны, единственный выход — возврат к огосударствленному корпоративному капитализму. Это, так сказать, исходная точка отсчета. А теперь главное, о перспективности для страны кандидатов в президенты. Путин. Вряд ли что существенно изменится и во внешней, и во внутренней политике. Все, на что он способен, уже проявилось. Ясно, что сложившаяся система будет стагнировать и дальше, ибо деструктивные силы по определению не могут обеспечить прогресс стране. Страна дотянет до следующих выборов, если внешние силы не втянут ее в войну. Что потом? Скорее всего катаклизм. Жириновский. А ля фюрер. Первое, что сделает, — пересажает коммуняк, очистит от исторического наследия Красную площадь, а затем устроит кучу малых войнушек в горячих точках с перспективой выхода на большую. А там — как карта ляжет.
Левый блок. Шансы не велики. Но если вдруг случится чудо, то на первых порах обострение внутриполитической обстановки гарантировано, так как без проведения кардинальных судебных, банковских, институциональных реформ экономические проблемы не решить. А это все встретит огромное сопротивление со стороны Думы, да и со стороны чиновничества на местах. Либеральный блок. Экономическая ситуация только ухудшится. Внутриполитические проблемы перейдут в плоскость межнациональных и территориальных конфликтов из-за отказа от поддержки всех проблемных территорий на бывшей территории СССР. Начало распада страны гарантировано. Партия Роста. Партия эволюционных реформ. Шансы на успех в борьбе с клептократией проблематичны, но не исключены. Партия «Яблоко" Мало чем отличается от остальных либеральных претендентов. Разве что большей взвешенностью в предлагаемой программе. По сути — возврат к несколько модернизированной политике Ельцина, скорее всего с теми же результатами.
21:19 22.12.2017
Наиболее правильным здесь будет — понять, что такое «путинщина», чтобы иметь образец для сравнения с ним остальных кандидатов.
21:32 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наиболее правильным здесь будет — понять, что такое «путинщина», чтобы иметь образец для сравнения с ним остальных кандидатов.
Да вроде с «путинщиной» знакомы все, а вот с остальными вопросов много.
21:40 22.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наиболее правильным здесь будет — понять, что такое «путинщина», чтобы иметь образец для сравнения с ним остальных кандидатов.
>Да вроде с «путинщиной» знакомы все, а вот с остальными вопросов много.
Что значит «знакомы все», когда каждая личность видит только то, что ей показывает её умозрение?!
22:17 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наиболее правильным здесь будет — понять, что такое «путинщина», чтобы иметь образец для сравнения с ним остальных кандидатов.
>>Да вроде с «путинщиной» знакомы все, а вот с остальными вопросов много.
> > Что значит «знакомы все», когда каждая личность видит только то, что ей показывает её умозрение?!
Каждый судит о других в меру своей испорченности. Но чтобы судить надо иметь информацию о предмете. Вот о Путине очень много информации.
22:17 22.12.2017
Либеральный блок!
Экономическая ситуация только улутшится. Конец всех войн.
22:26 22.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Но чтобы судить надо иметь информацию о предмете. Вот о Путине очень много информации.
Чем больше разнообразие информации о рассматриваемом предмете, тем труднее составить удовлетворительное краткое, но исчерпывающее его суть, суждение о нём.
Россияне не умеют рассуждать, отсюда и все социальные проблемы в России.
> > Экономическая ситуация только улутшится. > Конец всех войн.
>
какая связь, кроме «мрии»?
22:26 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Россияне не умеют рассуждать, отсюда и все социальные проблемы в России.
Они гораздо умнее, чем о них принято думать))
22:27 22.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне не умеют рассуждать, отсюда и все социальные проблемы в России.
> > Они гораздо умнее, чем о них принято думать))
Всё познаётся в сравнении…
22:31 22.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Они гораздо умнее, чем о них принято думать))
Можно ли так сказать о нашей власти? Если — да, то как это можно обосновать?
22:31 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё познаётся в сравнении
Да положили россияне (умеющие сравнивать) на ваши оппозиционные писки и мрии, свой. И всё. Причем сделали это массово и сознательно и в добром здравии))
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Да положили россияне (умеющие сравнивать) на ваши оппозиционные писки и мрии, свой. > И всё. > Причем сделали это массово и сознательно и в добром здравии))
Так бы ничего, но жизнь всегда наказывает глупость, а поскольку она стремительно массово растёт, постольку можно предполагать, что ждать остаётся недолго и нас скоро справедливо рассудят.
22:36 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Россияне не умеют рассуждать, отсюда и все социальные проблемы в России. >
Как раз наоборот. В конце 80-х, начале 90-х поход рассуждали все. Теперь вот разгребаем то, что тогда наворотили.
22:36 22.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так бы ничего, но жизнь всегда наказывает глупость, а поскольку она стремительно массово растёт, постольку можно предполагать, что ждать остаётся недолго и нас скоро справедливо рассудят.
