Несет ли угрозу цивилизации научно-технический прогресс?
12:36 04.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Люди потерпят.
Часть их, скорее- да. Роботизация и капиталистические отношения просто несовместимы. Но если состоится, то деградация основной массы населения при этом гарантирована, а другая превратится в касту. Будет что-то наподобие общества из фильма «Кин-дза-дза»
20:09 04.01.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди потерпят.
>Часть их, скорее- да. Роботизация и капиталистические отношения просто несовместимы. Но если состоится, то деградация основной массы населения при этом гарантирована, а другая превратится в касту. Будет что-то наподобие общества из фильма «Кин-дза-дза»
Так выковываются производительные силы, производственные отношения и предпосылки для новой ОЭФ, имхо. Сначала НТП.
20:26 04.01.2018
Вы все не отметили главного. сам НТП, если он последовательный и идет вместе с ростом этичности общества — угрозы не несет. угроза — в его отрыве от социального развития, когда появляются ОМП — а общество еще не готово эту гадость похерить. Это первая бяда. Есть и вторая. сырьевая недостаточность.
Я уже не раз писал, что как только «в капитализме» отказывают законы конкуренции (т.е. происходит монополизация производства и, как естественное следствие — власти) — начинается «выжимание максимальной прибыли». Т. е. сознательное ухудшение товара, сокращение срока его службы, навязчивая «мода» на «новые модели», которые не отличаются почти от «старых». При этом — уничтожаются или засекречиваются изобретения, которые могли бы дать прорыв в технологии и производстве — они бы сократили доход от уже вложенных бабок и изменили бы «монопольное положение» нынешних хозяев мира. При этом — резко увеличивается рост добычи ресурсов — и сокращается эффективность их использования (на одноразовые телефоны и тапочки). Вот это — вторая угроза, причем как ресурсная, так и экологическая — но она определяется не НТП, а именно ублюдочной социально-экономической структурой цивилизации. Есть и 3,4,5. но это уже мало будет волновать кого в «постапокалипсическом» мире, где будут драться за воду и фильтры для воздуха.
> Вы все не отметили главного. сам НТП, если он последовательный и идет вместе с ростом этичности общества — угрозы не несет. угроза — в его отрыве от социального развития, когда появляются ОМП — а общество еще не готово эту гадость похерить. > Это первая бяда. Есть и вторая. сырьевая недостаточность. >
> Я уже не раз писал, что как только «в капитализме» отказывают законы конкуренции (т.е. происходит монополизация производства и, как естественное следствие — власти) — начинается «выжимание максимальной прибыли». Т. е. сознательное ухудшение товара, сокращение срока его службы, навязчивая «мода» на «новые модели», которые не отличаются почти от «старых». При этом — уничтожаются или засекречиваются изобретения, которые могли бы дать прорыв в технологии и производстве — они бы сократили доход от уже вложенных бабок и изменили бы «монопольное положение» нынешних хозяев мира. При этом — резко увеличивается рост добычи ресурсов — и сокращается эффективность их использования (на одноразовые телефоны и тапочки). Вот это — вторая угроза, причем как ресурсная, так и экологическая — но она определяется не НТП, а именно ублюдочной социально-экономической структурой цивилизации. > Есть и 3,4,5. но это уже мало будет волновать кого в «постапокалипсическом» мире, где будут драться за воду и фильтры для воздуха. > Вы правы.
Система, которую олицетворяют Штаты, изжила себя. Она гниет изнутри: города-помойки, типа Детройта; падение нравов, морали; увеличивающаяся армия нищеты; поляризация общества по доходам; расширение потребления импортных товаров при сокращении экспорта и т. п. Вона и выборы президентов последние десятилетия из обоймы полупридурков. И вместе с тем колоссальная военная мощь, которая позволяет свою убогость навязывать всему остальному миру; и колоссальные финансовые возможности, скупающие по всему же миру ум, честь и совесть. Это, с одной стороны. С. другой стороны, развитие науки и техники вышло на такой уровень, что обществу в принципе не нужны самонастраивающиеся системы, основанные на низменных потребностях человека в качества стимула. Гомокибернитическая система, основанная на достижениях науки и техники, сама способна регулировать и производство, и потребление, исходя из лучших побуждений в человеческом обществе. Но между настоящим и будущим есть чистилище, через которое предстоит пройти человечеству. Вопрос, сможет ли?
13:48 08.01.2018
вот как такой бред можно писать? Не будешь заниматься ты, будет заниматься этим твой сосед-конкурент, а через 30 лет он тебя поработит, и все по тому, что ты весь такой гуманный, перестал заниматься этим, и теперь ты раб, но гуманный раб.
Так нормально объяснил? Доходчиво?
14:29 08.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> так нормально объяснил? Доходчиво?
Не-а. Ни фига не понял, кроме того, что сосед себе удовольствие доставляет, а тебя это раздражает. А причем тут система?
