Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Несет ли угрозу цивилизации научно-технический прогресс?

gvalery
35 359 14:50 21.12.2017
   Рейтинг темы: +2
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
даже беглый анализ объективной (когда исключена субъективная составляющая участников) логики цивилизационного развития приводит к печальной констатации возрастающей угрозы мировой войны с достаточно серьезными последствиями для этой самой цивилизации. Сейчас археология сталкивается со все большим числом признаков, позволяющих, если не утверждать, то подозревать, что современная цивилизация не первая на Земле, достигшая своего апогея и сгоревшая в пламени ядерной войны. Найдет ли теперь человечество возможность вырваться из адского круга обреченности?

Бог мой! Сколько понаписано о причинах падения Советского Союза. Каких только версий нет, и сколько причин перечислено. Если их все воспроизвести, то вообще непонятно, как советский строй сумел просуществовать 72 года. Да еще победить в ВОВ. И самое главное. Ну рухнул СССР, развалившись на части. А дальше то что?
Вот провластное СМИ строит какие-то туманные прогнозы на то, когда станем великими и счастливыми. Теперь это счастье для большинства переносится на 30-е годы. Доживем ли?
С другой стороны, слышны заклинания типа «Сгинь нечистая сила», и опять же прогнозы то ли революции, то ли бунта, со сроками то на 100-летие, то на следующий год. Но непременно скоро. И тогда «Даешь то ли социализм, то ли коммунизм, в котором, кто поимел, тот и поделится».
Но вот что интересно. И те, и другие соглашаются, что цивилизация проходит через формационные стадии, и что за капиталистической непременно будет коммунистическая. Только вот одни утверждают, что коммунизм, если и наступит, то после того, как он появится в Штатах. А вторые считают, что революция на носу, после победы которой и наступит коммунизм. Еще появились и ширятся те, для которых все эти измы — рудименты прошедшего времени. А если и есть у них вера, то либо в Бога, либо в удачу, либо в мудрого царя.
И тем не менее — Земля то вертится, цивилизационные процессы растут и ширятся.
Существует множество подходов к анализу исторических процессов. Среди них есть марксистская, которая рассматривает прогресс не как нечто непрерывное, а имеющее четко выраженные исторические стадии, характеризующиеся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим им историческим типом экономических производственных отношений, называемые общественно-экономические формации.
Хотя завершённой теории общественно-экономических формаций Маркс не сформулировал, обобщение его высказываний стало основанием сделать вывод о пяти формациях в соответствии с господствующими производственными отношениями:
• первобытно-общинную;
• рабовладельческую;
• феодальную;
• капиталистическую;
• коммунистическую.
С первыми четырьмя больших вопросов не возникает. А вот пятая на сегодня является камнем преткновения. На момент введения сей градации коммунистическая формация существовала только как гипотетическая. Которая должна была непременно состояться в силу тех теоретических посылов, которые разработали классики марксизма-ленинизма. И даже была сделана историческая попытка такой реализации. К сожалению, попытка завершилась неудачей. Даже построенный предикатив такой формации в форме развитого социализма оказался фикцией. А посему пятая формация так и остается вещью в себе. И споры не утихают. Число ярых противников и столь-же ярых приверженцев растет день ото дня. Встряну и я со своим видением в сей спор. Но совершенно с других позиций, относительно существующих в своем большинстве. А именно. Напрочь отбросив субъективные интересы участников становления формаций, оставив только объективную ее часть.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
15:07 21.12.2017
Итак, есть производительные силы, которые и формируют прогресс. Раз ввели понятие «сила», то уместно говорить и об энергии, подпитывающей эту силу.
На заре начала общественных отношений единственной энергией являлась человеческая. Причем в первобытно-общинной формации это была персонофицированная энергия. Орудия труда и охоты изготовлялись и применялись только индивидуально. Но уже в рабовладельческой формации организация и использование людей группами позволило суммировать человеческую энергию для выполнения работ неподсильных единицам и получить качественно новую продукцию, прежде всего в строительстве, а также производить значительно больше другого товара, чем это делали отдельные производители. Но для применения больших групп людей требовался совершенно иной тип общественных отношений, чем он существовал в первобытно-общинной формации. Требовалось и реорганизация общин под задачи добывания и принуждения людей, сгоняемых в группы. Так и появились рабовладельческие государства, а с ними и рабовладельческая формация, для которой стало характерной использование коллективной человеческой энергии для производства продукта, да и товара тож. Пополнение рабами велось путем войн с первобытно-общинными племенами. Вот так, путем войн, и шел процесс смены формаций. Исторически сложилось так, что рабов рассматривали как скот, который долгое время и применялся совместно с рабами в качестве источника дополнительной энергии. Но с расширением скотоводства и совершенствованием орудий труда физическая сила скота, превосходившая человеческую и требовавшая меньше издержек по своему содержанию, стала вытеснять рабскую. Закономерно, что скотоводческие племена и стали фактором, положившим конец рабовладельческим государствам в целом ряде сражений и войн. А в последующем на их основе и сформировались феодальные государства, основанные на владении землей с правом взимания податей с людей, проживающих на ней и производящих продукт преимущественно путем использования скота для обработки земли и в строительных работах.
С появлением и массовым использованием машин для производства товара (а это качественно новый источник энергии, превосходящий живую) стала формироваться и новая формация, которая вошла в резкое противоречие с феодальными отношениями, так как в расширяющемся машинном производстве требовалось привлечение большого количества рабочей силы, которую могло дать только крестьянство. Другой особенностью стала быстрая концентрации капитала в руках промышленников и торговцев промышленными товарами, превышающей возможности формирования капитала у феодальной аристократии, путем сбора податей. Несмотря, на, казалось бы, эволюционное вытеснение феодальной аристократии смена производственных отношений совершалась, особенно в начальном периоде становления капиталистической формации, путем целой череды войн и революций, довольно кровавых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
16:00 21.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несет ли угрозу цивилизации научно-технический прогресс?
quoted1

Ответ, да.Несет. Но без научно-технический прогресса не может быть того, что называют «цивилизацией».
Вывод из сказанного один, цивилизация обречена по определению.
Нравится: Ярополк
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ярополк
Константин2017


Сообщений: 22695
16:01 21.12.2017
Меня уже от этих формаций воротит

может ну их в пень?
Нравится: Helgram
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63072
16:02 21.12.2017
Какой еще «прогресс», когда нефть, газ, и накупленные за них цацки и технологии? России это пока не касается. Мы же все — почти только потребители и пользователи.
Ну, Fine Reeder, AVP, а что больше? Если только в военном деле, так оно маленькое по сравнению с остальным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
16:09 21.12.2017
НТП порождает НТР, через шоковую терапию в виде войн.
Имхо, инстинкт самосохранения стимулирует развитие «антиракет» быстрее, чем развитие ракет.
Этого достаточно для проведения добровольной киборгизации человечества, а кто не согласен — будет обречён.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
16:11 21.12.2017
Здесь, и далее, под производственными отношениями понимается не только трудовые отношения, но и все остальные отношения, связанные с организацией производств и самого процесса производства, а также с реализацией товара. Начиная с рабовладельческого общества производственные отношения всегда закреплялись в обществе правовыми актами, соблюдение которых всеми членами общества обеспечивалось властью. Поэтому смена производственных отношений вела и замену нормативной базы. Факт такой смены и дает четкие временные рамки становления формации в отдельно взятой стране. Но нормативная база отражает отношения между людьми, а вот вовлечение в производительные силы технической составляющей в лучшем случае влечет лишь коррекционные изменения в правовых отношениях. И это деформирует восприятие происходящих социально-экономических изменений.
Внедрение машин в процесс производства товаров породил и свою логику развития этого процесса. В частности, применение машин привело к дифференциации труда при производстве товара до выполнения элементарных однотипных операций, не требующих больших профессиональных навыков. Количественный же рост использования машин совместно с дифференциацией труда в свою очередь привел к диалектическим противоречиям, связанных с опережающим ростом численности рабочего класса и возрастающим потреблением ресурсов. Первое породило рост социальной напряженности в обществе и совершенно новое явление — периодические кризисы перепроизводства. Второе — обострило конкуренцию за ресурсы. Экономические кризисы и социальная борьба рабочих за условия труда поставили пределы рентабельности экстенсивного развития машинного производства в отдельно взятой стране. Промышленный капитал нашел выход из этих пределов на пути дробления технологического цикла производства и вовлечения в производство товара мелких производителей. Проблема восполнения ресурсов стала решаться за счет политического и экономического порабощения слаборазвитых стран, обладающих данными ресурсами. Одновременно эти страны стали и буферными зонами выгодного применения капитала для строительства предприятий по первичной обработке сырья, а также необходимых для этого машин и механизмов. Вместе с ростом производства в этих странах рос и рынок сбыта. Но и здесь физические возможности Земли поставили предел такой экспансии и породили конкурентные противоречия между промышленно развитыми странами в борьбе за ресурсы и рынки сбыта. Таким образом, массовое применение машин привело к противоречию в производственных отношениях, но уже на наднациональном уровне.
Это противоречие между уровнем развития ПС и действующими ПО привело последовательно к двум кровопролитным мировым войнам, в ходе которых установились новые наднациональные ПО, получившие название глобальных. Если исходить из сформулированных принципов становления общественно-экономических формаций, то окончание второй мировой войны ознаменовало появление и новой общественно-экономической формации — глобально-капиталистической. Этой формации соответствует применение для выпуска товаров связанных едиными технологиями промышленных предприятий, оснащенных множеством машин и механизмов, зачастую разнесенных по территории одной страны, и даже нескольких стран. Затраты на создание и эксплуатацию таких промышленных предприятий зачастую столь высоки, что их могут осилить в основном ассоциированные предпринимателями при участии автономных финансовых институтов, осуществляющих кредитование производственных процессов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
16:16 21.12.2017
С появлением качественно новых производительных сил в производстве товаров появился тренд на минимизацию использования человеческой силы. Такая минимизация давала существенные конкурентные преимущества, так-как фактор минимизации заработной планы наемному персоналу быстро достигал пределов, вызывающих социальные протесты. Развитая индустриальная основа, достигнутая к началу новой формации, позволяла решать проблему минимизации численности персонала за счет внедрения новых технологий. Развитие электронной промышленности, особенно резкий прогресс вычислительной техники ускорил применение автоматизированных линий в таких технологиях и заложил основы роботизации. Научно-технический прогресс по сути явился фактором, который обеспечил экспоненциальный рост производительных сил, тем самым сократив сроки смены общественно-экономических формаций. Автоматизация и роботизация в производстве товаров начинает набирать такие темпы, что перед обществом на глазах формируется проблема ломки производственных отношений, которая обусловлена вытеснением людей из сферы материального производства товаров. Таким образом на глазах одного поколения, пережившего становление эпохи глобализации, формируется необходимость перехода к следующей. Каким образом будет осуществляться ломка ПО спрогнозировать трудно. Если исходить из прошлого опыта, то наиболее вероятна насильственная в форме мировой войны с большими потерями для человечества. С другой стороны, осознание закономерности естественно-исторического развития изложенных процессов, позволяет переломить это течение путем целенаправленного преобразования производственных отношений под требования нового уровня развития производительных сил. Однако на этом пути будет сопротивление выгодополучателей. Во-первых, по причине того, что движущей силой естественно-исторического прогресса является банальное желание самоутверждения и в какой-то мере и социальный дарвинизм тож. Во-вторых, просто в силу отрицания этими силами самих формационных изменений и их движущих сил. Поэтому единственной возможностью овладеть ситуацией и уйти от фатальной неизбежности мировой войны является революционное преобразование общественно-производственных отношений.
Таким образом, даже беглый анализ объективной (когда исключена субъективная составляющая участников) логики цивилизационного развития приводит к печальной констатации возрастающей угрозы мировой войны с достаточно серьезными последствиями для этой самой цивилизации. Сейчас археология сталкивается со все большим числом признаков, позволяющих, если не утверждать, то подозревать, что современная цивилизация не первая на Земле, достигшая своего апогея и сгоревшая в пламени ядерной войны. Найдет ли теперь человечество возможность вырваться из адского круга обреченности?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
16:28 21.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, даже беглый анализ объективной (когда исключена субъективная составляющая участников) логики цивилизационного развития приводит к печальной констатации возрастающей угрозы мировой войны с достаточно серьезными последствиями для этой самой цивилизации. Сейчас археология сталкивается со все большим числом признаков, позволяющих, если не утверждать, то подозревать, что современная цивилизация не первая на Земле, достигшая своего апогея и сгоревшая в пламени ядерной войны. Найдет ли теперь человечество возможность вырваться из адского круга обреченности?
quoted1

Человечество обречено в любом случае, если верить теории эволюции.
Возможно, высокотехнологичный котёл предстоящей войны спровоцирует целенаправленную эволюцию человека в нечто более разумное… Вполне реальный сценарий: военные нужды требуют не только «суперсолдат», но и регенерации, замещения утраченных органов, даже пересадки-архивации личности, вживления дополнительных носителей информации и устройств для её обработки.
Киберпанк. Человечество обречено, так или иначе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кагами
ogneslav


Сообщений: 4218
16:56 21.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас археология сталкивается со все большим числом признаков, позволяющих, если не утверждать, то подозревать, что современная цивилизация не первая на Земле, достигшая своего апогея и сгоревшая в пламени ядерной войны.
quoted1
Где? Кто подтверждает? Источники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кагами
ogneslav


Сообщений: 4218
17:04 21.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Несет ли угрозу цивилизации научно-технический прогресс?
quoted1
Всё зависит от того, как его использовать. Пока он действует во благо. Голод не наступает. Войн в мире в целом меньше. Ещё чуть-чуть и будем печатать качественные продукты на 3Д-принтере. Если про коммунизм, то в чистом виде он никогда не наступит, не плановость, социальные моменты вторгаются и в капитализм. Скорее, будет компиляция формаций.
Нравится: Mirotvorets
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
17:27 21.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому единственной возможностью овладеть ситуацией и уйти от фатальной неизбежности мировой войны является революционное преобразование общественно-производственных отношений.
quoted1
Как понимаю, людей требуется занять чем-то?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
17:37 21.12.2017
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас археология сталкивается со все большим числом признаков, позволяющих, если не утверждать, то подозревать, что современная цивилизация не первая на Земле, достигшая своего апогея и сгоревшая в пламени ядерной войны.
quoted2
>Где? Кто подтверждает? Источники?
quoted1
Утверждений не встречал, но рабочие гипотезы по ряду археологических фактов были. Попробую поискать. Да вот и Игорь Прокопенко на РЕН в передачах «Территория заблуждений» неоднократно приводил такие гипотезы. И вот еще сайт «Протоцивилизации в эгейском бассейне»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
17:45 21.12.2017
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если про коммунизм, то в чистом виде он никогда не наступит, не плановость, социальные моменты вторгаются и в капитализм. Скорее, будет компиляция формаций.
quoted1
Про формы реализации будущих общественно-производственных отношений я даже и гипотез не строил, а в самом начале высказал свои сомнения в том, что следующей формацией в принятой на сегодня классификации будет коммунизм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
17:48 21.12.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому единственной возможностью овладеть ситуацией и уйти от фатальной неизбежности мировой войны является революционное преобразование общественно-производственных отношений.
quoted2
>Как понимаю, людей требуется занять чем-то?
quoted1
Во всяком случае я плохо представляю возможность существования сегодняшних общественных отношений в условиях массированного высвобождения людей из сферы материального производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Несет ли угрозу цивилизации научно-технический прогресс?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия