> 19:03 13.10.2017 > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понял. >>>
>>Смотрели когда-нибудь в глаза младенца? Впечатление, что он знает то, чего никто из присутствующих не знает.
У меня не открылось.
19:08 13.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А если при жизни человека «подходящее тело» будет готово (ну еще один человек полностью ему идентичный)? Это будет означать, что одно сознание будет находится одновременно в 2 телах?=))
Всё упирается в существование уникальных душ. Если души будут уникальны, то это как два различных существа, только с одинаковыми биотелами будет.
А если одну душу умудриться как-то посадит в оба тела, то это получится как одно единое существо находящееся в двух телах одновременно.
Ещё раз продублировал это сообщение, так как в прошлом была очень вредная опечатка, портящая весь смысл, которую исправил, но боюсь исправление останется не замеченным, если не продублировать на новой странице.
19:11 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня впечатление, что он недоумевает, откуда ОН появился… именно ОН, младенец, а не всё, что его окружает. Как бы спрашивая: «нахрена я тут?!» >> А при желании можно разглядеть укоризну, типа: «я вас что, просил тащить меня в ваш мир?!»
>А он и не видит первые дни, как говорят, окружающее не видит, но глаза, не как у слепых.
Ну, таких я не видел.)) Максимум… когда из роддома… Свежее воспоминание: внуку 2 года. До сих пор комок в горле, когда первый раз друг другу в глаза посмотрели: именно, ОТКУДА Я, ЗАЧЕМ, Я ВАС ПРОСИЛ ЧТО ЛИ…
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сознания вообще не существует
>Вот насчет энергии всё верно с научной точки зрения, материя — это метаморфозы энергии. > > А вот с сознанием не так все просто. Информация в компьютере энергией не является, она является нематериальной информацией, которая ничего не весит, не имеет массы, а значит и энергии. Это в философии называется нематериальной субстанцией. Но эта информация влияет на материальные процессы, если она загружена в соответствующие материальные устройства. >
> Точно так и сознание. Оно энергией не является, поэтому его и не удается обнаружить науке. > Хотя есть мнение, что во время смерти человек теряет несколько грамм, то есть при выходе из тела сознание забирает часть массы тела, но это может быть лишь тонкоматериальный носитель информации о сознании. > Это проверить мне не удалось. Официальных исследований по взвешиванию тела человека я найти не смог. Хотя провести такие исследования было бы совсем не трудно, закрыв этот вопрос в ту или иную сторону.
если материя может быть метаморфозами энергии, по какой причине мы лишаем сознание данной участи…? … И к чему измерять вес…? Возможно необходимо искать состояние поля… …
19:16 13.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, таких я не видел.)) > Максимум… когда из роддома… Свежее воспоминание: внуку 2 года. До сих пор комок в горле, когда первый раз друг другу в глаза посмотрели: именно, ОТКУДА Я, ЗАЧЕМ, Я ВАС ПРОСИЛ ЧТО ЛИ… >
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что…? >> Вы спросили *может ли сознание быть бессмертным?*… >> Я сказал, что очень даже может и данной гипотезе современные научные данные, ни как не противоречат…
>
>> …
>> Вы против. >> Вы включаете в свои изъяснения одну из областей философии…
> > Вы, построили ведь свою аргументацию, на основании того, что сознание, это энергия? Я про то, что это никак не верно)
Я сделал предположение… … А вы следовательно знаете, как верно…?
>> Сознание есть энергия… >> Энергия есть основа материи…
>> Энергия есть основа мира… >> …
>> Сознание вполне законно может быть вечным…
>
>> Или скажем существовать до тех пор, пока существует данная вселенная… >> Но если пойти в размышлениях далее, то сознание имеет полное право кочевать среди бесконечности вселенных вечно…))) >>
>Почему индивид неспособен воспринять эту энергию вполне?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не понял.
>>>> >>> Смотрели когда-нибудь в глаза младенца? Впечатление, что он знает то, чего никто из присутствующих не знает.
> > У меня не открылось.
Вы знаете, что такое страх? Страх это когда ночью, слабо горит ночник, Ты дома только с котом, а он вдруг застывает, Смотрит тебе за спину и у него начинают увеличиваться зрачки. Он меня так скоро до инфаркта доведет, плять, диидор, лохматый))
19:22 13.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Фотон имеет нулевую массу покоя. То есть, его нет, если он не движется. В момент появления его масса равна нулю. И если к нулевой массе приложить любое усилие, то она сразу достигнет бесконечной скорости, что является НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ, а неопределенность в бытии недопустима. Бытие от небытия отличается именно наличием закона, который позволяет сохраняться объектам в каком-то определенном виде определенное время. > Чем больше закона, тем больше бытия. Бесконечной скорости быть не может, ибо это жуткая неопределенность. Но фотона в момент его возникновения нет ни в одной системе отсчета. Отсутствие фотона — это одинаковый факт для всех систем отсчета. Поэтому фотон движется с одинаковой определенной скоростью везде. Эта скорость должна как-то вычисляться из параметров Вселенной. И оказалось, что скорость фотона — это скорость вылета (чуть меньше) объекта из поля тяготения Вселенной. > Если скорость будет превышена, то объект вылетает из нашей Вселенной. Но куда он попадает?
Зато у фотона бесконечное ускорение. Что принять за смысл? — лучше то, что укладывается в повседневность. Или не совсем укладывается, но улеглось у ТОшников.)) Я никак не пойму, почему время для фотона не существует, а для всего остального оно есть? Ведь всё остальное движется относительно него со скоростью света.
19:23 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, таких я не видел.)) >> Максимум… когда из роддома… Свежее воспоминание: внуку 2 года. До сих пор комок в горле, когда первый раз друг другу в глаза посмотрели: именно, ОТКУДА Я, ЗАЧЕМ, Я ВАС ПРОСИЛ ЧТО ЛИ… >>
> как Вы знаете?
Ну, судя по опыту, как же ещё. Глаза выражают многое.
19:32 13.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете, что такое страх? > Страх это когда ночью, слабо горит ночник, > Ты дома только с котом, а он вдруг застывает,
> Смотрит тебе за спину и у него начинают увеличиваться зрачки. > Он меня так скоро до инфаркта доведет, плять, диидор, лохматый)) >
Есть, видно, что-то, что воспринимают коты или младенцы. У меня не было страха, когда я увидел, как он смотрел, такие ясные глаза и в то же время мимо всех.
19:39 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не способен…? >> Где я такое сказал…?
>Вы помните, что было до Вас?
Каким образом…?
19:39 13.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> При увеличении скорости объекта течение времени замедляется -это следствие ОТО.
Логика такая: при увеличении скорости объекта увеличивается скорость окружения, но время замедляется только на нём. Почему такие несоответствия, вопиющее неравноправие систем отсчёта?
19:41 13.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
как Вы знаете?