>> Моя позиция проста-- сознание не может быть бессмертным, потому что не является материей.
>Даже если души не существует, то сознание, с точки зрения самого сознания бессмертно. > > Так как тело ему соответствующее может появиться вновь (один раз же появилось как-то), или его даже можно искусственно воссоздать. Даже если это произойдёт через 300 лет, то это время для самого сознания пролетит незаметно (его ведь не будет в это время), и тогда для него покажется, что оно не исчезало, а просто телепортнулось. > > Но тут возникают проблемы, типа, что будет если воссоздать биотело соответствующее, например, Вашему сознанию в двух экземплярах? > > Дальнейшие рассуждения следующие из этого выводят на мысль о существовании уникальных душ.
> > Если кому интересно как, то подробнее читайте здесь: >
Единственно, что нам лично это не узнать, а познать мы это сможем только с другой стороны. В любом случае нас ждет сюрприз.
18:25 13.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Так как тело ему соответствующее может появиться вновь (один раз же появилось как-то), или его даже можно искусственно воссоздать. Даже если это произойдёт через 300 лет, то это время для самого сознания пролетит незаметно (его ведь не будет в это время), и тогда для него покажется, что оно не исчезало, а просто телепортнулось.
А если при жизни человека «подходящее тело» будет готово (ну еще один человек полностью ему идентичный)? Это будет означать, что одно сознание будет находится одновременно в 2 телах?=))
18:26 13.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Даже с половиной мозга человек иногда сохраняет сознание и живет нормально. >
Ну да
18:35 13.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> "гипотеза о бессмертии сознания" ведь подразумевает, что оно уже сейчас является бессмертным
Да. А как это противоречит примеру с компьютером? По-моему — никак. Нам нужно было выяснить, возможно ли бессмертие сознания? Дальше мы выяснили, что эта гипотеза имеет огромное значение для избавления людей от всех бед. Причем выяснили, что обратная гипотеза может оказаться жутким злом. Но Вы привели какие-то мелкие и безосновательные минусы гипотезы бессмертия сознания, говоря, что никаких подтверждений нет. Подтверждения есть! Труды Яна Стивенсона по изучению вспоминания прошлых жизней у детей. Регрессивный гипноз, который часто позволяет спонтанно людям вспомнить обрывки своих прошлых жизней. Явление околосмертных переживаний (Пим ван Ломмель).
Вот Вам фильмец по этому поводу:
Так что, всё есть, только академики трясутся за свои диссертации и звания, поэтому эту инфу они либо замалчивают, либо дискредитируют своим «авторитетным» мнением.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Однако Паскаль не учитывал того, какие минусы и затруднения в жизни создает вера в Бога, если всерьез следовать всем правилам, скрижалям <nobr>и т. д.</nobr> (или в бессмертие души).
А при чем тут скрижали? Я говорю о науке, а не о вере в чьи-то писания. Согласно верумической теории нужно только три вещи, чтобы построить совершенное общество, и никакие скрижали не нужны. Более того, в писаниях написано множество противоречий, что отвращает от них разумных людей.
Нужно объективное логичное знание, не имеющее противоречий, которое можно ПОНЯТЬ и не нужно в него верить.
18:50 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моему — не мешало бы.
>Оно сознаёт, пока ребёнок не начинает сознавать себя, дальше не знаю.
Не понял.
18:51 13.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Так что, всё есть, только академики трясутся за свои диссертации и звания, поэтому эту инфу они либо замалчивают, либо дискредитируют своим «авторитетным» мнением. >
мда…. а на самом деле она-плоская. и лишь заговор пилотофф и космонаффтофф, мешает узнать нам Правду о Куполи-Тверди и льдах по периметру Диска…
Скажите, лучше за «регрессивный гипноз»
Что такое Подсознание вы знаете? И про то, что ВСЕ, однажды увиденное, сохраняется в дальних уголках нашей памяти, догадываетесь?
А теперь представьте, на что способно наше высвобожденное гипнозом Подсознание, которому позволено доставать весь винегрет из этих закоулков (собранный туда из фильмов, книг и учебников Истории), и мешать его, произвольно извлекая Пасхальных Зайцев, Великих инквизиторов и Рептилоидов, уж кто во что горазд…
18:53 13.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А если при жизни человека «подходящее тело» будет готово (ну еще один человек полностью ему идентичный)? Это будет означать, что одно сознание будет находится одновременно в 2 телах?=))
Всё упирается в существование уникальных душ. Если души будут уникальны, то это как два различных существа, только с одинаковыми биотелами будет.
А если одну душу умудриться как-то посадит в оба тела, то это получится как одно единое существо находящееся в двух телах одновременно.
18:53 13.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не понял. >
Смотрели когда-нибудь в глаза младенца? Впечатление, что он знает то, чего никто из присутствующих не знает.
18:54 13.10.2017
Не секрет, что любой нормальный человек не хочет умирать, как и любой нормальный таракан, нормальная мышь, или инфузория-туфелька. Может быть, желание бессмертия — пережиток безмозглых времён, низменный безусловный инстинкт? А чистому разуму вообще безразлично: жив ли он, или нет…
18:55 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. >>
>Смотрели когда-нибудь в глаза младенца? Впечатление, что он знает то, чего никто из присутствующих не знает.
У меня впечатление, что он недоумевает, откуда ОН появился… именно ОН, младенец, а не всё, что его окружает. Как бы спрашивая: "нахрена я тут?!" А при желании можно разглядеть укоризну, типа: "я вас что, просил тащить меня в ваш мир?!"
18:57 13.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Если души будут уникальны, то это как два различных существа, только с одинаковыми биотелами будет.
Вот здесь внёс правку в то своё сообщение. Было «не уникальны.» Что ошибочно, опечатка. Теперь исправил соответственно на «уникальны.»
18:58 13.10.2017
сознание, есть память человека, если клетки памяти мозга удастся скопировать, а потом поместить в другой мозг, по считайте что одну личность поместили в другое тело, следовательно самое главное в человеке — это его память! Если вы это сделаете, вы станете как минимум миллиардером, так как представте, сколько людей таких как путен, гейтс, хотят жить вечно и немало за это готовы выложить!
19:03 13.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. >>
>Смотрели когда-нибудь в глаза младенца? Впечатление, что он знает то, чего никто из присутствующих не знает.
19:06 13.10.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> сознание, есть память человека,
Допустим Вам неизбежно сотрут память. И у Вас заранее (до лишения памяти) есть выбор из двух вариантов: 1. После этого, зубы будут этому телу лечить без анестезии. 2. После этого, зубы будут этому телу лечить с анестезией.
Какой вариант Вы выберете? Если после лишения это не Вы будете чувствовать боль, то кто это будет чувствовать? Новый человек? А кто он этот новый человек? Может это всё же будете Вы? Ведь младенцем у Вас, как наукой считается тоже не было памяти. А после Вы её приобрели и стали собой. А после ещё изменялись очень сильно, почти до неузнаваемости. И всё же Вы остались собой, а не стали каким-то посторонним дядькой.
19:06 13.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У меня впечатление, что он недоумевает, откуда ОН появился… именно ОН, младенец, а не всё, что его окружает. Как бы спрашивая: «нахрена я тут?!» > А при желании можно разглядеть укоризну, типа: «я вас что, просил тащить меня в ваш мир?!»
А он и не видит первые дни, как говорят, окружающее не видит, но глаза, не как у слепых.
