> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всё остальное — от безысходности и безнадёжного желания разума не умирать.
>Это твоя очередная чушь. Я жить не хочу, где правит несправедливость, и другим я это не посоветую делать. >
> Я с радостью лучше умру, чем буду тщетно пыжиться жить там, где от меня ничего не зависит. > > Бессмертие гораздо страшней, чем смерть. Поэтому вы все и боитесь даже подумать об этом. И правильно делаете, ибо ничего хорошего вас-смертничков после смерти не ожидает. Вам будет хреново, ибо вы создали геноцидную и криминогенную науку.
Ну и ладно. Ты поживёшь так, а я эдак.)) Нешто тебе на меня не наплевать. Но как ты… каков герой — НЕ ВРИ, грит. Да я повешусь лучше во вторник, после понедельника, если доживу и врать не буду через три шага на чтвёртый. Эт не для меня, мне пожить охота
19:34 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и кашааааа Ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
А Вам никогда не приходила в голову мысль, что глядя на ночной небосвод, мы видим что-то наподобие слайда, на котором записаны разновременные картинки неба за миллиарды лет. И что собой тогда представляет Вселенная в одномоментном восприятии? А привел пример, в надежде на понимание, что видимое еще не означает, что это и есть истина, и феномен сознания это не пар над кастрюлей..
19:42 14.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кашааааа Ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
>А Вам никогда не приходила в голову мысль, что глядя на ночной небосвод, мы видим что-то наподобие слайда, на котором записаны разновременные картинки неба за миллиарды лет. И что собой тогда представляет Вселенная в одномоментном восприятии? > А привел пример, в надежде на понимание, что видимое еще не означает, что это и есть истина, и феномен сознания это не пар над кастрюлей.
О том, что скорость света конечна, знает любой школьник, по крайней мере мне надеюсь, что енто так. Тоже мне прозрение.))) Ну, а дальше я уже выпала в Астрал. Вселенная в одномоментном Восприятии. Видимое, не есть ИСТИНА, какая оригинальная мысль-то. Потом делается конгениальный вывод о том, что сознание-енто не какой-нить пар над кастрюлей.))))))))))))) Ну так что такое сознание? И как оно связано с явлениями, объяснимыми и необъяснимыми. С конечностью скорости света, из-за чего мы видим Вселенную, такой, какая она была в прошлом и все такое?))))))
19:50 14.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Мне-то на тебя не плевать! Я тебе написал, кто ты, и чего ты хочешь. Это я тебе про трансгуманизм написал, я тебя понял! > > Но ты меня не понял, и понять не хочешь. А это о чем говорит? Тебе на меня плевать!
Ты же всё равно не поверишь и не проверишь. А может ты врёшь, что мне плевать… Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> У меня три варианта: > 1. Либо я сдохну, если моя теория не верна (и это не плохо, в небытии нет страданий). > 2. Либо я построю рай на Земле. > 3. Либо я уйду туда, где уже есть рай (это будет справедливо, ибо я строю рай, но вы все мне мешаете). >
> Пока самым вероятным представляется третий вариант, потому что вас всех мне не перевоспитать, вы упорно все хотите жить в дерьме. Важным тут является то, что если кто-то меня будет просить, чтобы я помог вам оттуда, то я этого делать не буду, потому что вы все отказываетесь мне помогать сейчас. > > Понимаешь, почему боги не помогают людям? Вам помогать бесполезно. Вы зароете любого и повесите на крест, кто будет вам помогать
Вот и славно. Я за тебя рад.
19:54 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так что такое сознание? И как оно связано с явлениями, объяснимыми и необъяснимыми. С конечностью скорости света, из-за чего мы видим Вселенную, такой, какая она была в прошлом и все такое?)))
Повторюсь. Сознание — это интуитивное понимание своих возможностей по взаимодействию с внешним миром, основанное на опыте и абстрактных знаниях. Внешний мир — мир реализации наших возможностей — трехмерный пространственный мир. Нет доказательств, что это количество измерений и есть объективная реальность. По крайней мере в квантовой теории это не так. Кроме того, существует огромное число фактов, которые современная наука не может объяснить в рамках существующей трехмерной пространственной модели мира. И нет оснований отвергать, что события, воспринимаемые нами в нашем трехмерном мире, в том числе и процессы, происходящие в мозгу, не модулируют события большего числа измерений. И тогда есть смысл говорить о неком информационном пространстве, в которое и вписывается сознание, отделившись от трехмерной плоти.
20:00 14.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что такое сознание? И как оно связано с явлениями, объяснимыми и необъяснимыми. С конечностью скорости света, из-за чего мы видим Вселенную, такой, какая она была в прошлом и все такое?)))
>Повторюсь. > Сознание — это интуитивное понимание своих возможностей по взаимодействию с внешним миром, основанное на опыте и абстрактных знаниях. > Внешний мир — мир реализации наших возможностей — трехмерный пространственный мир. Нет доказательств, что это количество измерений и есть объективная реальность. По крайней мере в квантовой теории это не так. Кроме того, существует огромное число фактов, которые современная наука не может объяснить в рамках существующей трехмерной пространственной модели мира. И нет оснований отвергать, что события, воспринимаемые нами в нашем трехмерном мире, в том числе и процессы, происходящие в мозгу, не модулируют события большего числа измерений. И тогда есть смысл говорить о неком информационном пространстве, в которое и вписывается сознание, отделившись от трехмерной плоти.
Короче, суду все ясно, передаю тебя в натруженные руки сантехника. И прочих "непризнанных гениев". Ответа нет. А есть бессмысленное нагромождение слов. Про то, как в сознание поситупает информация для этого неведомого моделирования, событий большего числа измерений думаю, и спрашивать не стоит.))))
20:00 14.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Психика, это определение состояния сознания… > Но ни как не сознание…
Психика — функция мозга, а сознание — как бы, его наивысшая форма присуще только человеку…. так люди о себе нескромно заявляют.
20:06 14.10.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психика, это определение состояния сознания… >> Но ни как не сознание…
> Психика — функция мозга, а сознание — как бы, его наивысшая форма присуще только человеку…. так люди о себе нескромно заявляют.
Психика, это не функция, это характеристика поведения… … А сознание, это существование мыслительных процессов… Вы с осознанием попутали…
20:14 14.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Психика, это не функция, это характеристика поведения…
> … > А сознание, это существование мыслительных процессов… > Вы с осознанием попутали…
Ну, если вы так решили…
20:18 14.10.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психика, это не функция, это характеристика поведения…
>
>> … >> А сознание, это существование мыслительных процессов… >> Вы с осознанием попутали…
>Ну, если вы так решили…
Это не я решил… Об этом тема…
20:22 14.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Это не я решил… > Об этом тема… >
Какое вы дадите определение свету, относительно источника света? Психика относительно мозга — тоже самое. Это операционная система мозга.
20:35 14.10.2017
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не я решил… >> Об этом тема… >>
>Какое вы дадите определение свету, относительно источника света? Психика относительно мозга — тоже самое. Это операционная система мозга.
Операционная система, это совокупность связей мыслительных процессов, скажем порядок мышления… … Психика это характер поведения сознания… Психотип…
20:51 14.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Психика это характер
Характер — это свойство психики выраженных в индивидуальном поведении человека. александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Психотип
Психотип — это различные типы характеров: шизоид, истироид, т. д…
21:28 14.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вы логично можете представить себе теорию струн, > без какой нибудь фантастики…?
А почему вы так уверены, что я ее знать должен. Я ее прочитал Вики, это конечно поверхостное осмысление, но то, что она не с потолка взята и основана на знаниях накопленных учеными и подчиняется формулам которые в свою очередь опираются на элементарные формулы математики как и все в нашем мире вполне ясно, логично и понятно. В нашем же вопросе кроме фантазий и предположений ничего нет. Просто зацепиться не за что. Теория религии смахивает на клад сокровищ который придумали, а потом пошли искать, веря в свою интуицию.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Передать нужно весь механизм накопителя этого опыта, вот тогда это и будет сознание.
>Не нужно передавать механизм, механизм передается по наследству половым размножением. >
> Нужно передать именно информацию — загрузить программу в мозг (компьютер) механизма. При потере сознания механизм (организм человека) прекрасно работает, даже в коме материнский организм рожает детей. > > Механизм и сознание автономны. Я, например, не думаю, что у муравьев есть сознание. Механизм есть, а сознания нет. Вопрос лишь в том, может ли к механизму быть подключено сознание. Располагает ли механизм интерфейсом для подключения сознания.
Вас не понять, то говорите, что механизм (мозг) не нужно передавать, а только знания. То описываете, как он даже в коме работает. Я и пишу, что механизм самое главное. Со знаниями или без он все равно будет нарабатывать новый опыт. Необходим иносказательно компьютер, но умеющий учиться, иначе он будет не умнее книги. А муравьи имеют только инстинкты, какое там сознание? Следовательно и механизма для него нет за ненадобностью .Возьмите любого хищника, обучающего детей охоте и выживанию и у них будет сознание, но ограниченного обученными навыками и наработанным своим опытом.
Потом делается конгениальный вывод о том, что сознание-енто не какой-нить пар над кастрюлей.)))))))))))))
