>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу. Умирает мозг-умирает сознание.))) >>> В рамках существующей модели четырехмерной модели Вселенной (хотя четвертое измерение — вещь в себе) сознание смертно. Но тогда все служители культа — шарлатаны, а верующие — придурки.
>>> Вся хрень состоит в том, что никто не доказал, что эта модель и есть истина.
>> >> Мозг это всего лишь физ. носитель и процессор в одном флаконе. Эдакий процессор с кэшем в несколько тысяч терабайт.)) всего лишь. >> Ничто не мешает сменить носитель информации и процессор для её обработки (а точнее — лишь процессор с огромным кэшем) на нечто более надёжное.
>а ты уверен что мозг это носитель, а не проводник например?
Да. Периферия имеет значение, но это не так сложно осуществить, как сам процессор.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть время достижения скорости света равно нулю.
>> Делим скорость света на нуль, получаем бесконечность. >> И время «торможения» тоже нуль.))
> > Так ведь «на нуль делить нельзя»! Или меня в школе обманули?
Для этого ввели понятия «пределов». Время стремится к нулю… так более «полит.корректно». Бесконечно малая величина, или «планковская» величина. Тогда можно смело делить скорость света на предел времени, стремящийся к нулю, что и есть «плюс бесконечность».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть время достижения скорости света равно нулю.
>> Делим скорость света на нуль, получаем бесконечность. >> И время «торможения» тоже нуль.))
> > Так ведь «на нуль делить нельзя»! Или меня в школе обманули?
Нет, просто кое-кто не разобрался с пределами. Про планковскиз величины, это вообще эпохальное открытие. Оказывается они стремятся к нулю.)))
11:26 14.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу. Умирает мозг-умирает сознание.)))
>>В рамках существующей модели четырехмерной модели Вселенной (хотя четвертое измерение — вещь в себе) сознание смертно. Но тогда все служители культа — шарлатаны, а верующие — придурки. >> Вся хрень состоит в том, что никто не доказал, что эта модель и есть истина.
>Повтори по слогам пожалуйста. Чет не догнала я, как связаны модели Вселенной, ее размерность и религия со смертность сознания?)))
Как бы наглядней. Вот комп, в нем работа программы, это изменения в состоянии полупроводниковых элементов. Разрушился комп, нет и результатов работы программы. Так и с мозгом, если полагать, что сознание результат биохимических реакций. Отсюда работающая программа — некий аналог сознания. Но сознание это субстанция души в религии. Душа персонофицированна сознанием. Если умерло сознание, то обезличилась и душа. Тогда о каком спасении души можно говорить?
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу. Умирает мозг-умирает сознание.))) >>>> В рамках существующей модели четырехмерной модели Вселенной (хотя четвертое измерение — вещь в себе) сознание смертно. Но тогда все служители культа — шарлатаны, а верующие — придурки. >>>> Вся хрень состоит в том, что никто не доказал, что эта модель и есть истина.
>>>
>>> Мозг это всего лишь физ. носитель и процессор в одном флаконе. Эдакий процессор с кэшем в несколько тысяч терабайт.)) всего лишь. >>> Ничто не мешает сменить носитель информации и процессор для её обработки (а точнее — лишь процессор с огромным кэшем) на нечто более надёжное.
>>а ты уверен что мозг это носитель, а не проводник например?
> > Да. Периферия имеет значение, но это не так сложно осуществить, как сам процессор.
так я и говорю мозг легко может быть периферией т. е. исполнительный механизм управляющий телом, но не являющейся носителем сознания….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу. Умирает мозг-умирает сознание.))) >>> В рамках существующей модели четырехмерной модели Вселенной (хотя четвертое измерение — вещь в себе) сознание смертно. Но тогда все служители культа — шарлатаны, а верующие — придурки.
>>> Вся хрень состоит в том, что никто не доказал, что эта модель и есть истина.
>>Повтори по слогам пожалуйста. Чет не догнала я, как связаны модели Вселенной, ее размерность и религия со смертность сознания?)))
>Как бы наглядней. > Вот комп, в нем работа программы, это изменения в состоянии полупроводниковых элементов. Разрушился комп, нет и результатов работы программы. Так и с мозгом, если полагать, что сознание результат биохимических реакций. > Отсюда работающая программа — некий аналог сознания. Но сознание это субстанция души в религии. Душа персонофицированна сознанием. Если умерло сознание, то обезличилась и душа. Тогда о каком спасении души можно говорить?
а апгрейд это реинкарнация….
был пнем 3 стал i7 …. а прога то работает…. только шустрее немного….
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу. Умирает мозг-умирает сознание.)))
>>В рамках существующей модели четырехмерной модели Вселенной (хотя четвертое измерение — вещь в себе) сознание смертно. Но тогда все служители культа — шарлатаны, а верующие — придурки.
>> Вся хрень состоит в том, что никто не доказал, что эта модель и есть истина.
> > Мозг это всего лишь физ. носитель и процессор в одном флаконе. Эдакий процессор с кэшем в несколько тысяч терабайт.)) всего лишь. > Ничто не мешает сменить носитель информации и процессор для её обработки (а точнее — лишь процессор с огромным кэшем) на нечто более надёжное.
Вот интересно, будет ли обладать самопрограммируемый такой комп сознанием или даже душой?
11:54 14.10.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а апгрейд это реинкарнация…. >
Ну, если при реинкарнации душа обезличилась, а потом стала кем-то, а тело разложившись, напитала траву, которую сожрала корова, которую съел тот, в которого реинкарнировалась душа, то круг замкнулся и клиент воссоздался. Хорошую религию придумали индусы.
11:59 14.10.2017
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Ну, по-моему, как раз, темп времени меняется во время ускорения, а конечное течение времени определяется конечной скоростью
Да, я тоже так думал. Скажи это Катейке — она в школу пошлёт, в лучших физических традициях.))
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть время достижения скорости света равно нулю. >>>> Делим скорость света на нуль, получаем бесконечность.
>>>> И время «торможения» тоже нуль.))
>>> >>> Так ведь «на нуль делить нельзя»! Или меня в школе обманули?
>>Нет, просто кое-кто не разобрался с пределами. Про планковскиз величины, это вообще эпохальное открытие. Оказывается они стремятся к нулю.)))
> > Ну, в физике это минимально возможное значение времени.
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть время достижения скорости света равно нулю. >>>>> Делим скорость света на нуль, получаем бесконечность. >>>>> И время «торможения» тоже нуль.))
>>>>
>>>> Так ведь «на нуль делить нельзя»! Или меня в школе обманули? >>> Нет, просто кое-кто не разобрался с пределами. Про планковскиз величины, это вообще эпохальное открытие. Оказывается они стремятся к нулю.)))
>> >> Ну, в физике это минимально возможное значение времени.
>И поэтому оно стало бесконечно малым.))))))
Ну хорошо сдаюс Ускорение фотона равно СС разделить на планковскую величину времени. Сколько это будет в метрах в секунду за секунду?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть время достижения скорости света равно нулю. >>>>>> Делим скорость света на нуль, получаем бесконечность. >>>>>> И время «торможения» тоже нуль.)) >>>>> >>>>> Так ведь «на нуль делить нельзя»! Или меня в школе обманули?
>>>> Нет, просто кое-кто не разобрался с пределами. Про планковскиз величины, это вообще эпохальное открытие. Оказывается они стремятся к нулю.))) >>> >>> Ну, в физике это минимально возможное значение времени.
>>И поэтому оно стало бесконечно малым.))))))
>
> Ну хорошо сдаюс > Ускорение фотона равно СС разделить на планковскую величину времени. > Сколько это будет в метрах в секунду за секунду?
что об стенку горох. Нет у него никого ускорения. Ни большого, ни малого. Впрочем может у СС было другое мнение.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, как бы сознание, это результат электро-химических процессов в мозгу.
>Это кто-то установил? Электро-химические процессы чувств (боль) не порождают, а порождают лишь материальные сигналы. Поэтому ученые не могут создать чувствующее существо. > > Научных мнений по поводу сознания множество, а вы пишете, будто наука уже точно всё установила. > > Ученые до сих пор не установили место нахождения сознания. Мозг изрезали вдоль и поперек, а сознание остается. Многие считают, что сознание обеспечивается общей работой мозга, но какая структура «видит» эту общность? Общую ситуацию что-то или кто-то должен «видеть». > > Работа мозга подобна работе бортового компьютера автомобиля. В нём тоже происходят разные процессы, но человеку выводится только то, что необходимо для управления, а внутренние процессы регулируются автоматически. Вот в этом примере бортовой компьютер автомобиля — это мозг, а сам водитель — это сознание, которое управляет направлением и скоростью движения автомобиля. >
> Если автомобиль сломался и его «мозги разрушились», то человек просто пересаживается на другой автомобиль и едет дальше. > > Вы разберитесь с чувствами! Материя ничего не чувствует, она лишь передает сигналы, а чувства рождаются непостижимым для человека образом.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сознание есть энергия…
>> Энергия есть основа материи…
>
>> Энергия есть основа мира… >> … >> Сознание вполне законно может быть вечным…
>Нет ничего более не стабильного чем энергия. Она в вечном круговороте и изменении. Раз энергия в виде сознания изменяется, то как можно думать о вечном сознании? Нужны более существенные доказательства вечности сознания!
Нужны… ……. Но отвергать данную гипотезу, пока не получается… В любом случае, умрём узнаем… Как бы мимо бабушки с инструментом для сенокоса, ещё ни кто пройти не умудрился…
что об стенку горох. Нет у него никого ускорения. Ни большого, ни малого. Впрочем может у СС было другое мнение.)))