> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да у него личная и частная собственность просто синонимы, поэтому и во всем остальном мешанина
>Если невозможно провести границу между понятиями, то эти понятия являются синонимами.
Вот!
21:05 11.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А ты попробуй сперва разграничить личную и частную собственность.
А Вы погуглите и Вам выскочит больше тысячи ссылок на эту тему. Вообще-то теме личной и частной собственности почти сотня лет. А воз и ныне там, судя по возражениям.
21:19 11.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В Российской конституции такой социализм называется социальным демократическим государством.
Тю! Мечта наших рулевых вписаться в этот самый глобализм, а не его свергать. И вписаться не на вторых ролях, а непременно на равных, за что нас и гнобят. И называть то, что строят социализмом может только крайне ангажированный.
21:23 11.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> С ДОГМАМИ, кстати уже утонувшими
Да не Догмы утонули, а целая страна, а вот то, что выплыло в народе обычно называют дерьмом, которое не тонет.
21:36 11.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Социалистические отношения — отношения, возникающие в такой формации при производстве и реализации продукции. > > Так нет такой формации — социалистической.
Ну. малость не точно построил предложение. Надо было вместо «такой формации» вставить «формации, называемой социализмом,» Только не путайте социализм декларированный в СССР, где ввели по понятиям новый тип производственных отношений без наличия соответствующих им производительных сил, и действительный социализм, который возникает, как писал Маркс, на основе гармонии новых производительных сил, возникших в недрах капиталистического общества, и им соответствующих общественных отношений при производстве продукции и ее распределении, именуемый в социологии — «Производственными отношениями».
23:52 11.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты попробуй сперва разграничить личную и частную собственность.
>А Вы погуглите и Вам выскочит больше тысячи ссылок на эту тему.
А сам-то ты на что-нибудь способен?
> Вообще-то теме личной и частной собственности почти сотня лет. А воз и ныне там, судя по возражениям.
Если не можешь разграничить, значит такого разграничения и нет. Тогда и не болтай про какую-то мифическую личную собственность, отличную от частной.
23:59 11.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С ДОГМАМИ, кстати уже утонувшими
>Да не Догмы утонули, а целая страна, а вот то, что выплыло в народе обычно называют дерьмом, которое не тонет.
Следи за причинно-следственными связями.
Сперва утонули ДОГМЫ, которые потянули за собой псевдо-государство, основанное на этих догмах. У СССР не было ни единого шанса сохраниться единым государственно-экономическим образованием при падении тоталитарной диктатуры, являвшейся единственным объединяющим фактором.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социалистические отношения — отношения, возникающие в такой формации при производстве и реализации продукции.
>> >> Так нет такой формации — социалистической.
>Ну. малость не точно построил предложение. Надо было вместо «такой формации» вставить «формации, называемой социализмом,» > Только не путайте социализм декларированный в СССР, где ввели по понятиям новый тип производственных отношений без наличия соответствующих им производительных сил, и действительный социализм, который возникает, как писал Маркс, на основе гармонии новых производительных сил, возникших в недрах капиталистического общества, и им соответствующих общественных отношений при производстве продукции и ее распределении, именуемый в социологии — «Производственными отношениями».
У Маркса нет социализма, отдельно от коммунизма. Так и не говорите о каких-то мифических социалистических отношениях, чем-то отличных от коммунистических. Называйте правильно — социально-буржуазные, основанные на частной собственности.
00:08 12.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Российской конституции такой социализм называется социальным демократическим государством.
>Тю! Мечта наших рулевых вписаться в этот самый глобализм, а не его свергать. И вписаться не на вторых ролях, а непременно на равных, за что нас и гнобят. > И называть то, что строят социализмом может только крайне ангажированный.
А кто называет социализмом?
16:22 12.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У Маркса нет социализма, отдельно от коммунизма. > Так и не говорите о каких-то мифических социалистических отношениях, чем-то отличных от коммунистических.
Маркс, создавая теорию ОЭФ на основе принципов диалектического материализма, убедительно показал, что каждая формация уже со времени своего становления несет в себе зародыши будущих противоречий, которые развиваясь и становятся причиной ее очередной смены. Но вот, кода у него речь заходит о формации, которая должна прийти на смену капиталистической, он отходит от диалектики и скатывается в идеализм, полагая, что устранение, вскрытых им противоречий капитализма, позволит создать идеальное общество на все времена, называемое коммунизмом. В дальнейшем, он несколько смягчил такую категоричность, допустив, что на пути к такому обществу будет переходный период, который в последующем и назвали социализмом. Но и это противоречит диалектике, так как качественные изменения, вызываемые количественными накоплениями противоречий, всегда имеют скачкообразный характер без исторически длительных переходных периодов. Именно поэтому уместно полагать, что следующая ОЭФ, которая придет на смену капиталистическим отношениям, скорее всего и будет нести на себе черты социализма, примерно такие, какими их рассматривают сегодня в социологии. И еще. Выдвигая такое предположение, я вовсе не считаю, что социальная революция грозит раньше всего России. Скорее нет. Сознание "совков б\у" и иже с ними, деформированное неудачей предыдущей реализации, будет еще долго приходить к адекватному восприятию реалий под прессингом действительности. . .
17:34 12.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Маркса нет социализма, отдельно от коммунизма. >> Так и не говорите о каких-то мифических социалистических отношениях, чем-то отличных от коммунистических.
>Маркс, создавая теорию ОЭФ на основе принципов диалектического материализма…
Начал вроде за здравие, а кончил типично по-большевистски — во всем типа враги виноваты с Марса прилетевшие…
> Сознание «совков б\у» и иже с ними, деформированное неудачей предыдущей реализации, будет еще долго приходить к адекватному восприятию реалий под прессингом действительности.. .
Сознание граждан еще не скоро избавится от , все 70 лет вдалбиваемый гражданам с самого раннего возраста — октябрята, пионеры, комсомольцы…
И предлагаю все же оставить в покое демагогию, и вернуться к нашим баранам:
>>> Попробуйте доказать обратное. > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че доказывать-то?
>Тогда о чем говорить, об утонувшей уже утопии, да?
>> Или не видели семей в Советском Союзе?
>Типичная буржуазная семья. И никакая иная. > С накоплением и передачей собственности по наследству.
> >
>
Вы так и нашли: «А че доказывать-то?»
18:20 12.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И предлагаю все же оставить в покое демагогию, и вернуться к нашим баранам: >
А им это нужно?
18:49 12.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И предлагаю все же оставить в покое демагогию, и вернуться к нашим баранам: >>
>А им это нужно?
Это нужно, если хотите всерьез разобраться с коммунизмом, на что Вы типа и претендуете своей темой: «Анти — антикоммунизм». А иначе Вам останется лишь одна пустая демагогия от утонувшей уже утопии.
19:29 12.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это нужно, если хотите всерьез разобраться с коммунизмом
Разбираться с коммунизмом я вроде бы не собирался, поскольку имею смутные представления о нем. Марксистско-ленинские представления о нем я не разделяю. Причину вроде бы объяснил, так как не очень понимаю, какие противоречия предъявит очередная формация на пути прогресса. А потом, с кем разбираться?
20:18 12.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нужно, если хотите всерьез разобраться с коммунизмом
>Разбираться с коммунизмом я вроде бы не собирался, поскольку имею смутные представления о нем. Марксистско-ленинские представления о нем я не разделяю. Причину вроде бы объяснил, так как не очень понимаю, какие противоречия предъявит очередная формация на пути прогресса. > А потом, с кем разбираться?
Вот!
