> 2. Совокупность процессов и процедур, обеспечивающих обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) отдельных товаров и услуг. Рынки могут принимать различные формы. Одним из главных критериев рынка является свобода действий участников, что обеспечивает наличие конкуренции. Чем больше число независимых участников, тем выше конкурентность рынка. Википедия;
Толковое определение, с ним можно начинать работать. Рассмотрим внимательно выделенное жирным шрифтом.
«Совокупность процессов и процедур», где «процессы» — социальные явления, то есть, субъектные подвижные умозрительные конструкции, а «процедуры» — формализованный порядок совершения действий, официально принятый в качестве «обязательного общего».
Иными словами, индивидуальное подвижное, живое помещено в «прокрустово ложе», что неотвратимо влечёт его выхолащивание в насильственной попытке сделать его «общим».
Посредством процедур из рынка можно сделать то, что нужно производителю официальных процедур, что мы с прискорбием и наблюдаем в действительности.
13:07 26.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было уже с ваучером
>Во-первых, эту идею изначально кастрировали. Во-вторых, почти никто не понимал, что это такое — «ваучер». В — третьих, я неправильно написал «общественная собственность». Надо было «на долю в прибавочном продукте».
ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ — термин марксистской политической экономии, означающий часть чистого продукта, созданного в процессе производства сверх необходимого продукта, возмещающего трудозатраты. Стоимость прибавочного продукта получила название прибавочной стоимости. Так эта галиматья выглядит в Экономическом словаре. Называю это галиматьёй по очень простой причине — все затраты производимые производителем начиная от сырья и эксплуатации помещений до транспортировки готового продукта на рынок составляют себестоимость продукта. В этом процессе нет никакого добавочного продукта, а есть произведённый продукт со своей себестоимостью. А, вот на рынке производитель действительно добавляет к себестоимости свою добавку, или прибавку к стоимости, ориентируясь на спрос на рынке. Если реализация продукта состоится, то у продукта появляется прибавочная стоимость, если же производитель вынужден реализовывать свой товар по себестоимости, то никакой прибавочной стоимости у товара не может быть, и, уж тем более нет никакого прибавочного продукта. Есть изготовленный продукт с определённой себестоимостью, весь продукт без деления его на прибавочный или убавочный, в зависимости от выгодной, бесприбыльной или убыточной реализации. Если бы был прибавочный продукт как таковой, то бесприбыльного или убыточного производства вообще не могло бы быть. Факт наличия прибавочного продукта исключил бы такую возможность.
13:37 26.10.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Если бы был прибавочный продукт как таковой, то бесприбыльного или убыточного производства вообще не могло бы быть. Факт наличия прибавочного продукта исключил бы такую возможность.
Укусил. Конечно, не прибавочный продукт, хотя и такое имело место быть в 90-х, когда зарплату выдавали продукцией. А долю из прибыли, примерно так, как по акциям.
13:45 26.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Совокупность процессов и процедур, обеспечивающих обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) отдельных товаров и услуг. Рынки могут принимать различные формы. Одним из главных критериев рынка является свобода действий участников, что обеспечивает наличие конкуренции. Чем больше число независимых участников, тем выше конкурентность рынка. Википедия;
> > Толковое определение, с ним можно начинать работать. > Рассмотрим внимательно выделенное жирным шрифтом. > > "Совокупность процессов и процедур", где «процессы» — социальные явления, то есть, субъектные подвижные умозрительные конструкции, а «процедуры» — формализованный порядок совершения действий, официально принятый в качестве «обязательного общего». >
> Иными словами, индивидуальное подвижное, живое помещено в «прокрустово ложе», что неотвратимо влечёт его выхолащивание в насильственной попытке сделать его «общим». > > Посредством процедур из рынка можно сделать то, что нужно производителю официальных процедур, что мы с прискорбием и наблюдаем в действительности.
Мне вообще непонятно что такое «общее».
13:54 26.10.2017
gvalery, я прозевал или вы не проявили интерес к моему сообщению в ваш адрес?
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Совокупность процессов и процедур, обеспечивающих обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) отдельных товаров и услуг. Рынки могут принимать различные формы. Одним из главных критериев рынка является свобода действий участников, что обеспечивает наличие конкуренции. Чем больше число независимых участников, тем выше конкурентность рынка. Википедия;
>> >> Толковое определение, с ним можно начинать работать. >> Рассмотрим внимательно выделенное жирным шрифтом.
>> >> «Совокупность процессов и процедур», где «процессы» — социальные явления, то есть, субъектные подвижные умозрительные конструкции, а «процедуры» — формализованный порядок совершения действий, официально принятый в качестве «обязательного общего».
>>
>
>> Иными словами, индивидуальное подвижное, живое помещено в «прокрустово ложе», что неотвратимо влечёт его выхолащивание в насильственной попытке сделать его «общим». >> >> Посредством процедур из рынка можно сделать то, что нужно производителю официальных процедур, что мы с прискорбием и наблюдаем в действительности.
>Мне вообще непонятно что такое «общее».
В данном контексте «общее» — это «объективная реальность». В многомиллионной армии солипсистов ведётся конкурентная борьба за право обладания «самой объективной» из всех «объективных реальностей».
15:51 26.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В многомиллионной армии солипсистов ведётся конкурентная борьба за право обладания «самой объективной» из всех «объективных реальностей».
Хм… солипсисты не конкурируют. Это их принципиальное отличие - ведь каждый из них в своей голове уже одержал убедительную победу над всеми придуманными конкурентами.
15:52 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Запросто!
Вы много продали, чтобы это утверждать?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Рынок ворованных автомобилей — растёт год от года. > Продажа чужих квартир — одна из самых часто встречающихся видов бизнеса.
Ссылки какие-то будут? Может личный опыт есть?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты готов заявить это президенту РФ?
Это норма законодательства и конституции, а президент ее гарант.)
15:54 26.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь налоги? Что за логика?
Деньги же из прибыли будут браться? Чем это отличается от дополнительного налога на прибыль?
16:13 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Хм… солипсисты не конкурируют.
В «теории», а на практике с ними невозможно найти общий язык, а для продолжения безопасного существования это — необходимое условие. Солипсисты-сектанты уже лезут изо всех щелей.
16:51 26.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Вы много продали, чтобы это утверждать?
Ты с многими королями лично встречался, чтобы убедиться в существовании монархических государств на Земле?
> Ссылки какие-то будут? Может личный опыт есть?
Зачем тебе ссылки? Мошеннические сделки с жильём — общераспространённый капиталистический бизнес. А про то, как мошенники продают Эйфелеву башню и Бруклинский мост — ты тоже ни разу не слышал?
> Это норма законодательства и конституции, а президент ее гарант.)
Если «норму законодательства и конституции» нельзя нарушить — то зачем тогда нужен Уголовный Кодекс? Если ты признаёшь необходимость существования Уголовного Кодекса — то зачем ты пишешь чепуху про «президент ее гарант»?
16:54 26.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В «теории», а на практике с ними невозможно найти общий язык, а для продолжения безопасного существования это — необходимое условие.
Зачем находить общий язык с людьми, самостоятельно загнавшими себя в аутизм? Ты им не нужен — а зачем они тебе нужны?
> Солипсисты-сектанты уже лезут изо всех щелей.
Они не лезут — они скромно сидят в своих щелях… лезут не солипсисты — лезут те, кто нас пытается инфицировать солипсизмом.
17:15 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Они не лезут — они скромно сидят в своих щелях… лезут не солипсисты — лезут те, кто нас пытается инфицировать солипсизмом. >
Мы все давно инфицированы «математикой», а точнее небрежным к ней отношением. Достаточно создать благоприятные условия для активации вирусов убежденчества в общественном сознании для того, чтобы оно начало ускоренно диссоциировать.
17:27 26.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мы все давно инфицированы «математикой», а точнее небрежным к ней отношением.
Что значит «небрежным к ней отношением»? Пример оной «небрежности отношения к математике» привести — можешь?
> Достаточно создать благоприятные условия для активации вирусов убежденчества в общественном сознании для того, чтобы оно начало ускоренно диссоциировать.
Что такое «вирус убежденчества»? Почему именно «вирус» — а не, к примеру, «бацилла»? На какие фракции предполагается тобою диссоциация общественного сознания?
17:35 26.10.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты с многими королями лично встречался, чтобы убедиться в существовании монархических государств на Земле?
Я не отрицаю существование королей, угонщиков автомобилей и черных риэлторов. souser (souser) писал (а) в ответ на :
Я Вам не верю.) Мне нужно знать какой процент мошеннические сделки с жильем занимают во всех сделках с жильем, для того чтобы называть такие сделки общераспространенными, среднераспространенными и малораспространенными.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А про то, как мошенники продают Эйфелеву башню и Бруклинский мост — ты тоже ни разу не слышал?
Я не отрицаю, что в мире существуют мошенники. Эти курьезные примеры как раз и подтверждают то, что на рынке существуют права собственности, и существуют правила ее передачи, и правила установления ее подлинности. Башня и мост не поменяли собственника в результате этого мошенничества. Тот кто пострадал может требовать возвращения своих денег, в случае поимки мошенников.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если ты признаёшь необходимость существования Уголовного Кодекса — то зачем ты пишешь чепуху про «президент ее гарант»?
Я отвечал на вопрос — готов ли я заявить это президенту. Так вот, если какая-то норма содержится в конституции, то президент как гарант конституции, по умолчание эту норму знает, зачем мне заявлять что-то?
