> > Вот тут не прав. Есть страны, где при рождении государство открывают счет с весьма неплохими суммами. Да и у нас практикуют нечто подобное. с материнским капиталом. Только все это малость убого. Вот если бы каждому выдавался сертификат на определенную сумму. Но отоварить его он бы не мог, а только мог бы вложить в качества пая в предприятие, в котором работает, и с этого капитала ему шел бы дополнительный процент, то тогда это и был реальный документ на долю общественной собственности.
Это только на бумаге так хорошо выглядит. Мы привыкли, что предприятие как будто из ниоткуда взялось. А сейчас его построил на свои и заемные средства какой-нибудь бизнесмен или группа бизнесов. С чего это он должен отдавать долю кому-то? А госслужащие чего получат? Военные? Учителя? У них нет своего предприятия.
>> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всем дать равные паи это просто невозможно. >>> Почему невозможно?
>>
>> А как поровну дать? >>
>> Один в прибыльном Газпроме работает, другой в убыточном магазине.
>
>> Да и если все-таки раздать поровну, потом довольно быстро опять пойдет разделение. >> Кто-то пропьет свой пай, продаст, кто-то наоборот все скупит. >> И опять — богатые и бедные.
>Вот тут не прав. Есть страны, где при рождении государство открывают счет с весьма неплохими суммами. Да и у нас практикуют нечто подобное. с материнским капиталом. Только все это малость убого. Вот если бы каждому выдавался сертификат на определенную сумму. Но отоварить его он бы не мог, а только мог бы вложить в качества пая в предприятие, в котором работает, и с этого капитала ему шел бы дополнительный процент, то тогда это и был реальный документ на долю общественной собственности.
Было уже с ваучером. Кто пошустрее и ближе к власти скупали на ваучеры предприятия. Все давно поделено и уже общественной собственности осталось миниум
20:27 25.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Было уже с ваучером
Во-первых, эту идею изначально кастрировали. Во-вторых, почти никто не понимал, что это такое — «ваучер». В — третьих, я неправильно написал «общественная собственность». Надо было «на долю в прибавочном продукте».
20:30 25.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было уже с ваучером
>Во-первых, эту идею изначально кастрировали. Во-вторых, почти никто не понимал, что это такое — «ваучер». В — третьих, я неправильно написал «общественная собственность». Надо было «на долю в прибавочном продукте».
Карла Маркса начитались о прибавочной. Кто ее отдаст
21:34 25.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Было уже с ваучером
>>Во-первых, эту идею изначально кастрировали. Во-вторых, почти никто не понимал, что это такое — «ваучер». В — третьих, я неправильно написал «общественная собственность». Надо было «на долю в прибавочном продукте».
> > Карла Маркса начитались о прибавочной. Кто ее отдаст
Начитался. Такой сертификат — это реальные деньги. Только ими напрямую собственник не может воспользоваться. Поэтому сертификат выступает как акция. И владелец сертификата имеет право на часть прибыли.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Было уже с ваучером >>> Во-первых, эту идею изначально кастрировали. Во-вторых, почти никто не понимал, что это такое — «ваучер». В — третьих, я неправильно написал «общественная собственность». Надо было «на долю в прибавочном продукте».
>> >> Карла Маркса начитались о прибавочной. Кто ее отдаст
>Начитался. Такой сертификат — это реальные деньги. Только ими напрямую собственник не может воспользоваться. Поэтому сертификат выступает как акция. И владелец сертификата имеет право на часть прибыли.
Это у кого-то надо отнять. Да вы революционер
21:49 25.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Это у кого-то надо отнять.
Чего отнять?
21:51 25.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у кого-то надо отнять.
>Чего отнять?
Акции
21:57 25.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это у кого-то надо отнять.
>>Чего отнять?
>Акции
Сертификат, как и материнский капитал — деньги государства, предоставленные в пользование гражданину страны на условиях возможности их вложения в экономику страны по своему выбору с последующим правом получения прибыли от такого вложения. Чего тут отнимается?
22:01 25.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это у кого-то надо отнять. >>> Чего отнять?
>>Акции
>Сертификат, как и материнский капитал — деньги государства, предоставленные в пользование гражданину страны на условиях возможности их вложения в экономику страны по своему выбору с последующим правом получения прибыли от такого вложения. Чего тут отнимается?
Интересно сколько купит акции.
22:13 25.10.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> деньги государства, предоставленные в пользование гражданину страны на условиях возможности их вложения в экономику страны по своему выбору с последующим правом получения прибыли от такого вложения. Чего тут отнимается? >
Это ничем не отличается от системы перераспределения налогов, за исключением какого-то гипотетического «по своему выбору».
03:09 26.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте продать квартиру или машину без предъявления документа указывающего, что это Ваша собственность.
Запросто! Рынок ворованных автомобилей — растёт год от года. Продажа чужих квартир — одна из самых часто встречающихся видов бизнеса. Хватит нести чушь.)
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Изъятая без разрешения собственность должна быть возвращена владельцу.
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это у кого-то надо отнять.
>>>> Чего отнять? >>> Акции
>>Сертификат, как и материнский капитал — деньги государства, предоставленные в пользование гражданину страны на условиях возможности их вложения в экономику страны по своему выбору с последующим правом получения прибыли от такого вложения. Чего тут отнимается?
> > Интересно сколько купит акции.
Чубайс, вручая фантики-ваучеры, оценивал их в две «Волги». Стоимость определяют возможности государства, но номинал их должен превышать в несколько раз материнский капитал, если соотноситься с сегодняшним днем.
08:02 26.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деньги государства, предоставленные в пользование гражданину страны на условиях возможности их вложения в экономику страны по своему выбору с последующим правом получения прибыли от такого вложения. Чего тут отнимается? >>
>Это ничем не отличается от системы перераспределения налогов, за исключением какого-то гипотетического «по своему выбору».
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Причем здесь налоги? Что за логика?
08:20 26.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А госслужащие чего получат? Военные? Учителя? У них нет своего предприятия.
Да, что ты говоришь, Вася?! У них — самое сильное предприятие на территориях проявления предприимчивой инициативы! И оно в любую минуту готово продемонстрировать свою силу, якобы, защищая общественное добро и общество.
Проповедуя рынок, топменеджеры этого предприятия установилили свою монополию, полагая, что, на самом деле, монополия есть лучшая форма конкуренции как двигателя общественного прогресса!
