мне не совсем понятно, что это такое общественная собственность? в ссср была государственная и коллективная. и относилось все это естественно к собственности на средства производства и в отношение прибыли. коллективной собственностью, можно ее назвать и общественной — это колхозы, в совхозах — принадлежало государству. в колхозах — всем кто входил в него.
22:49 27.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне не совсем понятно, что это такое общественная собственность?
А кому это сейчас понятно? Нет таких. Увы…
22:56 27.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне не совсем понятно, что это такое общественная собственность?
> > А кому это сейчас понятно? > Нет таких. Увы…
Конституция СССР 1977
Статья 10. Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и
колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.
Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование.
я думаю, что все понятно…
23:09 27.09.2017
Имхо, обывателю важно содержание его зарплаты в произведённом им продукте. Остальное — от лукавого работодателя: государство в этом смысле такое же подлое, как и буржуй. Пока не защемишь как следует — хрен чего даст!
23:18 27.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне не совсем понятно, что это такое общественная собственность
Это замаскированная государственная
Ибо всё государственное, этот то, что приобретено на средства граждан, будь то налоги или акцизы. Но общественная звучит благозвучнее.
01:13 28.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> мне не совсем понятно, что это такое общественная собственность
>
> Это замаскированная государственная > > Ибо всё государственное, этот то, что приобретено на средства граждан, будь то налоги или акцизы. Но общественная звучит благозвучнее.
ну да, звучит лучше… а по факту работы — хуже, чем частная.
> Основу экономической системы СССР составляет социалистическая > собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и
> > колхозно-кооперативной собственности. > я думаю, что все понятно…
Не думаю, что понятно всё, скорее, что ничего не понятно.
1. Что это за «государственная собственность», если «государство» является юридической фикцией и существует только умозрительно, в пространстве метафизических объектов?!
2. Почему «форма» фактически (объективно) поставлена выше «содержания»?!
-- Потому что «содержание» не удалось удовлетворительно определить! Поэтому оказались неудовлетворительно формализованы все социальные отношения!
То есть, при «социализме» всё делалось, как всегда, и продолжает делаться по сию пору.
03:39 28.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Основу экономической системы СССР составляет социалистическая >> собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и
>
>> >> колхозно-кооперативной собственности. >> я думаю, что все понятно…
> > Не думаю, что понятно всё, скорее, что ничего не понятно. > > 1. Что это за «государственная собственность», если «государство» является юридической фикцией и существует только умозрительно, в пространстве метафизических объектов?! > > 2. Почему «форма» фактически (объективно) поставлена выше «содержания»?! > > -- Потому что «содержание» не удалось удовлетворительно определить!
> Поэтому оказались неудовлетворительно формализованы все социальные отношения! > > То есть, при «социализме» всё делалось, как всегда, и продолжает делаться по сию пору.
у тебя вопросы скорей к конституции ссср. это же оттуда
В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
к слову и в кап. странах тоже есть государственная собственность, но наряду с ней есть и частная собственность на средства производства. в китае ушли от социализма именно в этом, разрешив частную собственность на средства производства и результат в развитие китая сейчас уже всем известен.
03:45 28.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> … социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и
>> колхозно-кооперативной собственности.
Ну, а здесь мы наблюдаем апофеоз «коммунистической» глупости.
Термин (знак!) «социалистическая» поставлен в качестве "содержания" выше, чем «государственная» и, тем паче, чем «общенародная», оказавшегося в скобках. Это — свидетельство законченного идиотизма «коммунистических» управляльцев и теперь неудивителен финал существования СССР.
03:50 28.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и
>>> колхозно-кооперативной собственности.
> > Ну, а здесь мы наблюдаем апофеоз «коммунистической» глупости.
> > Термин (знак!) «социалистическая» поставлен в качестве «содержания» выше, чем «государственная» и, тем паче, чем «общенародная», оказавшегося в скобках. > Это — свидетельство законченного идиотизма «коммунистических» управляльцев и теперь неудивителен финал существования СССР.
финал — это скорее от сущности всего этого маразма, при этом неважно как называли его в ссср.
03:58 28.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя вопросы скорей к конституции ссср
Нет. Мои вопросы адресованы здравомыслию, ребята…
В патологическом сознании отсутствует порядок в представлениях, соответствующих используемым терминам, из-за того, что в основание воззрений положена именно терминология без своей содержательной части!
04:03 28.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> финал — это скорее от сущности всего этого маразма, при этом неважно как называли его в ссср.
Речь-то идёт не об СССР, а о «современной России» ставшей по факту его правопреемницей, что бесспорно, увеличило степень «маразма» в российских социальных отношениях.
09:38 28.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Частная собственность" — легитимированная условность, позволяющая группе лиц, имеющих общие интересы и нашедших между собой общий язык, обеспечивать частное благополучие на счёт тех, что не имеют осознанных общих интересов и не сумели найти общего языка между собой, коих всегда существенно больше, что и делает вторых ресурсом первых. >
> "Общественная собственность" — идеальная условность, в основе которой лежат общественные интересы и общий язык между людьми, условность, позволяющая населению обеспечивать общее благополучие на территориях. > > "Общественная собственность" пока недостижима из-за неспособности человеков осмысленно определить «общественные интересы».
Хватит совковые псевдо-научные агитки тут выкладывать ! По делу говори и своим языком. А эту туфту от "профессоров истории партии" — сдай в макулатуру.
09:41 28.09.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ибо всё государственное, этот то, что приобретено на средства граждан, будь то налоги или акцизы. Но общественная звучит благозвучнее.
Не совсем. Ещё та, чьих хозяев и их наследников государство уничтожило в лагерях….
Общественная собственность - есть собственность находящаяся в управлении государством по поручению граждан.
> У человека есть в личной собственности автомобиль. Он везет на нем семью на дачу. Затем таксует. Затем везет семью с дачи. После этого нанимается перевести чей-то груз. Потом везет жену на работу. После этого снова таксует. И что — его автомобиль то частная собственность, то личная, то потом снова частная, то затем снова личная? Ну, бред же….
> > >
Человек, прежде всего, приобрел у ЧС вещь (продукт) в личную собственность. Это касается и квартир и автомобилей. А частная собственность предоставила ему возможность это сделать на СВОИХ условиях.
