Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блин, ну я всё больше понимаю, что попал в точку. quoted1
Да однозначно вы попали в точку…. раскололи дело. Коротко это так — путчисты захватили власть в России и навязали всей стране свои ценности о фантастической утопии, не учитывающей, живого человека с живыми человеческим потребностями. Всё точка. (жирная точка) НО Россия все равно скинула гнёт, и продолжает жить. Ну не все сразу получается, но постепенно — и от вирусов вроде олигархов и коррупции излечиться — НЕ ПРИВЫКАТЬ !!!
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> путчисты захватили власть в России и навязали всей стране свои ценности о фантастической утопии, не учитывающей, живого человека с живыми человеческим потребностями. quoted1
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P. S. Более половины офицеров Генерального штабы РИ воевали именно на стороне «красных» quoted2
> > Они воевали на стороне России. Красными их сделали потом — в процессе. quoted1
?????? Белые тоже воевали на стороне России. Беда в том, что и одни и другие эту самую Россию видели по разному. И если у большевиков это видение было более-менее единым, то на другой стороне баррикад был полный бардак в головах. От тех же «красных"(можете смеяться, но в армии Колчака два полка воевали под красными знамёнами. Один из которых вы видели в фильме «Чапаев») до «Боже-царя храни !». И это тоже одна из причин провала белого движения. Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
Сравнил божий дар с ананасом. Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда возвращались с 8.8.08 с боя в Черном море с грузинскими вояками Украинский флот решил перекрыть дорогу Российским кораблям. И что — кто они те кто хотел перекрыть ??? quoted1
Я думаю, что-то были безмозглые идиоты, дешевые провокаторы и показушные клоуны. Конечно не они сами, а те, кто отдал этот дебильный приказ.
> у большевиков это видение было более-менее единым, то на другой стороне баррикад был полный бардак в головах. quoted1
Вы что это серьезно? <nobr>Т. е.</nobr> вы искренне думаете, что Ленин четко видел то что он хотел, а столетиями стоявшая власть была в полном замешательстве? (исключения не в счет) Ответьте, ведь те идеи на которых Ленин основывал свое учение о "марксизм дает, напротив, гигантский толчок инициативе и энергии социал-демократа, открывая ему самые широкие перспективы, отдавая в его распоряжение могучие силы миллионов и миллионов" и дальше… ПСС Ленин. том 6. стр. 48 http://www.uaio.ru/vil/06.htm - На лицо наделение пресловутого Марксизма - сверхъестественными свойствами и божественными качествами. Вы что не знаете, что эта идея заглохла уже в 1918 году, когда по Брестскому пакту сдали 56 млн. населения — и нико не поддержал «ленинского словоблудия о миллионах и миллионах гигантского толчка… которые приведут к МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ… Никакой мировой революции никогда не будет. А захватить отдельную страну всегда захватывали и превращали в рабов. Обвинять офицеров почти победившие в первой мировой войне и уже были готовы договора о том, что Босфорский пролив и Дарданеллы отходили вместе с Константинополем к России, и вся «заварушка» (февральский Майдан) была, чтобы этого не допустить (благодаря блестящей политика Английской дипломатии) в том, что они не знали что они хотят для бущего России это неразумно и демонстративное закрытие глаз на реальные события истории… и огульное охаивание русски офицеров защищающих российскую империю от внешних и внутренних врагов… Серьезно можно говорить только вот о чом. Что когда в России устроили «заварушку» (Февраль-Октябрь) — почему генералы так долго решали кого поставить вместо Николая-2…. (но это закрытая информация до сих пор) Один ответ есть — не ожидали от большевиков такой прыти…