>> Давайте обсудим. чем наёмник отличается от добровольца.
по большому счету ничем. Даже плакат не так однозначен. Направление доброй воли пальцем не указывают.
12:51 10.06.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Давайте обсудим. чем наёмник отличается от добровольца.
Доброволец — это лицо, добровольно поступающее в действующую армию одной из воюющих сторон. Согласно V Гаагской конвенции 1907 года, отдельные лица могут «переходить границу, чтобы поступить на службу одного из воюющих». В той же конвенции устанавливается, что если отдельное лицо добровольно вступает в армию одного из воюющих государств, то оно утрачивает статус лица нейтрального государства. С точки зрения современного международного права, осуждающего колониализм и агрессивные войны, действия добровольца будут правомерными, если он вступает в армию, ведущую войну в защиту своей страны от иностранного порабощения. Вступление в такую армию гражданина другого государ-ства не означает нарушения норм права вооруженных конфликтов. Наемник — это лицо, добровольно вступающее в воинские формирования, ведущие вооруженную борьбу в защиту противоправных колониальных, расистских и иных подобных режимов, против нацио-нально-освободительных движений. Наемник не пользуется покровительством норм права вооружен-ных конфликтов. Он не имеет права на статус комбатанта, военнопленного. Содержание понятия «наемник» раскрывается в ст. 47 Дополнительного протокола I. В соответ-ствии с этой статьей наемник — это лицо, которое специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте, и фактически принимает непосредственное участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материаль-ное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое ком-батантам такого же ранга и с такими же функциями из числа личного состава вооруженных сил данной стороны. Наемник не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоян-но проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте. Он не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, и не послан государством, кото-рое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в ка-честве лица из состава его вооруженных сил.
21:33 10.06.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю. между наёмниками и добровольцами есть чёткое юридическое разграничение. Однако. наши украинские партнёры с этим не абсолютно согласны.
Полагаю, что граждане России, воюющие на стороне ЮВУ не являются ни наемниками, ни добровольцами.
20:38 02.07.2017
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на :
> в целях, противоречащих интересам Российской Федерации,
09:51 03.07.2017
Мы доносим до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности, помогаем своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации. Наше дело правое. Наша сила в правде.
> при чем тут другие страны, если мы про УК РФ беседуем… >
> всех местных «добровольцев» согласно действующему УК РФ, на территории этой самой рф надо судить, так то… > > но ничего- навальный придэ, порядок навидэ…
Воюют в интересах РФ или нет, решает судья--бумага тут не нужна (хотя и не помешала бы).
Всем кроме либералов очевидно, что в интересах РФ.
16:47 02.08.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на
> Наемник не будет умирать и убежит с поля боя, если почувствует, что >ему грозит смерть, а доброволец будет стоять на смерть. Вот почему >русские всегда побеждают. Русские никогда не воюют за деньги, а >только за идею.
но очень любят когда им платят за идейное воевание, например как в Сирии, от 250 тыр/мес и выше
09:50 07.08.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте обсудим. чем наёмник отличается от добровольца.
> > Наемник воюет за деньги, а доброволец за идею. > Наемник не будет умирать и убежит с поля боя, если почувствует, что ему грозит смерть, а доброволец будет стоять на смерть. Вот почему русские всегда побеждают. Русские никогда не воюют за деньги, а только за идею.
А те что всё-таки воюют за деньги, тех мы назовём нерусскими, найдём в корнях еврейскую бабушку или армянского дедушку… финт ушами, мсье знает толк в извращениях. По сабжу… безусловно, можно долго и нудно рассуждать о юридических аспектах, при том вереница понятий будет крайне размыта, т.к. международное право… это словосочетание давно уже ничего не значит для сильных мира и является лишь палкой над слабыми. Но всё-таки возвращаясь к теме обсуждения, увы, но идеализировать одних и демонизировать других, это неправильно, безусловно, среди людей занимающихся наемничество (де-факто, а не де-юре, т.к. оно запрещено законодательством большинства стран, но мы люди взрослые, всё прекрасно понимаем) есть вполне достойные люди, не идущие на низость и соблюдающие человеческие нормы, так и среди идейных добровольцев могут быть откровенные психопаты, способные на любые зверства. Так что это вопрос частный, нельзя огульно рассуждать, лишь конкретика в частных случаях отдельных людей.
>> В другой стране будут другие законы и «бумага» от России вас не освободит от уголовной ответственности
> > при чем тут другие страны, если мы про УК РФ беседуем… >
> всех местных «добровольцев» согласно действующему УК РФ, на территории этой самой рф надо судить, так то… > > но ничего- навальный придэ, порядок навидэ…
Не думаю, что открою вам секрет, но за то что вы порой пишите, вас давно уже можно осудить, однако ж вы на свободе.
