> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши попытки внутриклассовых разборок с крупным капиталом просто смешны, поскольку именно его интересы выражает капиталистическое государство в первую очередь, и полагать, что оно не понимает что творит просто глупо quoted2
>От смешного, до трагичного, равно как и наоборот, дистанция бывает в один шаг. Я понимаю, что лучше всего разом рубануть по крупному капиталу, похоронив его на свалке истории. Но это действительно наивно, и потому смешно. Вначале у большинства в социуме должно созреть убеждение необходимости такого исхода. А оно не может возникнуть иначе, как в "смешных" разборках с властью, выражающей интересы этого крупного капитала. quoted1
Навальнинец? Да вас местные потсреоты сча просто порвут как тузик грелку в свойственной им манере выражаться
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да сама КПК давно есть прибежище миллиардеров. quoted1
слушай, Вектор, я не идеализирую их коммунистов понятно что и там свои китайские упыри с партбилетами в кармане и понятно что не все хорошо в Китае, особенно для простых работяг но ведь все познается в сравнении я лишь подметил факт - Китай не продал свою родину западу, его упыри строят своё собственное мощнейшее свободное и независимое государство. Реально независимое вообще от запада. (когда достроят - первым делом схарчат япошек, а потом и дальше мир пожирать будут... впрочем это вне темы) И вот в основе этого строительства - та технология о которой я говорил выше - компартия отбирает частный бизнес у плохих (не патриотичных) китайцев, но не присваивает его себе, а отдает в частные руки других (патриотичных) китайцев. Т.е у них включен фильтр качества! А теперь посмотри на нашу РФ, на наших местных упырей, бизнесменов (и слившихся с ними чинуш) - много ты среди них патриотов России видишь? есть хоть на 100 рыл один патриот? - нет! А почему нет? - да потому что наши упыри защищены, они знают что никто у них ничего не отберет даже если они всю Россию разграбят! (собственно и сама путинщина тут в лидерах - продажа заграницу нашей нефти и газа - это ведь и есть самое обычное разграбление страны) Вот этот фильтр капитанов бизнеса (да и чинуш тоже) - это и есть политический вопрос, а вовсе не экономический. Пока фильтра не будет в России - говорить про нашу экономику что-то светлое нет смысла, ибо перспективы нашей экономики нулевые.
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как договориться людям о том ,что между ними и миром станет считаться справедливыми правилами отношений?Кажется просто -установить законы по мнению этих людей quoted1
Договориться даже в пределах одного форума не удается. А вот довести до сознания многих в социуме в безальтернативности предлагаемого оппозицией политического решения - задача выполнимая, но и то при условии, что подоспеет подходящий момент принятия такого решения.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да сама КПК давно есть прибежище миллиардеров. quoted2
>слушай, Вектор, я не идеализирую их коммунистов > понятно что и там свои китайские упыри с партбилетами в кармане
> и понятно что не все хорошо в Китае, особенно для простых работяг > но ведь все познается в сравнении > я лишь подметил факт - Китай не продал свою родину западу, quoted1
Неужели? Чуть не 70% их хвалёного реального сектора есть собственность ТНК. Экспорт КНР контролируется ими на 80%. В курсах про такие цифры?
>А причем "навальнинец"? Чтой-то стиль и стройности мысли выше понимания. quoted1
Ну а кто тут про "смешные разборки" с властью только что повествовал? Это ведь навальненский стиль. Да и опираться он пытается и привлечь на свою сторону как раз мало-средний бизнес, не имеющий адм.ресурса
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница? Сумма выплаченных зарплат всё равно будет меньше, чем рыночная цена,произведённых благ. quoted2
>Ну, во-первых, в данном случае мы уже имеем превышение суммы зарплат выше Вашего расчетного. А инвестирование происходит постоянно, что значит, что и сбережение происходит постоянно /Получается, что сбережения тоже, в свою очередь, регулируют количество производимых товаров в сторону уменьшения на сумму сбережений, кстати/. > Во-вторых, как Вы правильно заметили, перед инвестированием проводится какой-то анализ рынка, и никто не будет инвестировать если спрос падает. / Или производитель/инвестор обладает каким-то знанием как повысить производительность труда и снизить цену/. Но если спрос не падает, то это означает, что деньги-то есть на эти товары. Как Вы можете объяснить такое противоречие - утверждая, что денег на товары просто не хватит, и одновременно наблюдая процессы инвестирования, т.е. действия которое исходит из наблюдаемого наличия спроса на товары, т.е. наличия этих самых денег? quoted1
Деньги для инвестиций берут либо из загашника, либо кредиты, либо рисуют. Если из загашника, то вопросов нет. Это из отложенного спроса. Если кредиты, то в общем-то тоже из отложенного спроса, либо из средств из-за бугра с гарантией возможности отоваривания там-же. А вот если нарисовали(эмиссия), то при превышении определенной их массы за определенный период - рынок отреагирует инфляцией.
>>А причем "навальнинец"? Чтой-то стиль и стройности мысли выше понимания. quoted2
> > Ну а кто тут про "смешные разборки" с властью только что повествовал? Это ведь навальненский стиль. Да и опираться он пытается и привлечь на свою сторону как раз мало-средний бизнес, не имеющий адм.ресурса quoted1
А Вы кого рассматриваете в качестве опоры? Рабочих. Так в 1993 -ем я ходил к шахтерам , которые яйцами и касками стучали на горбатом мосту, требуя к себе внимания. Полное непонимание. Хоть бы кто из них поддержал в сентябре Белый дом. Наверное еще и развлекались, глядя в телек на расстрел.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да сама КПК давно есть прибежище миллиардеров. quoted2
>слушай, Вектор, я не идеализирую их коммунистов > понятно что и там свои китайские упыри с партбилетами в кармане
> и понятно что не все хорошо в Китае, особенно для простых работяг > но ведь все познается в сравнении > я лишь подметил факт - Китай не продал свою родину западу, его упыри строят своё собственное мощнейшее свободное и независимое государство. quoted1
Как-то мало волнуют абстрактные геополитические категории вроде "интересов государства" безотносительно интересов народа страны, в которой данное государство имеет место. Их просто не существует. А существуют только интересы господствующих в обществе классов и социальных групп, которые прикрываются этими общими словами от остальных дураков, которых ещё во имя этих самых своих интересов в случае чего можно использовать в качестве пушечного мяса и они будут только рады, загипнотизированные этой суггестивной лексикой
> Вообще, сумма цен всех товаров равна денежной массе в данный момент quoted1
Пытались в 90-х Результат галопирующая инфляция. Теперь объем денежной массы рассчитывается исходя из объема валюты на рынке. А в последнее время, с приходом Набиуллиной, вообще с долларовым покрытием до 110 проц.
>> >> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Навальнинец? >>> А причем "навальнинец"? Чтой-то стиль и стройности мысли выше понимания. quoted3
>> >> Ну а кто тут про "смешные разборки" с властью только что повествовал? Это ведь навальненский стиль. Да и опираться он пытается и привлечь на свою сторону как раз мало-средний бизнес, не имеющий адм.ресурса quoted2
>А Вы кого рассматриваете в качестве опоры? Рабочих. Так в 1993 -ем я ходил к шахтерам , которые яйцами и касками стучали на горбатом мосту, требуя к себе внимания. Полное непонимание. Хоть бы кто из них поддержал в сентябре Белый дом. Наверное еще и развлекались, глядя в телек на расстрел. quoted1
Ну с теми, кто свято уверовал в упорно тогда насаждаемые красивые буржуазные агитками разговаривать уже смысла не имело. Раньше надо было думать. Но там же были и миллионные толпы защитников, на которых эти агитки всё же не подействовали. С ними и надо было работать. Много на кого эти агитки не подействовали. В курсе, что из 400 танков Кантемировской и Таманской дивизии приехало только 4 экипажа, которые и стреляли? Где гранатомёты хотя бы? Танк в городе вообще не жилец. Вы допустили, что штурмующим Останкино даже мелкострелкового оружия патологический не хватало, но невзирая даже на это штурмующие его(Останкино) практически взяли. Сейчас жили бы совсем в другом мире, если бы всё же удалось. Так что не надо тут плакаться и списывать свою преступную нерешительность, на то что мол народ не тот достался
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неужели? Чуть не 70% их хвалёного реального сектора есть собственность ТНК. Экспорт КНР контролируется ими на 80%. В курсах про такие цифры? quoted1
(ну, точных чисел не знаю, но допускаю что они такие, да) ты главной фишки не понимаешь - вся эта "собственность и контроль ТНК" - оформлена в виде юаней (а не долларов!) и расположена в национальном банке китая, т.е их компартия на 100% и контролирует эти самые твои ужасные ТНК Короче то, чего ты боишься (ТНК), и это кстати обоснованный боязнь, ибо этот монстр и сожрал уже весь запад (да и РФ тоже), в смысле даже не только западную экономику, но и западную политику, ну так вот этот монстр ТНК обломал зубы на Китае не ТНК правят Китаем, а наоборот, Китай правит ТНК (ну в смысле "китай" это, есно, подразумеваю верхушка их КПК) Знаю знаю что ты веришь в другое, верь, мне не жалко. Собственно и основания для этой веры у тебя есть - хитрый китай не хвастается своей властью, наоборот, он изображает из себя жертву ТНК, ибо ему это выгодно (читай "искусство ведения войны" сунь цзы) я как-то уже пример приводил про американский Эйпл (всем известные айфоны) - де юро это американская компания, а де факто она давным давно уже китайская, ибо абсолютно все её активы - в юанях, и по сути компания пукнуть самостоятельно не может если на то не будет разрешения китайской компартии, и при этом совершенно плевать на трампа и американские власти, они уже ничего тут сделать не смогут, Эйпл захвачен узкоглазыми коммунистами намертво.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А существуют только интересы господствующих в обществе классов и социальных групп, ... quoted1
так все правильно просто ты считаешь что на верхушке этой пирамиды господствующий класс "ТНК", а я тебе пытаюсь разжевать что в случае с Китаем на верхушке пирамиды господствующий класс "КПК", а вот уже на ступень ниже в подчинении ему класс "ТНК". Понимаешь? КПК не указывает ТНК как вести свои дела, но она просто держит ТНК за горло. И если ТНК делают что-то противоречащее интересам КПК - то тут сразу же кислород и перекрывается. Но КПК мудрые, они сделали так, что такое подчинение выгодное самим ТНК, т.е китайские коммунисты не мучают понапрасну западных капиталистов, и не капают им на мозги про "светлое коммунистическое будущее", все довольны и рады.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели? Чуть не 70% их хвалёного реального сектора есть собственность ТНК. Экспорт КНР контролируется ими на 80%. В курсах про такие цифры? quoted2
>(ну, точных чисел не знаю, но допускаю что они такие, да) > ты главной фишки не понимаешь - вся эта "собственность и контроль ТНК" - оформлена в виде юаней (а не долларов!) и расположена в национальном банке китая, т.е их компартия на 100% и контролирует эти самые твои ужасные ТНК > Короче то, чего ты боишься (ТНК), и это кстати обоснованный боязнь, ибо этот монстр и сожрал уже весь запад (да и РФ тоже), в смысле даже не только западную экономику, но и западную политику, > ну так вот этот монстр ТНК обломал зубы на Китае
> не ТНК правят Китаем, а наоборот, Китай правит ТНК > (ну в смысле "китай" это, есно, подразумеваю верхушка их КПК) > Знаю знаю что ты веришь в другое, верь, мне не жалко. quoted1
Да я знаю в основном, что все консперологи мира просто щенки в сравнении с тобой. Это главное моё знание
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А существуют только интересы господствующих в обществе классов и социальных групп, ... quoted2
>так все правильно
> просто ты считаешь что на верхушке этой пирамиды господствующий класс "ТНК", а я тебе пытаюсь разжевать что в случае с Китаем на верхушке пирамиды господствующий класс "КПК", а вот уже на ступень ниже в подчинении ему класс "ТНК". > Понимаешь? > КПК не указывает ТНК как вести свои дела, но она просто держит ТНК за горло. И если ТНК делают что-то противоречащее интересам КПК - то тут сразу же кислород и перекрывается. quoted1
Наверно конечно Лян Вэнгэнь кандидат в ЦК КПК, по совместительству мультимиллиардер и главный хозяин ТНК Sony, с капиталами распределёнными по всему миру перекрывает себе кислород наиболее авторитетно