Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

От «низшего» к «высшему», или камо грядеши, человече?

  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
11:57 19.04.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Хе-хе. Вот мне думается, что современные капиталисты и есть настоящие марксисты, а не ленинцы и маоисты. Они не на словах, а на деле строят именно марксистскую конструкцию, где основой является ничем не ограниченный капитал, то, что ныне именуют "глобализацией". Это и стирание границ и перемешивание народов и свободная торговля. Крупные корпорации уже вненациональны, а финансовые эмиссии подчинены надгосударственному распределению...
> Только социалисты полагали, что глобализация осуществится через объединение пролетариев, а она осуществляется посредством объединения капиталистов.)))
quoted1

Объединение капиталистов приводит к необходимости увеличивать армию ненужных людей, а это приближает к выработке способов скрытого геноцида...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
12:01 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на [post=/politclub
> Нужно отталкиваться от аксиомы: капитализм - диктатура выгоды!!!
quoted1

Если только договориться о том, что есть выгода, например, в понимании разногласий между Ротшильдами и Рокфеллерами. Это власть? Это контроль? В какой-то момент деньги перестают быть целью. И даже власть. Это лишь средство... Ну, например, ради осуществления какого-нибудь глобального проекта по переустройству всего человечества. Скажем, следует упорядочить рождаемость и сократить и стабилизировать человеческую популяцию на уровне одного миллиарда. Очень сложная задача в условиях демократического законодательства. Особой выгоды тут нет, но тратятся огромные (потрясающе огромные) деньги на это. Поскольку речь в конечном счёте идёт о контроле. В этом смысле финансовые олигархии выступают, как социальные меценаты, презревшие выгоду.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
12:02 19.04.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажем, следует упорядочить рождаемость и сократить и стабилизировать человеческую популяцию на уровне одного миллиарда
quoted1

Начните с себя. Пойдите и утопитесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
12:05 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на [post=/politclub
> Объединение капиталистов приводит к необходимости увеличивать армию ненужных людей, а это приближает к выработке способов скрытого геноцида...
quoted1

Объединение капиталистов не приводит к сказанному. На самом деле классическому капиталисту важен рынок. Чем больше людей, тем шире рынок. Классический капиталист заинтересован в бесконечно увеличивающейся массе народонаселения (потребителей). Но мы видим совершенно обратное. Значит цели современных капиталистов уже давно стали диаметрально противоположны марксовому пониманию капитала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
12:08 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажем, следует упорядочить рождаемость и сократить и стабилизировать человеческую популяцию на уровне одного миллиарда
quoted2
>
> Начните с себя. Пойдите и утопитесь!
quoted1
Понятно. Хе-хе. У придурков свои доводы. Вам посоветую не топиться, а размножаться. Для глобализации самое то...))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Унжаков
Unzhakov


Сообщений: 391
12:15 19.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если поразмышлять, а это-ли - "силы и отношения" определяют социальный прогресс?
> И если таки нет, то что их определяет?
quoted1
Когда в нашей стане началась вакханалия и контрреволюция, я решил достичь понимания сути происходящих процессов и обратился к работам классиков.
Я начал приводить учение Маркса в соответствие с законами диалектики. Он сам начал эту работу, но не закончил и бросил.
Подход оказался продуктивным, и довольно скоро мне удалось сформировать « Теоретический (диалектический) закон развития человеческого общества». По сути, это развитие учения Маркса до уровня строгой науки.
Выводы, проистекающие из этой теории, оказались отнюдь не радостными. Оказалось, что концепция Коммунизма очень преждевременна. После социализма идет очень сложный этап развития человеческого общества, который может привести даже к гибели человеческой цивилизации.
Строго говоря, мы уже «уперлись лбом» в этот этап. Закончится он образованием общепланетного объединения с сокращение народонаселения планеты в несколько раз. Во главе этого объединения будет одно государство, или даже одна нация.
Полагаю, что все это произойдет в середине текущего столетия.
В свое время, я начинал тему « Теоретический (диалектический) закон развития человеческого общества», но довольно скоро серьезный интерес к ней угас, а использовать ее для дешевого трепа, у меня не было желания, и она оказалась закрытой. http://www.politforums.net/culture/1427639919.h...
Сама работа указана в подписи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
12:21 19.04.2017
Унжаков (Unzhakov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Закончится он образованием общепланетного объединения с сокращение народонаселения планеты в несколько раз. Во главе этого объединения будет одно государство, или даже одна нация.
quoted1

Не стесняйтесь! Так и скажите - евреи!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81230
12:50 19.04.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Подумай - какие коты будут ходить в джинсах, а какие с голой Ж...
> И куда в этой задачке засунут большинство
>
quoted1
Очередной пузырь. Нигде не употребляю слово народ
Второе ,читай внимательный
А интересы общества - это интересы доминирующей группы людей в обществе, в идеале большинства людей в обществе.
Все приходит с развитием. Если вы задумываетесь ,то поймете, что живете лучше , в бытовом смысле, чем любые аристократы лет 400 назад. Все познается в сравнении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81230
12:57 19.04.2017
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому много взаимоисключающего и написано о марксизме, что никак не определятся с терминологией. Маркс, кстати, тоже не определился. Он ведь считал себя прежде всего историком, а не экономистом или социологом. А зря. Экономика и социология — суть две разных дисциплины, базирующиеся на разных системах понятий.
> Ошибка Маркса в том, что он решил историю описать языком бухгалтерии. Сам по себе язык очень хорош и точен, но лишь в своей области. К примеру, Маркс не может объяснить, почему все государства, пережив подъём и расцвет, неизменно рушатся. Его теория не видит причин, почему, к примеру, древние шумеры не перешли в капитализм. И почему вполне уже обуржуазенные колонисты Нового Света устроили классическое рабовладение, какого Европа не знала уже полторы тысячи лет до них....)))
>
quoted1
Солидарен, В простых абстрактных формах Маркс логичен, переходя к конкретики много путается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81230
13:06 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как капиталист относится к работнику, высококвалифицированному, от которого зависит и объем , и качество конечной продукции?
quoted2
>
> Ищет более дешёвого. Ищет консалтинговую фирму, которая ему обойдётся дешевле. Капиталист не желает зависеть от конкретных работников. Для него важно иметь подменный фонд.
>
quoted1
Прежде всего капиталист ищет человека способного выполнить работу. И если эта работа требует большого умения и мастерства , то работники на вес золота, и отношение к ним затрагивающие растительное,а если нужно просто гайки крутить.... Нот здесь если есть конкуренция на рынке,первый вопрос ворота качества.,отношение к работнику не может быть пренебрежительное. Если вопрос о качестве продукта не стоит, то и вопрос об отношениях к работнику именно такой как вы понимаете. Но сколько подобный капиталист продержится на рынке. Хотя в постсовке таких много.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Унжаков
Unzhakov


Сообщений: 391
13:26 19.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не стесняйтесь! Так и скажите - евреи!
quoted1
Если хочешь конкретики, то это будут два десятка богатейших семей, управляющих сейчас всем миром, включая и нас, после того, как мы перестали быть СССР.
Так что не надо, так плоско мыслить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
14:20 19.04.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение:
> спорное утверждение.
> да есть часть человеков которые именно стадо , пастух им найдётся (или сами пойдут и выберут )) ), а есть другая часть - "свободные" которым командиры нах не нужны , да и командовать в падлу.
quoted1
Вот эта, милая твоему сердцу "свободная" часть и есть паразиты.
Они не участвуют в созидательном процессе проводимом двумя первыми частями. Они лишь пользуются результатом их усилий и паразитируют на нём.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
14:30 19.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первобытно-общинный, рабовладельческий и феодальный, капиталистический строй,.... такая, типа прогрессия..
> И типа определяется она "производительными силами", и "производственными отношениями"....их развитостью, или недоразвитостью. Карламаркса так сказала... типа...
> А так ли это, на самом-то деле?
quoted1
на самом деле, конечно, не так
"производственные силы и отношения" не являются целью, они лишь средство достижения цели, одно из. А вот про саму цель ничего пока неизвестно. Нет даже ответа на простейший вопрос - целесообразность людям объединятся в социум. Т.е вот факт такого объединения есть, но природа происхождения этого факта - до сих пор неизвестна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
14:42 19.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мало ли что формации меняются: факт, что они приносят (одни и те же формации) разные плоды: есть США, а есть Мексика, есть Швейцария, а есть РФ.
quoted1
Ну, это уже вопрос адаптации по месту и времени.
Кроме того, "богатый", отнюдь не синоним "управляющий".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
14:43 19.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бытие определяет сознание. Это закон мироздания.
quoted1
Это вам мироздание само сказало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    От «низшего» к «высшему», или камо грядеши, человече?. Объединение капиталистов приводит к необходимости увеличивать армию ненужных людей, а это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия