> Я иногда увлекаюсь чтением научной фантастики, она действительно интереснее фантазий так называемого "научного коммунизма".
"Научный коммунизм" базируется на МАТЕРИАЛИЗМЕ.
11:55 07.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я иногда увлекаюсь чтением научной фантастики, она действительно интереснее фантазий так называемого "научного коммунизма".
> > "Научный коммунизм" базируется на МАТЕРИАЛИЗМЕ.
Да плевать на чем он базируется, научная фантастика гораздо интереснее.
06:43 08.04.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да плевать на чем он базируется, научная фантастика гораздо интереснее.
Фантастика базируется на идеализме, а не на материализме. Идеалистическая реальность существует в только в сознании писателя.
Научный коммунизм базируется на материализме, то есть на реальности. Потому коммунизм неизбежен, человек не может изменить законы мироздания.
09:35 08.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Научный коммунизм базируется на материализме, то есть на реальности. Потому коммунизм неизбежен, человек не может изменить законы мироздания.
Игорь, можно согласиться с тем, что коммунизм неизбежен, только вопрос в том каким он будет? Согласно, каким законам мироздания существуют догмы современного представления о коммунистическом обществе и его укладе? Эти догмы как раз противоречат законам мироздания.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать на чем он базируется, научная фантастика гораздо интереснее.
>
> Фантастика базируется на идеализме, а не на материализме. Идеалистическая реальность существует в только в сознании писателя. > > Научный коммунизм базируется на материализме, то есть на реальности. Потому коммунизм неизбежен, человек не может изменить законы мироздания.
Научная фантастика гораздо интереснее антинаучных утопий от якобы научного коммунизма.
Вот здесь автор весьма подробно описал коммунистическое общество:
, Сергей Лукьяненко
08:43 09.04.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Игорь, можно согласиться с тем, что коммунизм неизбежен, только вопрос в том каким он будет? Согласно, каким законам мироздания существуют догмы современного представления о коммунистическом обществе и его укладе? Эти догмы как раз противоречат законам мироздания.
Вы сейчас говорили не о коммунизме, а об антикоммунизме. Это антикоммунизм основывается на догмах, которые выдает за коммунистические догмы, но в коммунизме нет никаких догм, как нет их в материализме.
Коммунизм строится на базе МАТЕРИАЛИЗМА. То есть сначала люди овладевают знанием материализма, а затем переходят к строительству коммунизма.
То каким должен быть коммунизм и как его построить, все это есть в материализме. Людям нужно только увидеть этот план и действовать не отклоняясь от него ни направо, ни налево.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, можно согласиться с тем, что коммунизм неизбежен, только вопрос в том каким он будет? Согласно, каким законам мироздания существуют догмы современного представления о коммунистическом обществе и его укладе? Эти догмы как раз противоречат законам мироздания.
>
> Вы сейчас говорили не о коммунизме, а об антикоммунизме. Это антикоммунизм основывается на догмах, которые выдает за коммунистические догмы, но в коммунизме нет никаких догм, как нет их в материализме. > > Коммунизм строится на базе МАТЕРИАЛИЗМА. То есть сначала люди овладевают знанием материализма, а затем переходят к строительству коммунизма.
Вот так вот, на «базе МАТЕРИАЛИЗМА»? И, что же это за база такая, что в неё входит? До сих пор ОЭФ менялись только по достижению определённого развития средств производства, на сколько я знаю. Новые средства производства требовали новых, соответствующих им производственных отношений. Согласно теории Маркса эта «сладкая парочка» и является определяющей формацию. Может быть вы пишете о коммунизме не как о формации, а о чём-то другом?
> То каким должен быть коммунизм и как его построить, все это есть в материализме. Людям нужно только увидеть этот план и действовать не отклоняясь от него ни направо, ни налево.
Любопытно, и каким он должен быть, и главное, почему он должен быть именно таким, а не иным, очень хотелось бы узнать. Какие исторические изменения в развитии общества подтверждают правоту ваших взглядов?
08:34 10.04.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Любопытно, и каким он должен быть, и главное, почему он должен быть именно таким, а не иным, очень хотелось бы узнать. Какие исторические изменения в развитии общества подтверждают правоту ваших взглядов?
Вы сами идете по пути антикоммунизма, потому что отделяете идеи коммунизма от материализма. Идеи коммунизма понятны, только во свете материализма, поэтому пока человек не овладеет философией диалектического материализма, он никогда и ничего не поймет в учении коммунизма.
Рыба обитает в воде, птица в небе, а коммунизм в материализме.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно, и каким он должен быть, и главное, почему он должен быть именно таким, а не иным, очень хотелось бы узнать. Какие исторические изменения в развитии общества подтверждают правоту ваших взглядов?
>
> Вы сами идете по пути антикоммунизма, потому что отделяете идеи коммунизма от материализма. Идеи коммунизма понятны, только во свете материализма, поэтому пока человек не овладеет философией диалектического материализма, он никогда и ничего не поймет в учении коммунизма. > > Рыба обитает в воде, птица в небе, а коммунизм в материализме.
Ну, это-то хоть спорно, но понятно. Непонятно что в вашем понимании квалифицируется как коммунизм - формация, идеология, верование? Вы как-то всё вокруг да около. А что в вашем понимании есть материализм, в чём его основы. Чтобы не особо напрягаться хотя бы главные можете назвать и обосновать вкратце?
09:02 10.04.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ну, это-то хоть спорно, но понятно. Непонятно что в вашем понимании квалифицируется как коммунизм - формация, идеология, верование? > Вы как-то всё вокруг да около. А что в вашем понимании есть материализм, в чём его основы. Чтобы не особо напрягаться хотя бы главные можете назвать и обосновать вкратце?
Вы продолжаете идти по пути антикоммунизма и исповедовать антикоммунизм.
Если вы ничего не знаете о материализме, то о коммунизме вы тем более, ничего знать не можете.
Если бы КПСС внимательно читали книгу "Научный коммунизм", то мы бы сегодня жили в коммунизме, а не в капитализме. Зачем вы наступаете на те же самые грабли?
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это-то хоть спорно, но понятно. Непонятно что в вашем понимании квалифицируется как коммунизм - формация, идеология, верование? >> Вы как-то всё вокруг да около. А что в вашем понимании есть материализм, в чём его основы. Чтобы не особо напрягаться хотя бы главные можете назвать и обосновать вкратце?
> > Вы продолжаете идти по пути антикоммунизма и исповедовать антикоммунизм. >
> Если вы ничего не знаете о материализме, то о коммунизме вы тем более, ничего знать не можете. > > Если бы КПСС внимательно читали книгу "Научный коммунизм", то мы бы сегодня жили в коммунизме, а не в капитализме. Зачем вы наступаете на те же самые грабли?
Словоблудием пытаетесь прикрыть своё неумение ответить на конкретные вопросы? КПСС и есть инициатор этой книги, и написана она в том ключе, в котором это было выгодно КПСС. А вот как вы поняли прочитанное это совершенно другое дело. Вот я и пытаюсь понять как вы поняли. Попробуйте без словоблудия ответить хоть кратко на мои вопросы, может сможете - чем чёрт не шутит?
07:40 11.04.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Словоблудием пытаетесь прикрыть своё неумение ответить на конкретные вопросы?
Для тебя научный коммунизм является словоблудием? Для антикоммунизма научный коммунизм является словоблудием.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Словоблудием пытаетесь прикрыть своё неумение ответить на конкретные вопросы?
> > Для тебя научный коммунизм является словоблудием? > Для антикоммунизма научный коммунизм является словоблудием.
Нет, не научный коммунизм я в данный момент именую словоблудием, а ваши ответы без ответов на мои вопросы опускающиеся до уровня словоблудия. Ответьте на конкретные вопросы конкретными ответами без отвлечения на популистские рассуждения и можно будет продолжить обсуждение темы.
09:33 11.04.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Нет, не научный коммунизм
Это верно. Научного коммунизма вы не знаете. Строить коммунизм вне научного коммунизма - это есть антикоммунизм, потому что люди разрушат даже социализм, как и произошло в СССР.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ответьте на конкретные вопросы конкретными ответами без отвлечения на популистские рассуждения и можно будет продолжить обсуждение темы.
Это тема называется "Антикоммунизм". И вы своими сообщениями даете пример антикоммунизма. То есть то, каким коммунизм быть не должен.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не научный коммунизм
> > Это верно. Научного коммунизма вы не знаете. > Строить коммунизм вне научного коммунизма - это есть антикоммунизм, потому что люди разрушат даже социализм, как и произошло в СССР.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответьте на конкретные вопросы конкретными ответами без отвлечения на популистские рассуждения и можно будет продолжить обсуждение темы.
> > Это тема называется "Антикоммунизм". И вы своими сообщениями даете пример антикоммунизма. То есть то, каким коммунизм быть не должен.
Понятно, но меня бла-бла шоу не интересует. Поскольку вы не в состоянии что-то обсуждать и приводить аргументы, отвечать на вопросы и т.д. считаю общение с вами пустым времяпровождением. Общайтесь с равными себе любителями пустозвонства. Пока.
