Способность данного форума в борьбе с флудом и офтопом.
20:12 22.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь?
Рекомендую форум
20:16 22.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа.
1. За флуд, оффтоп и так далее строго наказывать надо и тереть сообщение - За 1 предупреждение БАН на 3 дня и на 1 неделю - 2 предупреждение БАН на 1 месяц - 3 предуп на 1 год!!
20:16 22.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на : >
>>> Тем более у меня есть авторский метод отображения политических явлений.
>> Что-то новаторское?
>В смысле новаторское?
ну слово - авторский, подразумевает нечто новое, ранее неизвестное в применении.
08:38 23.03.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Тем более у меня есть авторский метод отображения политических явлений. >>> Что-то новаторское?
>>В смысле новаторское?
>ну слово - авторский, подразумевает нечто новое, ранее неизвестное в применении.
Сама система применяется. Я просто данную систему постарался перенести на отображение политических событий.
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажу, что хреновому танцору всегда яйца мешают.
>>Сказали? Легче стало?
>Сами же и зафлудили > Ну и свои околофлудные пять копеек. Можно предложить главному администратору форума (или как он там называется, да простит он, если существенно ошибся) внести дополнения в правила, позволяющие награждать заядлых флудёров портретами флудёров от политики и общественной деятельности (например, Жириновского, "няш-мяш", Гурцкая и т.д.). Пять портретов друг за другом - бан на неделю. Основание награждения - собственное убеждение модератора в необходимости этого (типа, Я ТАК ДУМАЮ). >
> Мотивировка предложения: форум политический , флуд политический, ну и меры аналогичные. > > Голос за кадром: на хрена всё это если участников форума становится всё больше, и подавляющее большинство устраивает существующее положение.
Согласен. Не буду заниматься домыслами по поводу владельца ресурса, ибо это всё равно мне неизвестно. Однако существующая система модерации ущербна и в таких условиях ничего кроме сральни получиться не может. Владелец форума сделал финт ушами... пффф, вы всё сами, демократия, сами выбираете модераторов, которые рассматривают нарушения своих же единомышленников, известно с каким результатом. На форуме принципиально отсутствует административный ресурс людей, который должен бы смотреть за наполнением форума... люди создают топики где захотят, что дело то обыденное, на то они и пользователи, но некому перемещать темы в соответствующие разделы... да, бывает, происходит, но это фантастически редко. Предоставив возможность людям самим выбирать модераторов, на основании того, что они объединились в группу более 10 человек (хотя, вроде даже меньше), появилась возможность жирнейшим троллям надеть лычки модераторов. Абсолютной нормой на форуме для модераторов неуважительное обращение к людям, большинство неспособно даже на "вы"... это дискредитирует администрацию ресурса, ответного уважения нет и не будет.
90% всех созданных тем имеют иную направленность, то есть, они не имеют конкретики и зерна холивара, они направлены на обсуждение пользователей или даже себя. Срач ради срача.
Одиозный Совет Форума, это совершенно непонятная функция, где регулярно запрещают... эм, слова и... чем то ещё заняты, очень серьёзным судя по всему. Но зачем эти товарищи форуму, решительно непонятно.
Потому общаться здесь, извините за выражение, но это изощренная форма говноедства. Я перестал общаться на этом ресурсе несколько месяцев, периодически захожу и смотрю, меняется ли что-то... нет.
07:36 22.05.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все-таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа.
Задачу решить, а для чего? Что это даст в практике и при положительном решении, к чему приведёт? Не станет ли грустно?
16:58 22.05.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Задачу решить, а для чего? Что это даст в практике и при положительном решении, к чему приведёт? Не станет ли грустно?
Это Вы обо мне заботитесь? Все нормально. Грустно не станет.
17:00 22.05.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Потому общаться здесь, извините за выражение, но это изощренная форма говноедства. Я перестал общаться на этом ресурсе несколько месяцев, периодически захожу и смотрю, меняется ли что-то… нет.
Но поменялось. Создан раздел дуэли. Здесь уже другой «коленкор». По крайней мере в моем проекте. Хотя инерция к бла-бла-бла огромна.
17:52 14.06.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал (а) в ответ на :
> Но поменялось. Создан раздел дуэли. Здесь уже другой «коленкор». По крайней мере в моем проекте. Хотя инерция к бла-бла-бла огромна.
Нет цели что-либо менять. Руководство устраивает, что у ресурса обширная аудитория, а качество полемик, это дело десятое. В отличие от автора выше, я сюда пришёл не с научных форумов, а с технических, специализированных, где понимают, что основной корень зла холиваров, это переход на личности, именно от перехода на личности и начинается срач, это пресекается модераторами. Но и самое главное, на технических ресурсах модераторы закреплены за разделами и лишь там осуществляют свои полномочия… здесь же, праздное шатание.
Помониторьте темы в любом разделе, практически нет полемики по сабжу темы, провокации с последующим ответом и переходом на личности, люди не хотят дискуссии, хотят троллинга и только… администрация это понимает и не мешает людям развлекаться… форуму нужно менять название, он не о политике.
09:58 15.06.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Помониторьте темы в любом разделе, практически нет полемики по сабжу темы, провокации с последующим ответом и переходом на личности, люди не хотят дискуссии, хотят троллинга и только… администрация это понимает и не мешает людям развлекаться… форуму нужно менять название, он не о политике.
Здесь согласен. Технические форумы по форме похожи на научные. В принципе я создал раздел где можно предметно проанализировать те или иные утверждения, события. Считаю что это хоть что-то. Постепенно по моему раздел «дуэли» наберет популярность среди зравомыслящих на форуме.
