> Вы не видели, как физики рвут друг друга. Не в поисках истины, а в жадже крови. > Все люди одинаковы.. Две вещи могут переубедить: террор и взятка. quoted1
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верно. И я за это. Вполне возможно игнор и есть своего рода средство борьбы. Но это все так сказать административно кнопочный ресурс. > А возможно ли решить проблему другим способом? Не прибегая к кнопкам? quoted1
Да ты, просто, иди - на другой форум .. Там какие то беглые антимайданы - создали свою "Республику ШКИД"...
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? > >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted1
Научные форумы-это мозговой штурм означенной проблемы подготовленными и достаточно образованными людьми... а политфорумы-это эпичное набрасывание дерьма на вентилятор теми, кому делать нечего! Об образовании лучше умолчать-наиболее запомнившееся: "образование-это зомбирование сознания авторитетами", "мне достаточно популярного изложения истории"... Впечатляет?
> Научные форумы-это мозговой штурм означенной проблемы подготовленными и достаточно образованными людьми... а политфорумы-это эпичное набрасывание дерьма на вентилятор теми, кому делать нечего! Об образовании лучше умолчать-наиболее запомнившееся: "образование-это зомбирование сознания авторитетами", "мне достаточно популярного изложения истории"... Впечатляет? quoted1
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научные форумы-это мозговой штурм означенной проблемы подготовленными и достаточно образованными людьми... а политфорумы-это эпичное набрасывание дерьма на вентилятор теми, кому делать нечего! Об образовании лучше умолчать-наиболее запомнившееся: "образование-это зомбирование сознания авторитетами", "мне достаточно популярного изложения истории"... Впечатляет? quoted2
В рамках научной дискуссии что обсуждают? Проблему, заявленную в теме-все остальное от лукавого! А на политфоруме, особо "талантливые", в два счета присобачат "сталинские репрессии" к проблемам борьбы с колорадским жуком на приусадебном участке... или наоборот. Так что, все мы здесь, в том числе и я, и Вы, дурью маемся! Мне простительно-я пенсионер и дурью маюсь от избытка времени, а что делают здесь молодые и, по их заверениям, успешные-в толк не возьму! Им надо бабки молотить, девок в постели валять (вариант-мужикам давать), водку пить в разумных количествах, а они здесь политическим нарциссизмом занимаются!!! Не находите?
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? > >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted1
Конечно реально-вернуться назад в мир грёз и фантазий, иначе псевдонаучную болтовню не назовёшь.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не видели, как физики рвут друг друга. Не в поисках истины, а в жадже крови. >> Все люди одинаковы.. Две вещи могут переубедить: террор и взятка. quoted2
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Научные форумы-это мозговой штурм означенной проблемы подготовленными и достаточно образованными людьми... а политфорумы-это эпичное набрасывание дерьма на вентилятор теми, кому делать нечего! Об образовании лучше умолчать-наиболее запомнившееся: "образование-это зомбирование сознания авторитетами", "мне достаточно популярного изложения истории"... Впечатляет? quoted3
>В рамках научной дискуссии что обсуждают? Проблему, заявленную в теме-все остальное от лукавого! > А на политфоруме, особо "талантливые", в два счета присобачат "сталинские репрессии" к проблемам борьбы с колорадским жуком на приусадебном участке... или наоборот. > Так что, все мы здесь, в том числе и я, и Вы, дурью маемся! Мне простительно-я пенсионер и дурью маюсь от избытка времени, а что делают здесь молодые и, по их заверениям, успешные-в толк не возьму! Им надо бабки молотить, девок в постели валять (вариант-мужикам давать), водку пить в разумных количествах, а они здесь политическим нарциссизмом занимаются!!! Не находите? quoted1
Я как бы не задавался вопросом о смысле нахождения юзеров на политическом форуме.
>> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? >> >>
>> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. >> Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? >> Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted2
>Конечно реально-вернуться назад в мир грёз и фантазий, иначе псевдонаучную болтовню не назовёшь. quoted1
Конечно псевдонаучная. До такой степени что прямо жуть... тут и революции псевдонаучные, и геноцид псевдонаучный, и развитие страны- все псевдонаучное! Только блин, реально же на донбассе убивают! Не псевдонаучно!
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не видели, как физики рвут друг друга. Не в поисках истины, а в жадже крови. >>> Все люди одинаковы.. Две вещи могут переубедить: террор и взятка. quoted3
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в >разделе без флуда и офтопа. quoted1
нет конечно ) Как Вы установите рамки политический полЕмике )))
Тема например: "Украина умирает проект закрыт". тема создана исключительно для оскорблений и пардон подстрекательства к ссоре)))... точно так же как и про "Долой СамодеРРРРРжавье" с другой стороны)
не надо рамок) он этим и хорош) Если бы еще обходилось без оскорблений и всякого лексикона) было бы совсем здорово)
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в >разделе без флуда и офтопа. quoted2
>нет конечно ) Как Вы установите рамки политический полЕмике ))) > > Тема например: "Украина умирает проект закрыт". > тема создана исключительно для оскорблений и пардон подстрекательства к ссоре)))... > точно так же как и про "Долой СамодеРРРРРжавье" с другой стороны) >
> не надо рамок) он этим и хорош) > Если бы еще обходилось без оскорблений и всякого лексикона) > было бы совсем здорово) quoted1
В любой теме которая имеет смысл можно определить рамки темы, кроме тем где нет смысла- т.е. Бреда. Исключений нет.
>>> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? >>> >>>
>>> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией.
>>> Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? >>> Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted3
>>Конечно реально-вернуться назад в мир грёз и фантазий, иначе псевдонаучную болтовню не назовёшь. quoted2
>Конечно псевдонаучная. До такой степени что прямо жуть... тут и революции псевдонаучные, и геноцид псевдонаучный, и развитие страны- все псевдонаучное! > Только блин, реально же на донбассе убивают! Не псевдонаучно! quoted1
Убийства-это средство провокаций, а вот причину таких тенденций надо бы серьёзней обозначивать.