> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим проект дуэль также способен решить эту задачу.
>здесь все - писатели > а не читатели
> никому неинтересно наблюдать за твоей дуэлью с кем-то > люди приходят сюда не за тем чтобы наблюдать за другими людьми > а приходят чтобы самим подраться
Так для этого и создана тема обсуждения дуэли. Дерись сколько угодно. Этот вопрос решен.
17:59 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Так для этого и создана тема обсуждения дуэли.
обсуждать твою дуэль тоже никому неинтересно (я не про тебя конкретно, а и мою дуэль или еще кого, без разницы. Людям вообще интересно лишь обсуждать своё собственное, а на всё чужое им ровным счетом плевать)
18:00 19.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так для этого и создана тема обсуждения дуэли.
>обсуждать твою дуэль тоже никому неинтересно > (я не про тебя конкретно, а и мою дуэль или еще кого, без разницы. Людям вообще интересно лишь обсуждать своё собственное, а на всё чужое им ровным счетом плевать)
Это понятно. Но какое отношение это имет к флуду?
18:01 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы считаете что данная задача не решаема. Я считаю решаема. >>> Хотя бы в рамках одного раздела.
>> >> Блин, решали же уже в политклубе. Пришлось его расшаривать, ибо умер он скоропостижно. в течение года. ))
>О чем это говорит? Что задача решаема или метод решения выбран неверным?
Задача решаема, причём элементарно. В любом случае жёстко модерируемая ветка ОБРЕЧЕНА. Она имеет смысл только в качестве удовлетворения тщеславия автора идеи её функционала. Ну или для удобства работы кураторов из спецслужб.
>>> >>> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы считаете что данная задача не решаема. Я считаю решаема.
>>>> Хотя бы в рамках одного раздела.
>>> >>> Блин, решали же уже в политклубе. Пришлось его расшаривать, ибо умер он скоропостижно. в течение года. ))
>>О чем это говорит? Что задача решаема или метод решения выбран неверным?
> > Задача решаема, причём элементарно.
Что значит жестко модерируема ветка? Тут сам ТС может удалять сообщения, игнорировать и прочее. Речь несколько о другом- можно заставить флудера не флудить в отдельно взятой теме?
> В любом случае жёстко модерируемая ветка ОБРЕЧЕНА. Она имеет смысл только в качестве удовлетворения тщеславия автора идеи её функционала. Ну или для удобства работы кураторов из спецслужб.
18:12 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Речь несколько о другом- можно заставить флудера не флудить в отдельно взятой теме?
Ну, удалять сообщения, игнорировать и прочее. Можно взять и расстрелять. Тогда вообще досаждать не будет.
> Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь несколько о другом- можно заставить флудера не флудить в отдельно взятой теме?
> > Ну, удалять сообщения, игнорировать и прочее. > Можно взять и расстрелять. Тогда вообще досаждать не будет.
Да. Хороший выход. А подумать? Может стрелять и банить не нужно? На научном форуме это задача решена. Форум приобрел а не потерял. Но на научных форумах посещаемость небольшая. Ученых маловато. Тем более настоящие ученые как правило не зависают на форумах. Правда есть единицы. Перельман допустим.
21:50 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> имея ввиду всякое форумное зло.
Во-во... Тут не научный форум, где все решают формулы или документы. Тут как в споре о том, кому мусор выносить. Побеждает тот, у кого глотка лужоней а нервы крепче. И тут не выясняют истину. И здесь никого не возможно убедить.
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имея ввиду всякое форумное зло.
>
> Во-во... Тут не научный форум, где все решают формулы или документы. > Тут как в споре о том, кому мусор выносить. Побеждает тот, у кого глотка лужоней а нервы крепче. И тут не выясняют истину. > И здесь никого не возможно убедить.
А причем здесь убеждение и флуд?
22:08 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> А причем здесь убеждение и флуд?
Ну вот сейчас я уже убежден что вся твоя тема - флуд.
22:09 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. > > Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией.
По какой дисциплине или дисциплинам?
22:09 19.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь убеждение и флуд?
> > Ну вот сейчас я уже убежден что вся твоя тема - флуд.
Так я ж не против. Я считаю иначе. Некоторые сообщения конструктивны.
22:10 19.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Тут не научный форум, где все решают формулы или документы. > Тут как в споре о том, кому мусор выносить. Побеждает тот, у кого глотка лужоней а нервы крепче. И тут не выясняют истину. > И здесь никого не возможно убедить.
)) Вы не видели, как физики рвут друг друга. Не в поисках истины, а в жадже крови. Все люди одинаковы.. Две вещи могут переубедить: террор и взятка.
22:12 19.03.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Некоторые сообщения конструктивны.
Ну наслаждайся этим конструктивом)) А мне чот тратить время не хочется..
22:13 19.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вы не видели, как физики рвут друг друга. Не в поисках истины, а в жадже крови.
