Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вопрос даже не в модерации? Он более глубже. Просто флуд сильнее модерации на ненаучных форумах? quoted1
Видите ли, научные форумы это форумы профессионалов. Там не будет флуда и офтопа. потому что там никто не захочет позориться. Там велика цена офтопа, флуда, потому что будет запачкана научная репутация, а это много значит. Ученые ведь более-менее знают друг друга. Если кто-то опозорится на научном форуме, то с ним не захотят иметь дела. А здесь ведь не профессионалы, офтоп и флуд ничего не значат для репутации.
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но для серьезных тем также должен быть раздел? quoted2
>теоретически должен быть, да > но тебе к этому серьезному разделу придется приложить еще и серьезных собеседников > а вот с ними на форуме дефицит полной
> абсолютное большинство здесь не может разговаривать даже в формате 2х2=4, в смысле у людей или просто недостаточно опыта для этого, т.е нет возможности, или даже если возможность и есть, то нет желания. > Посему наличие такого раздела просто бессмысленно с прикладной точки зрения. > Самый серьезный раздел на форуме это "политклуб", но и там это просто песочница для детей старшего детсадовского возраста. quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вопрос даже не в модерации? Он более глубже. Просто флуд сильнее модерации на ненаучных форумах? quoted2
>Видите ли, научные форумы это форумы профессионалов. Там не будет флуда и офтопа. потому что там никто не захочет позориться. Там велика цена офтопа, флуда, потому что будет запачкана научная репутация, а это много значит. Ученые ведь более-менее знают друг друга. Если кто-то опозорится на научном форуме, то с ним не захотят иметь дела. > А здесь ведь не профессионалы, офтоп и флуд ничего не значат для репутации. quoted1
До свидания. согласно своим собственным правилам на политфорумах, я отправляю вас в игнор за такое высказывание, вы ведь просто его высказали, без спора и доказательств.
> На данный форум я пришел с научных форумов, где вероятность создать тему которая будет засорена флудом и офтопом равняется нулю. Можно ли данный способ борьбы с этим форумным злом задействовать и здесь? > >
> Дело в том что в научных дискуссиях есть один момент не позволяющий флудить и офтопить- это определение рамок дискуссии. Рамки обычно определяются научной теорией. > Поскольку в политике нет теорий то и процесс борьбы с флудом и офтопом усложняется. Но все таки можно ли этот процесс внедрить на форумах где нет теорий? > Вот эту задачу я и хочу решить. А реально ли ее решить? Что скажут уважаемые участники форума в разделе без флуда и офтопа. quoted1
Хз. Думаю, что легче победить флуд на ТВ. Или стоило бы начать оттуда)
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вывод? Ненаучные форумы это простой треп? quoted1
Нет, не всегда. Я бы выразился, что на ненаучных форумах ВЕРОЯТНОСТЬ трепа гораздо больше, чем на научных. Потому что цена трепа на ненаучных форумах гораздо меньше и ответственность там гораздо меньше. Бывают исключения, лишь подтверждающие правило.
Я не привык смиряться? Я привык мыслить в других категориях- решаема эта задача или нет. Если она не решаема, тогда да. Вы считаете что данная задача не решаема. Я считаю решаема. Хотя бы в рамках одного раздела. Допустим проект дуэль также способен решить эту задачу.
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я привык мыслить в других категориях- решаема эта задача или нет. Если она не решаема, тогда да. > Вы считаете что данная задача не решаема. Я считаю решаема. quoted1
я тебе сразу сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
я даже знаю как технически решить эту задачу но и сразу предупредил что придется принести в жертву за такое решение - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> количество интереса к этой теме уменьшится, скорее всего вообще никто с тобой общаться не будет, quoted1
> > Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я привык мыслить в других категориях- решаема эта задача или нет. Если она не решаема, тогда да. >> Вы считаете что данная задача не решаема. Я считаю решаема. quoted2
>я даже знаю как технически решить эту задачу > но и сразу предупредил что придется принести в жертву за такое решение - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> количество интереса к этой теме уменьшится, скорее всего вообще никто с тобой общаться не будет, quoted2
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Допустим проект дуэль также способен решить эту задачу. quoted1
здесь все - писатели а не читатели никому неинтересно наблюдать за твоей дуэлью с кем-то люди приходят сюда не за тем чтобы наблюдать за другими людьми а приходят чтобы самим подраться