>> Скажи, победят ли киборги, они намерены исключить рабочий класс из процесса, уменьшить рабочие места. Как бороться с ними?
> > Победят в конце концов рано или поздно и всем нам будет крышка. Ну в смысле всем, кроме частных собственников средств производства в виде этих самых киборгов, как принято при капитализме. Вывод один - капитализм надо сносить пока ещё не поздно. Потом будет поздно, ибо хозяева киборгов оставят от тебя только пепел уже в буквальном смысле если попробуешь. Армии вооружённых киборгов это тебе не шутки
И тебя в том числе, не забывай. Но против киборгов всегда найдётся русское оружие, мы в электронике по теоретической части давно обогнали США. Во первых, это очень дорого-наделать летающих умных машинок. США в долгах как в говне. Во вторых, мы тоже не лыком шиты, наши ракетные установки могут поражать сразу 100 целей до 2000 км. Сейчас уже есть новая установка А235-она секретная. Я к тому, что есть у нас возможность создать умное ПО, чтобы перехватить сразу 1000 киборгов. На подходе система С500. За нас не беспокойся.
12:44 19.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Мода на жертвы ради идеи давно прошла, мы живём в либеральном мире, тут каждый сам за себя. > Как в диком лесу. Неужели к этому человечество стремилось?
Человечество просто старается выжить. И втулить нам новую патриотическую идею не получится. За олигарховы мешки с бабками люди умирать не пойдут.
13:19 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажи, победят ли киборги, они намерены исключить рабочий класс из процесса, уменьшить рабочие места. Как бороться с ними?
>> >> Победят в конце концов рано или поздно и всем нам будет крышка. Ну в смысле всем, кроме частных собственников средств производства в виде этих самых киборгов, как принято при капитализме. Вывод один - капитализм надо сносить пока ещё не поздно. Потом будет поздно, ибо хозяева киборгов оставят от тебя только пепел уже в буквальном смысле если попробуешь. Армии вооружённых киборгов это тебе не шутки
>И тебя в том числе, не забывай. Но против киборгов всегда найдётся русское оружие, мы в электронике по теоретической части давно обогнали США. Во первых, это очень дорого-наделать летающих умных машинок. США в долгах как в говне. Во вторых, мы тоже не лыком шиты, наши ракетные установки могут поражать сразу 100 целей до 2000 км. Сейчас уже есть новая установка А235-она секретная. Я к тому, что есть у нас возможность создать умное ПО, чтобы перехватить сразу 1000 киборгов. На подходе система С500. За нас не беспокойся.
Интересно только, при чём тут США. Я тебе про капитализм говорю, а не про какие-то абстрактные геополитические категории. Капитализм в РФ ничем не хуже(лучше?) заокеанского. Одно мурло. Не говоря уже, что капиталы (особенно крупные) давно имеют транснациональный и мультинациональный характер, а сами буржуи в случае угрозы для их настоящей общей вотчины, то есть капитализма, прекрасно консолидируются и плюют даже на свои внутрибуржуйские разборки.
>>>> Скажи, победят ли киборги, они намерены исключить рабочий класс из процесса, уменьшить рабочие места. Как бороться с ними?
>>> >>> Победят в конце концов рано или поздно и всем нам будет крышка. Ну в смысле всем, кроме частных собственников средств производства в виде этих самых киборгов, как принято при капитализме. Вывод один - капитализм надо сносить пока ещё не поздно. Потом будет поздно, ибо хозяева киборгов оставят от тебя только пепел уже в буквальном смысле если попробуешь. Армии вооружённых киборгов это тебе не шутки
>>И тебя в том числе, не забывай. Но против киборгов всегда найдётся русское оружие, мы в электронике по теоретической части давно обогнали США. Во первых, это очень дорого-наделать летающих умных машинок. США в долгах как в говне. Во вторых, мы тоже не лыком шиты, наши ракетные установки могут поражать сразу 100 целей до 2000 км. Сейчас уже есть новая установка А235-она секретная. Я к тому, что есть у нас возможность создать умное ПО, чтобы перехватить сразу 1000 киборгов. На подходе система С500. За нас не беспокойся.
> > Интересно только, при чём тут США. Я тебе про капитализм говорю, а не про какие-то абстрактные геополитические категории. Капитализм в РФ ничем не хуже(лучше?) заокеанского. Одно мурло. Не говоря уже, что капиталы (особенно крупные) давно имеют транснациональный и мультинациональный характер, а сами буржуи в случае угрозы для их настоящей общей вотчины, то есть капитализма, прекрасно консолидируются и плюют даже на свои внутрибуржуйские разборки.
США-самое сильное и агрессивное государство, его и надо опасаться А буржуи думают иногда не о том, чтобы благородно умереть, а и чтобы хорошо выжить. Поэтому они не очень то стремятся покинуть Россию. Например, Ротенберг прекрасно себя чувствует, потому что умный и сильный. Он вкладывается в экономику и знает, что его всегда отблагодарят. Думаю, мост будет не бесплатной дорогой, а Ротенберг станет там председателем контрольной кассы по билетам.
14:03 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> США-самое сильное и агрессивное государство, его и надо опасаться А буржуи думают иногда не о том, чтобы благородно умереть, а и чтобы хорошо выжить. Поэтому они не очень то стремятся покинуть Россию.
Он в симбиозе с высшим государственным чиновничеством РФ находится. Нахрена ему стремиться покидать такую кормушку? Надо будет - съедет невзирая ни на какие санкции и ничего с ним не станется. Вон, Сечин у нас тоже вроде бы под санкциями ходит, но это никак не мешает ротштльдовской ВР иметь в собственности 25% Роснефти. Камуфляж это один только для дураков - санкции, шманкции....
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Например, Ротенберг прекрасно себя чувствует, потому что умный и сильный.
"Умный" и "сильный" себя сумел проявить только в преподавании детям дзю-до, как известно. Внезапно обнаружил организационный дар и предпринимательский гений исключительно в районе 2000 года. Даже не интересное совпадение, ибо слишком много их- гениев этих новоявленных внезапно с Питпра тогда объявилось, которые до этого были буквально никто.
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Думаю, мост будет не бесплатной дорогой, а Ротенберг станет там председателем контрольной кассы по билетам.
Нисколько не сомневаюсь. Впрочем, если дружбан отойдёт ото власти в силу каких-либо причин, то халява для всей этой ротенбергщины враз закончится, коли своего свежачка подсунуть не успеют.
14:11 19.03.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между фашизмом и ленинизмом-сталинизмом не такие уж и большие отличия...
> > Если бы они были едины, то фашизм бы не напал на СССР. Фашизм - это власть олигархии. Ленинизм - это власть пролетариата.
Я сказала, что много общего, а не едины. Это разные вещи. Отличия в посте, прочитай внимательно. Фашизм нападал на другие страны как раз в стиле своей идеологии + взять реванш за поражение в Первой мировой. Большевизм - с целью совершить мировую революцию. Да, и еще очень повеселила "власть пролетариата". Её никогда не было, пролетариат - лишь расходный материал для ленинско-сталинских ОПГ. Сначала для захвата власти, потом для бесплатного труда в колхозах и на стройках ГУЛАГа.
>> США-самое сильное и агрессивное государство, его и надо опасаться А буржуи думают иногда не о том, чтобы благородно умереть, а и чтобы хорошо выжить. Поэтому они не очень то стремятся покинуть Россию.
> > Он в симбиозе с высшим государственным чиновничеством РФ находится. Нахрена ему стремиться покидать такую кормушку? Надо будет - съедет невзирая ни на какие санкции и ничего с ним не станется. Вон, Сечин у нас тоже вроде бы под санкциями ходит, но это никак не мешает ротштльдовской ВР иметь в собственности 25% Роснефти. Камуфляж это один только для дураков - санкции, шманкции....
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, Ротенберг прекрасно себя чувствует, потому что умный и сильный.
> > "Умный" и "сильный" себя сумел проявить только в преподавании детям дзю-до, как известно. Внезапно обнаружил организационный дар и предпринимательский гений исключительно в районе 2000 года. Даже не интересное совпадение, ибо слишком много их- гениев этих новоявленных внезапно с Питпра тогда объявилось, которые до этого были буквально никто.
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Между фашизмом и ленинизмом-сталинизмом не такие уж и большие отличия...
>> >> Если бы они были едины, то фашизм бы не напал на СССР. Фашизм - это власть олигархии. Ленинизм - это власть пролетариата.
>Я сказала, что много общего, а не едины. Это разные вещи. Отличия в посте, прочитай внимательно.
> Фашизм нападал на другие страны как раз в стиле своей идеологии + взять реванш за поражение в Первой мировой. Большевизм - с целью совершить мировую революцию. > Да, и еще очень повеселила "власть пролетариата". > Её никогда не было, пролетариат - лишь расходный материал для ленинско-сталинских ОПГ. Сначала для захвата власти, потом для бесплатного труда в колхозах и на стройках ГУЛАГа.
А кто должен был захватить власть, а потом всё построить? Над идеей социализма и коммунизма надо усиленно работать, строго следить за выполнением теоретических положений. Мы цинично ругаем эти теории, а они являются научной разработкой, СССР был реальным опытом. Но инженеры общества не отнеслись серьёзно и всё скатилось к человеческому авось.
14:24 19.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Между фашизмом и ленинизмом-сталинизмом не такие уж и большие отличия...
>> >> Если бы они были едины, то фашизм бы не напал на СССР. Фашизм - это власть олигархии. Ленинизм - это власть пролетариата.
>Я сказала, что много общего, а не едины.
Упущен главный момент. И Гитлер, и Сталин носили усы!
> Рейх отстаивал интересы крупной буржуазии. И государство именно их интересы. > > СССР защищал интересы трудящихся и строил государство для трудящихся.
СССР защищал интересы коммунизма, а для этого его следовало распространить на весь свет, ибо с нормальными странами коммунизм не мог существовать. Трудящиеся там были как бесплатная рабочая сила.
> Чушь номер два. > > Рейх при защите интересов крупной буржуазии подавлял свободомыслие стремящееся к освобождения от капиталистического гнета. > > В СССР жесткость временных законов была только для сохранности государства трудящихся от посягательств капитала. >
> Опять диаметралтные цели. > > Полицейским государством можно назвать любое капиталистическое государство тех времен. США, Великобританию, Францию.
Но почему-то в "полицейских" США, Великобритании, Франции не было массового истребления народа и заточения его в лагеря. После Гражданской войны уже не осталось никого, кто подпадал бы под определение "посягательства капитала", тем более в таких количествах.
> Чушь номер три, самая чушь ская чушь. > > Рейх как и любое капиталистическое государство и вправду разделено на несколько групп с разными правами, и обязанностями.
> Где есть белые люди и рабы. > > К СССР этот пункт вообще не имеет ни какого отношение.
Да неужели? То есть большевики не истребляли священнослужителей по религиозному признаку и не разрушали храмы? Не подгоняли под 58-ю по идеологическому признаку, кто был неугоден? Не делали из крестьян рабов в колхозах как раз по классовому признаку? Всё это было и с потерями в миллионы жизней - от той же коллективизации погибло 7 миллионов.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И это чушь. > В СССР если кто и попадал под репрессии в кавычках то только по статьям УК СССР. А не по расмовым или национальным признакам.
Даже сегодня тебе могут наркоты в карман насовать или оружие в багажник, если перейдешь дорогу кому влиятельному. Тогда же статьи шили на основании доносов. И по прямой политике партии. А целью политики как раз был тоталитарный режим.
14:40 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Над идеей социализма и коммунизма надо усиленно работать, строго следить за выполнением теоретических положений. Мы цинично ругаем эти теории, а они являются научной разработкой, СССР был реальным опытом. Но инженеры общества не отнеслись серьёзно и всё скатилось к человеческому авось.
Эти идеи утопичны и прекрасны лишь в теории.
14:41 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Упущен главный момент. И Гитлер, и Сталин носили усы!
Учитывая, что у Сталина были настоящие пышные усы, а у Гитлера - какая-то порнография, то и победить у него шансов не было.
14:59 19.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Над идеей социализма и коммунизма надо усиленно работать, строго следить за выполнением теоретических положений. Мы цинично ругаем эти теории, а они являются научной разработкой, СССР был реальным опытом. Но инженеры общества не отнеслись серьёзно и всё скатилось к человеческому авось.
>Эти идеи утопичны и прекрасны лишь в теории.
Ну тогда это не социализм, а анархия, обычный хаос эволюции. Тогда какие претензии к сильным мира сего? Получаем, что заслуживаем.
08:35 20.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Большевизм - с целью совершить мировую революцию.
Путь Сталина это построение коммунизма в одной стране. Разжигание мировой революции и отрицание построение коммунизма в одной стране - это троцкизм. Против чего боролся Сталин.
08:38 20.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Да, и еще очень повеселила "власть пролетариата". > Её никогда не было, пролетариат
Пролетариатом были Маркс, Ленин и Сталин. Пролетариат рождается через философию диалектического материализма. Вне философии диалектического материализма никакого пролетариата не существует и существовать не может.
