>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Частичное управление народом предприятиями через потребление товаров. Социалисты сообща покупают товары с одобренных ими компаний, которые более "социальные" чем конкурен >>>>>>> Как добиться общности? Вообще то это делают цена и качество. >>>>>> >>>>>> Социалистическая наднациональная организация заинтересованных людей. Будут конечно свои лидеры, а так через интернет находят самую подходящую для своих идей нормальную компанию и покупают её товар. >>>>>> Ценой, качеством, предпочтениями придётся немного пожертвовать ради идеи. Раньше вообще в борьбе за социализм люди рисковали жизнью... >>>>> Мода на жертвы ради идеи давно прошла, мы живём в либеральном мире, тут каждый сам за себя.
>>>>
>>>> Ну тогда такие люди не достойны социализма... >>> Каждая формация может удачно родиться только при эволюции развития, чтобы были подготовлены для этого все условия. Например. невозможно перескочить в социализм при неразвитых финансовых отношениях и отсутствии предпринимательства.
>> >> В капитализме по моему всё это присутствует.
>Ну да, вот эволюционным путём, на крайняк- путём переворота, оппозиционеры и сделают. Но не революцией с гражданской войной.
В моём примере нужно минимально пожертвовать в некоторых случаях ценой, качеством, предпочтениями. Продукция развитых предприятий примерно равна, и покупать товар только выбранной из них - практически ничего не меняет для социалиста, но существенно влияет на компанию.
09:44 19.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В моём примере нужно минимально пожертвовать в некоторых случаях ценой, качеством, предпочтениями. Продукция развитых предприятий примерно равна, и покупать товар только выбранной из них - практически ничего не меняет для социалиста, но существенно влияет на компанию.
Для этого нужна базовая политика экономики, нормальные юридические отношения между производителями и сетевиками. Сегодня на рынке кремлёвский монополизм, монополизм импорта. Поэтому будет так, как хотят олигархи у руля.
09:49 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каждая формация может удачно родиться только при эволюции развития, чтобы были подготовлены для этого все условия. Например. невозможно перескочить в социализм при неразвитых финансовых отношениях и отсутствии предпринимательства.
>> >> Надо тебе это было амерам в 19-м веке рассказать, что исходя из твоих псевдо-соображений псевдо-марксизма им кровь из носу следует ещё при феодализме поковыряться хот лет эдак триста
>Феодализм тоже не та формация, из которой виден социализм.
Во. А амеры увидели капитализм из своего рабовладения тогда. Вот нахалы!)))
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> А ты не находишь марксизм бандитской феней?
Не являюсь буржуазным паразитом и поэтому ничего такого я в нём не нахожу
09:57 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Во. А амеры увидели капитализм из своего рабовладения тогда. Вот нахалы!)))
Да, так и было, назревали вместо мануфактуры поточное производство и разделение труда. Что вело буржуазию к власти.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не являюсь буржуазным паразитом и поэтому ничего такого я в нём не нахожу
Стыдно мне тебя учить, но марксизм-это иудейский заказ, как и всё христианство. Надо было превратить народы мира в стадо, погонщиком которого будут иудеи. В России это получилось- мы чуть было ни замычали.
10:12 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во. А амеры увидели капитализм из своего рабовладения тогда. Вот нахалы!)))
>Да, так и было, назревали вместо мануфактуры поточное производство и разделение труда. Что вело буржуазию к власти.
Вот именно. Именно уровень производительных сил определяет смены формаций на им соответствующую, а вовсе не та идеалистическая мура, что ты там понаписал вроде всяких юридически предпринимательских психологизмов
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не являюсь буржуазным паразитом и поэтому ничего такого я в нём не нахожу
>Стыдно мне тебя учить, но марксизм-это иудейский заказ, как и всё христианство. Надо было превратить народы мира в стадо, погонщиком которого будут иудеи.
Ну да. Согласно "Протоколам сионских мудрецов" так оно и есть. Там Глобальный Предиктор у них ещё, слыхал, наверно?
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во. А амеры увидели капитализм из своего рабовладения тогда. Вот нахалы!)))
>>Да, так и было, назревали вместо мануфактуры поточное производство и разделение труда. Что вело буржуазию к власти.
> > Вот именно. Именно уровень производительных сил определяет смены формаций на им соответствующую, а вовсе не та идеалистическая мура, что ты там понаписал вроде всяких юридически предпринимательских психологизмов
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не являюсь буржуазным паразитом и поэтому ничего такого я в нём не нахожу
>>Стыдно мне тебя учить, но марксизм-это иудейский заказ, как и всё христианство. Надо было превратить народы мира в стадо, погонщиком которого будут иудеи.
> > Ну да. Согласно "Протоколам сионских мудрецов" так оно и есть. Там Глобальный Предиктор у них ещё, слыхал, наверно?
Зря веселишься, твой хмурый час ещё настанет. Будь внимателен, когда окунаешься в мои труды. Я ведь пишу уже о настоящем нашем болоте, феодалы- в прошлом. Важны рекомендации что делать сейчас, когда нет теории выхода из хаоса. Положи томик Маркса на дальнюю полку, прочти Каббалу, другие работы вражьей стороны, их надо знать до глубины коварных задумок. Тут важно учесть не только эти паскудные намерения, но и как будет сопротивляться народ, ведь у него -своё объективное видение природы вещей.
11:11 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В моём примере нужно минимально пожертвовать в некоторых случаях ценой, качеством, предпочтениями. Продукция развитых предприятий примерно равна, и покупать товар только выбранной из них - практически ничего не меняет для социалиста, но существенно влияет на компанию.
>Для этого нужна базовая политика экономики, нормальные юридические отношения между производителями и сетевиками. Сегодня на рынке кремлёвский монополизм, монополизм импорта. Поэтому будет так, как хотят олигархи у руля.
Если множество людей объединившись будут покупать товары только одной компании, которая находится в более социальном государстве - для этого ничего не нужно, кроме желания людей.
11:15 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Зря веселишься, твой хмурый час ещё настанет. Будь внимателен, когда окунаешься в мои труды. Я ведь пишу уже о настоящем нашем болоте, феодалы- в прошлом. Важны рекомендации что делать сейчас, когда нет теории выхода из хаоса. Положи томик Маркса на дальнюю полку, прочти Каббалу, другие работы вражьей стороны, их надо знать до глубины коварных задумок. Тут важно учесть не только эти паскудные намерения, но и как будет сопротивляться народ, ведь у него -своё объективное видение природы вещей.
Ну напиши антипротоколы какие-нибудь, что ещё посоветовать., к НОД примкни - там все такие, глядишь, сам Е.Фёдоров обласкает...
11:18 19.03.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В моём примере нужно минимально пожертвовать в некоторых случаях ценой, качеством, предпочтениями. Продукция развитых предприятий примерно равна, и покупать товар только выбранной из них - практически ничего не меняет для социалиста, но существенно влияет на компанию.
>>Для этого нужна базовая политика экономики, нормальные юридические отношения между производителями и сетевиками. Сегодня на рынке кремлёвский монополизм, монополизм импорта. Поэтому будет так, как хотят олигархи у руля.
> > Если множество людей объединившись будут покупать товары только одной компании, которая находится в более социальном государстве - для этого ничего не нужно, кроме желания людей.
То, что ты предлагаешь, даже ещё покруче, уже в мире имеет довольно серьёзный размах. К примеру
>> >> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В моём примере нужно минимально пожертвовать в некоторых случаях ценой, качеством, предпочтениями. Продукция развитых предприятий примерно равна, и покупать товар только выбранной из них - практически ничего не меняет для социалиста, но существенно влияет на компанию.
>>Для этого нужна базовая политика экономики, нормальные юридические отношения между производителями и сетевиками. Сегодня на рынке кремлёвский монополизм, монополизм импорта. Поэтому будет так, как хотят олигархи у руля.
> > Если множество людей объединившись будут покупать товары только одной компании, которая находится в более социальном государстве - для этого ничего не нужно, кроме желания людей.
А ты попробуй возбуди это желание, всегда найдётся 1000 причин против.
11:23 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зря веселишься, твой хмурый час ещё настанет. Будь внимателен, когда окунаешься в мои труды. Я ведь пишу уже о настоящем нашем болоте, феодалы- в прошлом. Важны рекомендации что делать сейчас, когда нет теории выхода из хаоса. Положи томик Маркса на дальнюю полку, прочти Каббалу, другие работы вражьей стороны, их надо знать до глубины коварных задумок. Тут важно учесть не только эти паскудные намерения, но и как будет сопротивляться народ, ведь у него -своё объективное видение природы вещей.
> > Ну напиши антипротоколы какие-нибудь, что ещё посоветовать., к НОД примкни - там все такие, глядишь, сам Е.Фёдоров обласкает...
Я сам их не возьму в соавторы-мелочь антинаучная. Скажи, победят ли киборги, они намерены исключить рабочий класс из процесса, уменьшить рабочие места. Как бороться с ними?
11:37 19.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Скажи, победят ли киборги, они намерены исключить рабочий класс из процесса, уменьшить рабочие места. Как бороться с ними?
Победят в конце концов рано или поздно и всем нам будет крышка. Ну в смысле всем, кроме частных собственников средств производства в виде этих самых киборгов, как принято при капитализме. Вывод один - капитализм надо сносить пока ещё не поздно. Потом будет поздно, ибо хозяева киборгов оставят от тебя только пепел уже в буквальном смысле если попробуешь. Армии вооружённых киборгов это тебе не шутки
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин и Сталин строили коммунизм, а потому построили социализм.
> > Для коммунизма мозгов не хватило. > Коммунизм должны строить люди поумнее.
Ты штоле?
12:10 19.03.2017
jdin195333 38969 (38969) писал(а) в ответ на :
> > Социализм (коммунизм) - дешевый лохотрон. позволяющий грабить людей под прикрытием красивых слов, но главное - СИЛЫ. Это позволяет управленцам всех мастей жить если не хорошо, то лучше окружающих. Они же ДЕЛЯТ и ПЛАНИРУЮТ. Управленцы множатся, количество желающих работать за бесплатно или за скудную пАйку стремительно тает и он рушится. Не в первый раз пытаются его построить - и везде кровь, насилие, нищета, убогость, разруха, внешняя агрессия
>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Частичное управление народом предприятиями через потребление товаров. Социалисты сообща покупают товары с одобренных ими компаний, которые более "социальные" чем конкурен
>>> Как добиться общности? Вообще то это делают цена и качество.
>> >> Социалистическая наднациональная организация заинтересованных людей. Будут конечно свои лидеры, а так через интернет находят самую подходящую для своих идей нормальную компанию и покупают её товар. >> Ценой, качеством, предпочтениями придётся немного пожертвовать ради идеи. Раньше вообще в борьбе за социализм люди рисковали жизнью...
>Мода на жертвы ради идеи давно прошла, мы живём в либеральном мире, тут каждый сам за себя.
Как в диком лесу. Неужели к этому человечество стремилось?
