ух ты, петушок разговорился. слышь, фуфлогон, тебя за слова отвечать плохо учили?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:16 10.03.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГУЛАГ - это лишь символ сталинских репрессий.В результате которых, по мнению тех, кто относится к Сталину неприязненно, погибло и пострадало слишком много невиновных людей ,чтобы считать эти репрессии оправданными.
> > Кто считается невиновным? Дайте определение.
Пардон, ваше направление дискуссии - полная ерунда. Не собираюсь по этому направлению идти. Если считаете, что я неправ - распространите свою мысль своими силами.
16:14 10.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> ух ты, петушок разговорился. > слышь, фуфлогон, тебя за слова отвечать плохо учили?
> На мой взгляд принципиальное отличие существует( тут я согласен с господами гулагоборцами) и заключается оно в том, что в современные тюрьмы это оружие капиталистов против нас, а ГУЛАГ был нашим оружием против классовых врагов.
Против Вас если Вы преступник. А в той эпохе ты преступник уже тем, что принадлежишь иному классу, например, "гнилой" интеллигенции...
21:47 10.03.2017
99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
22:05 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Пардон, ваше направление дискуссии - полная ерунда. Не собираюсь по этому направлению идти. Если считаете, что я неправ - распространите свою мысль своими силами.
Так мысль же ваша. Если конкретнее, то 1. Являются ли невиновными только реалибитированные? 2. Являются ли невиновными те, которые получили очень жесткое наказание за очень мелкий проступок( при условии, что они его действительно совершили)?
22:36 10.03.2017
Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на :
> 99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
сколько я не видел сталинистов - все дешевые свистуны, либо просто мошенники. может покажете социологическое исследование по поводу обличителей ГУЛага?
09:31 11.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Как сказал один умный человек:
А что там с обреченными на вымирание? Вымерли? Я просто в ноликах и ровных цифрах потерялся...
09:51 11.03.2017
⍟ Дружище (phwow),
ты еще не во всех темах обосрался?
бегает и по темам и модератору жмёт.
ну ты и .. это.. ну ты в курсе.
09:51 11.03.2017
Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на :
> > 99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
Сами, конечно, не сидели, поскольку родились уже позже. Но вполне застали "строителей коммунизма" той эпохи.
Отрицать очевидные факты могут лишь "особо одаренные" "личности".
> > Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> 99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
> > Сами, конечно, не сидели, поскольку родились уже позже. > Но вполне застали "строителей коммунизма" той эпохи.
Фильм-поделка 1991 года? Показательно. А в 1996 году на волне реабилитации осужденных коммунистами такие как ты и Ванек реабилитировали генерала Панвинца. "2 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации Паннвица как необоснованное отменено. 28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что Паннвиц за совершённые им преступления осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. " Кто вы после этого?
> > Отрицать очевидные факты могут лишь "особо одаренные" клинические... "личности".
Похоже, ты частый там гость раз со знанием дела подходишь.
15:53 11.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
>> Сами, конечно, не сидели, поскольку родились уже позже. >> Но вполне застали "строителей коммунизма" той эпохи.
>Фильм-поделка 1991 года? Показательно.
Вполне соответствует рассказам очевидцев, которые, естественно, в корне не согласуются с около коммунистической пропагандой.
> А в 1996 году на волне реабилитации осужденных коммунистами такие как ты и Ванек реабилитировали генерала Панвинца. > "2 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации Паннвица как необоснованное отменено. 28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что Паннвиц за совершённые им преступления осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. " > Кто вы после этого?
Полагаешь лучше расстрелять десяток тысяч невинных, чтобы виновный обязательно был наказан? Ошибку можно исправить, и либералы сами ее и исправили. А вот большевистские дырки в затылке уже не заклеишь. Да и ГУЛАГи не способствовали сохранению здоровья, чтобы невиновный мог дожить до исправления ошибки.
>> Отрицать очевидные факты могут лишь "особо одаренные" клинические... "личности". > Похоже, ты частый там гость раз со знанием дела подходишь.
Есть опыт общения с полными "особо одаренными", причем здесь и сейчас
>>> Ghjug343g (Ghjug343g) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 99% обличителей Гулага - это идеологические пропагандисты, которые никогда там не сидели. Теперь их выпады уже давно потеряли свою актуальность и их мнение давно никого не интересует.
>>> Сами, конечно, не сидели, поскольку родились уже позже. >>> Но вполне застали "строителей коммунизма" той эпохи.
>>Фильм-поделка 1991 года? Показательно.
> > Вполне соответствует рассказам очевидцев, которые, естественно, в корне не согласуются с около коммунистической пропагандой.
А где ты сегодня видел зэка, довольного своим пребыванием в лагерях?
>> А в 1996 году на волне реабилитации осужденных коммунистами такие как ты и Ванек реабилитировали генерала Панвинца.
>> "2 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации Паннвица как необоснованное отменено. 28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что Паннвиц за совершённые им преступления осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. " >> Кто вы после этого?
> > Полагаешь лучше расстрелять десяток тысяч невинных, чтобы виновный обязательно был наказан?
Мне нечего полагать. Я привел один из реальных результатов "реабилитации", исходя из которых можно сделать вывод о том кем и как проводилась эта самая "реабилитация" преступников.
> Ошибку можно исправить, и либералы сами ее и исправили.
Через 5 лет?
> А вот большевистские дырки в затылке уже не заклеишь.
И не надо. Туда им и дорога была в то время.
> Да и ГУЛАГи не способствовали сохранению здоровья, чтобы невиновный мог дожить до исправления ошибки.
А ты хотел наказание в сауне с девочками отбывать?
>
>>> Отрицать очевидные факты могут лишь "особо одаренные" клинические... "личности". >> Похоже, ты частый там гость раз со знанием дела подходишь.
> > Есть опыт общения с клиническими... полными "особо одаренными", причем здесь и сейчас
А я еще и думаю зачем ты сам с собой тут часто разговариваешь...
