Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> От чего же? Ведь надо просто определиться с термином «равноценно» и тогда здравый смыл, скажет нам, что равноценным может быть вообще любой добровольный обмен. quoted1
Когда два человека чем-то меняются, то они оценивают свою вещь дешевле чем ту на которую они меняются.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> В большинстве случаев, если осуществлён обмен добровольно, он и равноценен, и равновыгоден согласно ценностным шкалам обменивающихся. quoted1
По Марксу как раз нет никаких ценностных шкал у обменивающихся. Маркс заявляет что любой обмен равноценен. Если это так, то два обменивающихся различных товара, каким-то образом равноценны. При этом должно быть что-то общее, что делает их равноценными. Т.к. товары различны, но при этом каким-то образом равноценны, то этим общим не могут быть их химические и физические свойства. И нам следовательно нужно найти то общее что делает эти товары равноценными. Маркс заявляет что он это общее нашел - это затраты труда. Причем труд это то единственное, что определяет стоимость этих товаров и пропорции их обмена.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы мой фрагмент выделили как комментируемый для того чтобы свои выдумки приписать мне? Какими словами я предложил? Может я всё-таки отвечал на что-то? > Угу. Сто седьмой раз > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русским языком в сто седьмой раз пишу ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА И ЗАРПЛАТА РАБОТНИКОВ ЭТО ОБИРАЛОВКА ПОТРЕБИТЕЛЯ, quoted2
Ой, XXVector, вы так низко пали? Моя фраза, и вы видели её именно такой: «ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТА НА РЫНКЕ ТОВАРОВ, КОГДА ОН ДОБАВЛЯЕТ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ К СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКТА. ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА И ЗАРПЛАТА РАБОТНИКОВ ЭТО ОБИРАЛОВКА ПОТРЕБИТЕЛЯ, если уж вам так приспичило найти того кто страдалец». Вот же оказия, то, что заглавными буквами я написал, вы разглядели, ну а читать прописные очков рядом не оказалось? Разве не понятно, что я специально разными шрифтами писал, и для чего писал? До подлога в общении со мной ещё никто не опускался, можете гордиться, вы первый, и что-то мне помнится, подобное уже проскакивало, но я принял это за случайность. Замечу ещё – вообще прекращу общение.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая мысль не новаторская и какие выводы будут как у Маркса уточните пожалуйста. quoted2
> > В результате "взаимной обираловки" как вы пытаетесь дело представить только один буржуазный класс почему-то оказывается в плюсе и каким-то образом ухитряется производить капиталистическое накопление quoted1
Глупости. В плюсе все производственники, и организаторы, и непосредственные производители. Плюс, конечно, различен у организаторов он пожирнее, а непосредственных производителей потощее, но он есть, и не видеть его может только тот кто не хочет его видеть. Стоимость труда устанавливается рынком. Из миллиона работоспособных людей сможет исполнять труд дворника практически весь миллион, а сколько из того же миллиона сможет быть организатором производства? А успешным …, а преуспевающим? Единицы. Вот когда будет весь миллион годен стать преуспевающим организатором, а производителей единицы, то гарантирую вам что ситуация поменяется на противоположную. Чем больше дефицит, тем ценнее товар и от этого никуда не деться – капитализм, однако.
XXVector, а это дополнение к моему ответу вам. Подлость марксовской классовой теории заключается в том, что он сам чётко вывел закономерность развития человечества с его производительными силами, которые к тому же и определяют производственные отношения в обществе. Он целенаправленно стал раздувать антагонистические настроения именно в среде производительных сил, и этим нанося огромный вред ходу развития человечества, по сути, тормозя его. Мудрость разделяй и властвуй, давно известна и именно дробления развивающих сил он добивался ради достижения возможности властвовать. Разбить общество на классы можно по любому признаку, хоть по цвету волос или глаз. Гитлер, к примеру, разбил по национальному признаку и строил свой национал-социализм. Теория Гитлера менее вредила обществу тем, что она касалась, в общем-то, только одной нации. Теория Маркса несопоставима во вреде с гитлеровской в том, что она раздробляет всё общество в глобально определяющей развитие всего человечества, среде производительных сил, стравливая между собой организаторов с исполнителями, чем собственно и заняты коммунистические силы. Классовая теория наносит огромный вред, развитию всего человечества вынуждая антагонизм там, в той среде, где необходима консолидация для создания необходимых человечеству новейших средств производства с новейшими производственными отношениями.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теория Маркса несопоставима во вреде с гитлеровской в том, что она раздробляет всё общество в глобально определяющей развитие всего человечества, среде производительных сил, стравливая между собой организаторов с исполнителями, чем собственно и заняты коммунистические силы. quoted1
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В большинстве случаев, если осуществлён обмен добровольно, он и равноценен, и равновыгоден согласно ценностным шкалам обменивающихся. quoted2
>По Марксу как раз нет никаких ценностных шкал у обменивающихся. Маркс заявляет что любой обмен равноценен. Если это так, то два обменивающихся различных товара, каким-то образом равноценны. При этом должно быть что-то общее, что делает их равноценными. Т.к. товары различны, но при этом каким-то образом равноценны, то этим общим не могут быть их химические и физические свойства. И нам следовательно нужно найти то общее что делает эти товары равноценными. quoted1
Так я вам и написал: «ценность это в первую очередь желание обладать». Желание чем-то поступиться ради того, чтобы получить ЖЕЛАЕМОЕ. В обмене желание главный стимул и оценщик.
> Маркс заявляет что он это общее нашел - это затраты труда. Причем труд это то единственное, что определяет стоимость этих товаров и пропорции их обмена. quoted1
С меркантильной точки зрения он прав, только и сам труд по созданию чего-либо, это тот же самый обмен – обмен труда на что-то ещё, а стоимость (цена) труда так же определяется желанием его. Чем желательнее труд, тем он более ценен.
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теория Маркса несопоставима во вреде с гитлеровской в том, что она раздробляет всё общество в глобально определяющей развитие всего человечества, среде производительных сил, стравливая между собой организаторов с исполнителями, чем собственно и заняты коммунистические силы. quoted2
> > Долой стравливание рабовладельцев и рабов! quoted1
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От чего же? Ведь надо просто определиться с термином «равноценно» и тогда здравый смыл, скажет нам, что равноценным может быть вообще любой добровольный обмен. quoted2
>Когда два человека чем-то меняются, то они оценивают свою вещь дешевле чем ту на которую они меняются. quoted1
Не так jarf, каждый расстаётся с тем, что ему менее желаемо и получает более желаемое именно ему.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Откуда взялась созданная стоимость в 2 доллара? Стоимость работы - 1 доллар в час, по условиям задачи. >>>>>> Читай вниматеьно. 2 доллара это стоимость работы которую выполняет работник за час. >>>>> Так почему он за 8 часов должен получить оплату в 8$ согласно подсчётов бородача? >>>> Потому как буржуи кое дерьмо должен же оборачивать капитал и присваивать без платный труд работника через прибавосную стоимость прибавочного продукта.
>>> Ой, горе луковое, так сколько по условиям задачи работник зарабатывает в час? Если он зарабатывает 1$, то за 4 часа заработает 4$, а за 8 - заработает 8$. Если зарабатывает 2$, то за 4 часа заработает 8$, а за 8 часов заработает 16$. На скаку лошадь не перековывают и никогда не перековывали. Если капиталист "ударил по рукам" с работником об оплате по 2$ за час работы, то он за 8 часов заплатит 16$ как бы Марксу не хотелось чтобы капиталист заплатил только 8. Вы сами что, нанимаетесь на работу обговаривая одну зарплату, а получаете вдвое меньшую и довольно потираете руки? Марксистскую лапшу с ушей снимите, ведь мешает она вам.
>>> Прибавочная стоимость, потому и называется прибавочной, что она прибавляется к себестоимости и капиталист её имеет возможность прибавить не к зарплате работника, а к своей прибыли которую получает при реализации, если есть спрос на его продукт. >>> Нечего как попугай твердить одну и ту же заученную фразу. Не работник платит капиталисту, а капиталист платит за определённую, заранее оговоренную работу работнику, так же заранее оговоренную сумму. Ну нет тут возможности у капиталиста обобрать своего работника. Недоплатит капиталист то, на что договорились, и профсоюз, и суд больше вынудят заплатить и это уж никак не будет прибавочной стоимостью. quoted3
>>И какой же доход буржуи кому лерьмо коли это чмо будет платить столько сколько заработал работник. >> Ась? . quoted2
>Ну и тупость. Русским языком в сто седьмой раз пишу ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТА НА РЫНКЕ ТОВАРОВ, КОГДА ОН ДОБАВЛЯЕТ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ К СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКТА. ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА И ЗАРПЛАТА РАБОТНИКОВ ЭТО ОБИРАЛОВКА ПОТРЕБИТЕЛЯ, если уж вам так приспичило найти того кто страдалец. Потребитель платит в разы больше чем стоит товар, вот на нём и греют руки капиталист со своими работниками. quoted1
Да хоть сто тысячный раз повторяй свои тупые глупости. Прибавочная стоимость а так же прибыль капиталисту чмошнику формирует наемный работник в момент производства прибавочнрго продукта а не в момент когда капиталистмческа воровмкая мразь продает ворованый товар на рынке.
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Откуда взялась созданная стоимость в 2 доллара? Стоимость работы - 1 доллар в час, по условиям задачи. >>>>>>> Читай вниматеьно. 2 доллара это стоимость работы которую выполняет работник за час. >>>>>> Так почему он за 8 часов должен получить оплату в 8$ согласно подсчётов бородача? >>>>> Потому как буржуи кое дерьмо должен же оборачивать капитал и присваивать без платный труд работника через прибавосную стоимость прибавочного продукта. >>>> Ой, горе луковое, так сколько по условиям задачи работник зарабатывает в час? Если он зарабатывает 1$, то за 4 часа заработает 4$, а за 8 - заработает 8$. Если зарабатывает 2$, то за 4 часа заработает 8$, а за 8 часов заработает 16$. На скаку лошадь не перековывают и никогда не перековывали. Если капиталист "ударил по рукам" с работником об оплате по 2$ за час работы, то он за 8 часов заплатит 16$ как бы Марксу не хотелось чтобы капиталист заплатил только 8. Вы сами что, нанимаетесь на работу обговаривая одну зарплату, а получаете вдвое меньшую и довольно потираете руки? Марксистскую лапшу с ушей снимите, ведь мешает она вам. >>>> Прибавочная стоимость, потому и называется прибавочной, что она прибавляется к себестоимости и капиталист её имеет возможность прибавить не к зарплате работника, а к своей прибыли которую получает при реализации, если есть спрос на его продукт.
>>>> Нечего как попугай твердить одну и ту же заученную фразу. Не работник платит капиталисту, а капиталист платит за определённую, заранее оговоренную работу работнику, так же заранее оговоренную сумму. Ну нет тут возможности у капиталиста обобрать своего работника. Недоплатит капиталист то, на что договорились, и профсоюз, и суд больше вынудят заплатить и это уж никак не будет прибавочной стоимостью. >>> И какой же доход буржуи кому лерьмо коли это чмо будет платить столько сколько заработал работник. >>> Ась? . quoted3
>>Ну и тупость. Русским языком в сто седьмой раз пишу ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТА НА РЫНКЕ ТОВАРОВ, КОГДА ОН ДОБАВЛЯЕТ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ К СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКТА. ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА И ЗАРПЛАТА РАБОТНИКОВ ЭТО ОБИРАЛОВКА ПОТРЕБИТЕЛЯ, если уж вам так приспичило найти того кто страдалец. Потребитель платит в разы больше чем стоит товар, вот на нём и греют руки капиталист со своими работниками. quoted2
>Да хоть сто тысячный раз повторяй свои тупые глупости. Прибавочная стоимость а так же прибыль капиталисту чмошнику формирует наемный работник в момент производства прибавочнрго продукта а не в момент когда капиталистмческа воровмкая мразь продает ворованый товар на рынке. quoted1
Упёртость без аргументации признак ограниченных способностей в мышлении. Вас наняли для производства какой-то работы с чётко обозначенным объёмом на 1 день уступив вашему требованию оплатить этот труд пятью тысячами рублей. Вы честно выполнили условия договора и за день выполнили с требуемым качеством полностью весь объём. Нанимающий принял работу и столь же честно выполнил условия договора - заплатил вам запрошенную вами сумму. Где здесь прибавочная стоимость? Вы её прибавили что-ли, когда назначали или соглашались со стоимостью вашей работы? Ох, и не завидую я вашим учителям - им каждому по ордену Ленина надо вручить за их терпение к такому ученику, ну и заодно мне, за терпение в общении с вами.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так jarf, каждый расстаётся с тем, что ему менее желаемо и получает более желаемое именно ему. quoted2
>Я не вижу тут особой разницы, просто слово "дешевле" удобнее применять для анализа косвенных обменов, т.е. на деньги. quoted1
Разница в том, что желаемое не имеет конкретной единицы измерения - просто хочу и всё, вне зависимости от оценки из вне. А вот понятие "дешевле" использует момент сравнения кем-то, в том числе и самим сопоставляющим неких общепринятых единиц измерения.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ох, и не завидую я вашим учителям - им каждому по ордену Ленина надо вручить за их терпение к такому ученику, ну и заодно мне, за терпение в общении с вами. quoted1
Говорила мне мама, наивный ты, наивным родился , таким и помрешь. Вот и здесь, было обрадовался. Наконец то взгляды совпадают. Увы! Опять потомок профессора Преображенского потомков Швондера просвещает. С высокомерием и заносчивостью. Вот когда на меня командир на поле боя матом орал, почему я медленно и плохо окапываюсь, у меня обиды не было, хотя и тяжко было, так как понимал, что если тот там напротив сделает быстрей и лучше, то пипец мне гарантирован. Но когда барыга, наняв меня на работу, начинает качать права, требуя быстрей, больше и лучше, а иначе вона за воротами стоят, то у меня руки чешутся чтобы посмотреть, как он под огнеметом быстро и высоко прыгать будет. А вы о классовом мире.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ох, и не завидую я вашим учителям - им каждому по ордену Ленина надо вручить за их терпение к такому ученику, ну и заодно мне, за терпение в общении с вами. quoted2
>Говорила мне мама, наивный ты, наивным родился , таким и помрешь. Вот и здесь, было обрадовался. Наконец то взгляды совпадают. Увы! Опять потомок профессора Преображенского потомков Швондера просвещает. С высокомерием и заносчивостью. quoted1
Здесь больше раздражения, чем высокомерия и заносчивости. Вот интересно, как вы считаете, на сколько у вас терпения хватит объяснять, обращу ваше внимание, аргументированно, с упрощёнными примерами, а в ответ получать голословные заявления?
> Вот когда на меня командир на поле боя матом орал, почему я медленно и плохо окапываюсь, у меня обиды не было, хотя и тяжко было, так как понимал, что если тот там напротив сделает быстрей и лучше, то пипец мне гарантирован. quoted1
Вот видите, командир аргументировал и вы понимали. Уверен, что были ситуации, когда и вы аргументировали и ожидали понимания или контраргументов. А мне вот не доводится видеть ни понимания, ни контрдоводов и это раздражает. Конечно мне его знания, в общем-то, безразличны – ну заблуждается человек, так он мне ни сват, ни брат, так, виртуальное нéчто.
> Но когда барыга, наняв меня на работу, начинает качать права, требуя быстрей, больше и лучше, а иначе вона за воротами стоят, то у меня руки чешутся чтобы посмотреть, как он под огнеметом быстро и высоко прыгать будет. quoted1
Вы, знаете, я всю жизнь был производственником, сначала станочником, потом организатором производственного процесса на разных должностях, но вот этого «когда барыга, наняв меня на работу, начинает качать права, требуя быстрей, больше и лучше» просто не встречал. Каждый работник, от подсобника до директора предприятия знает свои обязанности и если он всё выполняет согласно должностным инструкциям письменным или устным, пояснённым при приёме на работу, то перед ним никто не сможет качать права. При оформлении на работу ведь человек общается с тем, кто будет его начальником, узнаёт сферу своих обязанностей, и если он не дилетант, то прекрасно знает «узкие места» своей профессии. Если, конечно, приходит не специалист, а соискатель длинного рубля, то специалисты и начинают «парить недотолкыша». Недотолкыш, это тот, кому говорят «однако из тебя вышел толк», а потом с некоторым промедлением добавляют «и осталась бестолочь». Недотолкышу безразлично, какую ему работу предстоит выполнять, для него главное, сколько ему обещают платить. Как правило, от таких проку мало и они испытательный срок не отрабатывают. Специалист, обговоривший грамотно условия при найме, пообщавшийся с работниками, выполнит все свои обязанности и не допустит, чтобы его загрузили «на халяву», чем-то непредусмотренным договором. Какая бы безработица ни была, но ни один работодатель специалисту не скажет, что за воротами толпа таких – там толпа дилетантов, а не специалистов.
Нет, я не о классовом мире. О классах я вроде достаточно полно сказал – не может быть разбивки производственного процесса на классы и раздувания антагонизма между ними без ущерба для развития общества. А вот о субординации в служебных отношениях, о наведении в них взаимоуважительных отношений, о поддержании производственного этикета вполне можно поговорить. Да, собственно он во всех развитых капиталистических странах уже существует. На сколько я знаю, там «барыги права не качают».
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Откуда взялась созданная стоимость в 2 доллара? Стоимость работы - 1 доллар в час, по условиям задачи. >>>>>>>> Читай вниматеьно. 2 доллара это стоимость работы которую выполняет работник за час. >>>>>>> Так почему он за 8 часов должен получить оплату в 8$ согласно подсчётов бородача? >>>>>> Потому как буржуи кое дерьмо должен же оборачивать капитал и присваивать без платный труд работника через прибавосную стоимость прибавочного продукта. >>>>> Ой, горе луковое, так сколько по условиям задачи работник зарабатывает в час? Если он зарабатывает 1$, то за 4 часа заработает 4$, а за 8 - заработает 8$. Если зарабатывает 2$, то за 4 часа заработает 8$, а за 8 часов заработает 16$. На скаку лошадь не перековывают и никогда не перековывали. Если капиталист "ударил по рукам" с работником об оплате по 2$ за час работы, то он за 8 часов заплатит 16$ как бы Марксу не хотелось чтобы капиталист заплатил только 8. Вы сами что, нанимаетесь на работу обговаривая одну зарплату, а получаете вдвое меньшую и довольно потираете руки? Марксистскую лапшу с ушей снимите, ведь мешает она вам. >>>>> Прибавочная стоимость, потому и называется прибавочной, что она прибавляется к себестоимости и капиталист её имеет возможность прибавить не к зарплате работника, а к своей прибыли которую получает при реализации, если есть спрос на его продукт. >>>>> Нечего как попугай твердить одну и ту же заученную фразу. Не работник платит капиталисту, а капиталист платит за определённую, заранее оговоренную работу работнику, так же заранее оговоренную сумму. Ну нет тут возможности у капиталиста обобрать своего работника. Недоплатит капиталист то, на что договорились, и профсоюз, и суд больше вынудят заплатить и это уж никак не будет прибавочной стоимостью.
>>>> И какой же доход буржуи кому лерьмо коли это чмо будет платить столько сколько заработал работник. >>>> Ась? . >>> Ну и тупость. Русским языком в сто седьмой раз пишу ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКТА НА РЫНКЕ ТОВАРОВ, КОГДА ОН ДОБАВЛЯЕТ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ К СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКТА. ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТА И ЗАРПЛАТА РАБОТНИКОВ ЭТО ОБИРАЛОВКА ПОТРЕБИТЕЛЯ, если уж вам так приспичило найти того кто страдалец. Потребитель платит в разы больше чем стоит товар, вот на нём и греют руки капиталист со своими работниками. quoted3
>>Да хоть сто тысячный раз повторяй свои тупые глупости. Прибавочная стоимость а так же прибыль капиталисту чмошнику формирует наемный работник в момент производства прибавочнрго продукта а не в момент когда капиталистмческа воровмкая мразь продает ворованый товар на рынке. quoted2
>Упёртость без аргументации признак ограниченных способностей в мышлении. quoted1
Во во. Безаргументность буржуийских шестерок просто поражает. Что бы буржуйскому чмошнику что то продать эта воровская скотина должна что то присвоить, а присваивает эта чмошная гадина прибавочный продукт.
> Вас наняли для производства какой-то работы с чётко обозначенным объёмом на 1 день уступив вашему требованию оплатить этот труд пятью тысячами рублей. Вы честно выполнили условия договора и за день выполнили с требуемым качеством полностью весь объём. Нанимающий принял работу и столь же честно выполнил условия договора - заплатил вам запрошенную вами сумму. Где здесь прибавочная стоимость? Вы её прибавили что-ли, когда назначали или соглашались со стоимостью вашей работы? quoted1
Это где это видано что бы буржуйская чмошная паразитное дерьмо оплачивала труд честно. Этот гнойный выблбдок только и существует что бы паразитировать на чужом труде. Несмеши меня более такой гнусной ложью.
> Ох, и не завидую я вашим учителям - им каждому по ордену Ленина надо вручить за их терпение к такому ученику, ну и заодно мне, за терпение в общении с вами. quoted1
Тебя уже ни че не исправит. К учению ты не способен. Ибо мозг у тя дерьмовым холуежом заполнен. Тьфу.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.