> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем, что у "теоретиков" рЭволюции были лишь гипотетические предположения о том что будет, а у меня информация о том что уже было. >>> Разницу понимаешь, или как всегда?
>>Просто революция по факту провалилась. Это бывает. Ничего страшного в принципе. Там у англичан вроде тоже после первой революции произошла реставрация и феодалам вернули земли и привилегии. Недолго музыка играла....
> > Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций. >
> Подробнее здесь. > > Ты разницу понимаешь, или как всегда?
Это вы про Китайскую коммунистическую модернизацию? В чем её провал... поясните?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Современная Российская власть финансирует из бюджета даже оппозиционные партии, в программе которых записано свержение этой самой власти.
>>А у кого это там такое у них записано? У КПРФ не записано. У остальных и подавно. Системная оппозиция она на то и системная
> > 4. Программа-минимум > Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым: > — установить власть трудящихся, народно-патриотических сил; > (из Программы КПРФ)
>> Ко второму типу<системная оппозиция> относятся абсолютное большинство лево- и правоцентристских партий Запада (либеральных, социал-демократических, консервативных, христианско-демократических). Они отталкиваются от признания незыблемости основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с действующей властью главным образом в выборе путей и средств, достижения общих стратегических целей. Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса[1]. >>
> > Вот же русским языком написано (в твоей же ссылке): > "Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса" >
> А ты бы хотел без выборов, типа по-киевски майдануть? >
> P.S.: Почему все около коммунисты постоянно лгут, что Вы только что доказали?
Тихо сам с собою.... Сам себе сочинил... и сам себя опроверг
Куда исчез закон классовой борьбы? И при чем здесь, например, коммунисты Китая, до вашей авторской галиматьи о коммунизме и коммунистах ? Вы не боитесь убойных аргументов китайских коммунистов?
10:52 26.02.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная Российская власть финансирует из бюджета даже оппозиционные партии, в программе которых записано свержение этой самой власти.
>Это не совсем так, верней совсем не так, ибо у нас нет оппозиционных партий. Вся оппозиция у нас карманная, вернее гибридная, поэтому и финансируется.
Финансируются те, за которых народ отдает достаточно голосов. А зачем финансировать те, которых народ не поддерживает? Зачем финансировать "Коммунистов России" набравших всего около 2% голосов? Хотя их участие в выборах финансировала именно власть из госбюджета.
Оппозиция не карманная, а действующая в рамках ЗАКОНА. А закон, КОНСТИТУЦИЮ, принял весь Российский народ на РЕФЕРЕНДУМЕ.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деспотические режимы оппозицию не только не финансируют, они ее на "солнечную" Колыму упекают.
>Верно, ибо она представляет опасность для власти. > А вот наша "оппозиция" декоративная и никакой опасности для власти не представляет. Поэтому о "солнечной" Колыме ей не стоит даже и беспокоиться.
А Вы полагаете что оппозиция должна обязательно быть майданного типа?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты бы хотел без выборов, типа по-киевски майдануть? >> P.S.: Почему все около коммунисты постоянно лгут, что Вы только что доказали?
>Тихо сам с собою....
> Сам себе сочинил... и сам себя опроверг > > Куда исчез закон классовой борьбы?
Закон? С каких пор фантазии стали законом?
> И при чем здесь, например, коммунисты Китая, до вашей авторской галиматьи о коммунизме и коммунистах ?
О каких коммунистах Китая речь? Там и близко нет ни коммунизма, ни коммунистов. Есть правящая партия самоназвавшаяся коммунистической. Но это две большие разницы.
P.S.: Почему все около коммунисты постоянно лгут, что Вы только что доказали?
>> Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций.
>> Подробнее .
>> >> Ты разницу понимаешь, или как всегда?
>Это вы про Китайскую коммунистическую модернизацию? > В чем её провал... поясните?
Какая-такая коммунистическая модернизация в Китае? Строительство рыночного капитализма под руководством правящей партии диктаторского типа - это разве коммунизм? А о провале "теории" социализма-коммунизма подробнее . Не ленитесь, а повторять в данной теме всю дискуссию из 36454 постов я полагаю не нужно.
11:54 26.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современная Российская власть финансирует из бюджета даже оппозиционные партии, в программе которых записано свержение этой самой власти.
> > лучше в оппозиции иметь прикормленных дрессированных болонок...чем голодных волков...)
Ну-да, ну-да...
Оппозиция должна быть только такой...
> а то что болонки что-то там "пишут"...для толпы...не суть...сами-то болонки дрессированные...окрик...и болонка служит хозяину...)))
Ну-да, ну-да...
12:06 26.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>>> Лично я верю Марксу. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждать, что капиталистическую ОЭФ сменит мифическая коммунистическая ОЭФ нельзя, а можно только ВЕРИТЬ, но это уже .
>Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.)) > Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно.
В том и проблема, что как раз таки запрещает ВЕРИТЬ во что-то иное, но принуждает к ВЕРЕ в мифический .
А в условиях ЛИБЕРАЛИЗМА действительно можно ВЕРИТЬ и в КОММУНИЗМ. Но ВЕРИТЬ, а не МАЙДАНИТЬ.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем, что у "теоретиков" рЭволюции были лишь гипотетические предположения о том что будет, а у меня информация о том что уже было. >>> Разницу понимаешь, или как всегда?
>>Просто революция по факту провалилась. Это бывает. Ничего страшного в принципе. Там у англичан вроде тоже после первой революции произошла реставрация и феодалам вернули земли и привилегии. Недолго музыка играла....
> > Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций. >
> Подробнее здесь. > > Ты разницу понимаешь, или как всегда?
Я понимаю только, что тебе выгоден капитализм, а социализм не выгоден. Иначе ты бы никогда не стал выдвигать бредовые тезисы насчёт того, что буржуазная революция, которая имеет целью отмену частной феодальной собственности может быть, а социалистическая, имеющая целью отменить частную капиталистическую собственность, не может.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций. >>
>> Подробнее здесь.
> > )) > Провалилась лишь теория о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, которая с теорией Маркса не согласуется никоим образом. Да и то, не провалилась - её провалили, ибо бОльшую часть из 70-летней истории СССР проявил все преимущества прогрессивных левых идей.
Да, ну? А Китай, а Северная Корея... ? Где не провалилась-то "теория"? - Везде и повсеместно!
О чем подробно в моих темах и
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
12:25 26.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В том и проблема, что Тоталитарный коммунизм как раз таки запрещает ВЕРИТЬ во что-то иное, но принуждает к ВЕРЕ в мифический КОММУНИЗМ.
Запретить можно. И тоталитарный коммунизм имеет на это право: уничтожение паразитов не окажет смертельного воздействия на человечество. Уничтожение же рабочего класса и трудового крестьянства будет означать кранты всему. )) В данном случае буржуазные принципы находятся в зависимости от существования эксплуатируемых классов. С другой стороны, "каждому по потребности" означает, что если человек хочет кого-то эксплуатировать - придётся дать ему рабов!
12:37 26.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Зачем финансировать "Коммунистов России" набравших всего около 2% голосов? Хотя их участие в выборах финансировала именно власть из госбюджета.
Гы-гы-гы. Ещё бы не финансировала
Кстати они прошли и финансируются буржуазной властью как неопасные системщики, и даже полезные, ибо дезориентируют трудящих
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций. >>>
>>> Подробнее здесь.
>> >> )) >> Провалилась лишь теория о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, которая с теорией Маркса не согласуется никоим образом. Да и то, не провалилась - её провалили, ибо бОльшую часть из 70-летней истории СССР проявил все преимущества прогрессивных левых идей.
> > Да, ну? > А Китай, а Северная Корея... ? > Где не провалилась-то "теория"? - Везде и повсеместно! > > > > > > О чем подробно в моих темах здесь и здесь
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
...
12:40 26.02.2017
...Блин. Какая же длинная, ета левая идея. Длиннее, поди, чем от Земли до Луны?
12:43 26.02.2017
⍟ АРТУРЫЧ (30767), ⍟ Совок-б/у (Alxan), ))) Два закоренелых демагога нашли друг друга. Тему можно зарывать
13:41 26.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция не карманная, а действующая в рамках ЗАКОНА.
Одна только оппозиция увы в рамках закона и действует
