>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Утверждать, что капиталистическую ОЭФ сменит мифическая коммунистическая ОЭФ нельзя, а можно только ВЕРИТЬ, но это уже РЕЛИГИЯ. quoted3
>> >> Да полно, утверждать можно что угодно, точно так же, как и верить во что хочется. >> Название ОЭФ - не суть. Суть в том, что прогресс можно затормозить, но пока существует человечество, навсегда это сделать не получится. quoted2
> > Ранее Вы писали:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я верю Марксу. >> Утверждать, что капитализм является тупиком, вершиной развития общественных отношений - значит быть либо слепцом, либо заинтересованным в сохранении статуса кво. quoted2
> > Согласитесь, это две большие разницы с тем, что Вы написали сейчас. quoted1
Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.)) Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно.
> Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.)) > Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно. quoted1
тож верно..."разделяй и властвуй..."...) ведь того (Господи...а чего сам не знаю...прикольно однако)...объединяющего нет...хотя...мечта об "миллиарде" мож и есть - объединяющие...ах да...ещё - "лишь бы не было войны..."...на этом в России можно соединить и несоединимое...)))
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.))
>> Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно. quoted2
> > тож верно..."разделяй и властвуй..."...) > ведь того (Господи...а чего сам не знаю...прикольно однако)...объединяющего нет...хотя...мечта об "миллиарде" мож и есть - объединяющие...ах да...ещё - "лишь бы не было войны..."...на этом в России можно соединить и несоединимое...))) quoted1
Косто представил бы это в цифровом виде: счастье / миллиард 0/0 1/0 0/1 1/1 где 0 - отсутствие счастья или миллиарда, а 1 - их наличие. Таким образом, имеем 4 категории граждан. )) Соответственно, имеем представление, кто является радикалом, кто системным оппозиционером, а кто - консерватором.
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.))
>>> Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно. quoted3
>> >> тож верно..."разделяй и властвуй..."...) >> ведь того (Господи...а чего сам не знаю...прикольно однако)...объединяющего нет...хотя...мечта об "миллиарде" мож и есть - объединяющие...ах да...ещё - "лишь бы не было войны..."...на этом в России можно соединить и несоединимое...))) quoted2
> > Косто представил бы это в цифровом виде: > счастье миллиард > 0 0 > 1 0 > 0 1
> 1 1 > где 0 - отсутствие счастья и миллиарда, а 1 - их наличие. > Таким образом, имеем 4 категории граждан. )) quoted1
Здесь бы ещё выразить...желание иметь и возможности...этакие - желание у сотен миллионов...возможности у пары единиц...)
этак мы сталкиваемся (невольно) с культурой местной цивилизации...на чем она основана...и чем подпитывается...?...)))
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я же не могу запретить нести тут буржуазную пропаганду. как и вы не можете запретить нести Маркса людям.)) >>>> Тем более, мы не можем запретить друг другу верить тому, чему хочется верить, то есть тому, что нам выгодно.
>>> >>> тож верно..."разделяй и властвуй..."...) >>> ведь того (Господи...а чего сам не знаю...прикольно однако)...объединяющего нет...хотя...мечта об "миллиарде" мож и есть - объединяющие...ах да...ещё - "лишь бы не было войны..."...на этом в России можно соединить и несоединимое...))) quoted3
>> >> Косто представил бы это в цифровом виде: >> счастье миллиард >> 0 0 >> 1 0 >> 0 1
>> 1 1 >> где 0 - отсутствие счастья и миллиарда, а 1 - их наличие. >> Таким образом, имеем 4 категории граждан. )) quoted2
>
> Здесь бы ещё выразить...желание иметь и возможности...этакие - желание у сотен миллионов...возможности у пары единиц...) > > этак мы сталкиваемся (невольно) с культурой местной цивилизации...на чем она основана...и чем подпитывается...?...))) quoted1
Если принять за "культуру местной цивилизации" уровень логики населения (что в цифровом контексте правомерно), то да. Никто не мешает как радикалам, так и системным оппозиционерам изъявить свои желания не только на выборах, но и создать соответствующую партию. Никто не мешает людям из категорий "0/1" и "1/0" понять, что смена власти в их интересах.
> Никто не мешает как радикалам, так и системным оппозиционерам изъявить свои желания не только на выборах, но и создать соответствующую партию. quoted1
Создать...как это смешно выглядит в России... - "создать"...)))
типа Навальный...своими роликами создает партию...миллионы лайков под видеороликами и...единицы сторонников... - создание партии...) ах да...там ещё популярные зазывалки...из серии - "Граждане новоселы! Внедряйте культурку! Вешайте коврики на сухую штукатурку! Никакого модернизма! Никакого абстракционизма! Сохраняет стены от сырости, вас от ревматизма!..."...)
Давайте ещё чего-нибудь про создание партий в России...посмеемся...)))
> Никто не мешает людям из категорий "0/1" и "1/0" понять, что смена власти в их интересах. quoted1
если из серии - отобрать и разделить...этакий бандитизм с большой дороги...что они поменяют во власти...хари будут другие...а принцыпы теж...)))
но давайте-ка про смену власти... - на основании какой культуры (цивилизации) мы будем менять власть...на своих пронафталинненых скрепах...или что-то новое проросло в народе...дающее понимание...что так жить нельзя...?...)
Статья 2. Право граждан Российской Федерации на объединение в политические партии
Право граждан Российской Федерации на объединение в политические партии включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий.
При желании создать можно, можно даже раскрутить, но одного желания ессно мало. )) впрочем, количество средств на раскрутку тоже зависит от желания-мотивации. Другое дело: та же логика подсказывает, что создание и результативная раскрутка партии требует гораздо больших усилий и затрат, чем использование существующих организаций.
> > ⍟ ИОВ (ИОВ), > Статья 2. Право граждан Российской Федерации на объединение в политические партии > > Право граждан Российской Федерации на объединение в политические партии включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий. > > http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...
> > При желании создать можно, можно даже раскрутить, но одного желания ессно мало. )) впрочем, количество средств на раскрутку тоже зависит от желания-мотивации. > Другое дело: та же логика подсказывает, что создание и результативная раскрутка партии требует гораздо больших усилий и затрат, чем использование существующих организаций. quoted1
А давайте сначала начнем...
Партия -это единственная общественная организация, которая предназначена для законного обслуживания процесса смены Власти в любом государстве
> Партия -это единственная общественная организация, которая предназначена для законного обслуживания процесса смены Власти в любом государстве quoted1
Это очевидно. Законом предусмотрены возможные источники финансирования партий, ибо это становится краеугольным камнем в их раскрутке, завоевании электората, и соответственно завоевании власти.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем, что у "теоретиков" рЭволюции были лишь гипотетические предположения о том что будет, а у меня информация о том что уже было. >> Разницу понимаешь, или как всегда? quoted2
>Просто революция по факту провалилась. Это бывает. Ничего страшного в принципе. Там у англичан вроде тоже после первой революции произошла реставрация и феодалам вернули земли и привилегии. Недолго музыка играла.... quoted1
Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций.
> Да нет, не просто "социалистическая" типа революция провалилась, а провалилась "теория" "социалистических" типа рЭволюций. > > Подробнее здесь. quoted1
)) Провалилась лишь теория о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, которая с теорией Маркса не согласуется никоим образом. Да и то, не провалилась - её провалили, ибо бОльшую часть из 70-летней истории СССР проявил все преимущества прогрессивных левых идей.
> Ко второму типу<системная оппозиция> относятся абсолютное большинство лево- и правоцентристских партий Запада (либеральных, социал-демократических, консервативных, христианско-демократических). Они отталкиваются от признания незыблемости основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с действующей властью главным образом в выборе путей и средств, достижения общих стратегических целей. Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса[1]. > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF... quoted1
Вот же русским языком написано (в твоей же ссылке):
"Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса"
А ты бы хотел без выборов, типа по-киевски майдануть?
P.S.: Почему все около коммунисты постоянно лгут, что Вы только что доказали?