> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> только не вижу в этом повода самим расслабляться, хотя бы просто для того, чтобы понять всё правильно и не выступить очередной раз в роли "мирового жандарма", скажем наслушавшись пропаганды от ЕР quoted3
>> >> )) >> Смешно представить РФ в качестве усмирителя разбушевавшихся стран НАТО. quoted2
>
> В том-то и дело, что не смешно. Но Ротенберг скажет надо, Кросер, надо, Москва за нами > > quoted1
Гы, да и тьфу на кросеров-рутенбергов.. мировой-то революции в лице НАТО.. Сметут как щенков! Вот Китай.. да..
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато у тебя что ни пост, так целое "научное открытие". Что, мало тех, кто живёт на доход с капитала что ли? Да даже если у тебя есть просто квартира и ты её сдаёшь внаём, то ты уже капиталист, к вашему сведению. У тебя капитал в виде квартиры представлен. quoted2
> > А как то что кто-то живёт с капитала влеяет на общество в целом? quoted1
С практической точки зрения это означает, что они как какие-нибудь графья в частном порядке потребляют доход, который им зарабатывают другие, только на том основании, что у них есть капитал, а у других нет, как и графья получали доход только за то, что у них есть графский титул. Кроме того, именно такое распределение является главной причиной циклических кризисов капитализма, а вовсе не какие-то неправильности в управлении финансовыми потоками, как это пытаются представить буржуазные экономисты. Все эти финансовые пузыри лишь следствие.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждать, что капиталистическую ОЭФ сменит мифическая коммунистическая ОЭФ нельзя, а можно только ВЕРИТЬ, но это уже РЕЛИГИЯ. quoted2
> > Да полно, утверждать можно что угодно, точно так же, как и верить во что хочется. > Название ОЭФ - не суть. Суть в том, что прогресс можно затормозить, но пока существует человечество, навсегда это сделать не получится. quoted1
> Лично я верю Марксу. > Утверждать, что капитализм является тупиком, вершиной развития общественных отношений - значит быть либо слепцом, либо заинтересованным в сохранении статуса кво.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждать, что капиталистическую ОЭФ сменит мифическая коммунистическая ОЭФ нельзя, а можно только ВЕРИТЬ, но это уже РЕЛИГИЯ. quoted2
> > Да полно, утверждать можно что угодно, точно так же, как и верить во что хочется. > Название ОЭФ - не суть. Суть в том, что прогресс можно затормозить, но пока существует человечество, навсегда это сделать не получится. quoted1
> Лично я верю Марксу. > Утверждать, что капитализм является тупиком, вершиной развития общественных отношений - значит быть либо слепцом, либо заинтересованным в сохранении статуса кво.
> Гы, да и тьфу на кросеров-рутенбергов.. мировой-то революции в лице НАТО.. Сметут как щенков! > Вот Китай.. да.. quoted1
Ну и Китай конечно может помочь в подавлении Мировой Революции. Там буржуи голодные ещё не обожравшииеся, ибо недавно только дорвались до буржуйства, в общем почти как наши. Зубами рвать за своё будут
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждать, что капиталистическую ОЭФ сменит мифическая коммунистическая ОЭФ нельзя, а можно только ВЕРИТЬ, но это уже РЕЛИГИЯ. quoted2
> > Да полно, утверждать можно что угодно, точно так же, как и верить во что хочется. > Название ОЭФ - не суть. Суть в том, что прогресс можно затормозить, но пока существует человечество, навсегда это сделать не получится. quoted1
> Лично я верю Марксу. > Утверждать, что капитализм является тупиком, вершиной развития общественных отношений - значит быть либо слепцом, либо заинтересованным в сохранении статуса кво.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как то что кто-то живёт с капитала влеяет на общество в целом? > > С практической точки зрения это означает, что они как какие-нибудь графья в частном порядке потребляют доход, который им зарабатывают другие, только на том основании, что у них есть капитал, а у других нет, как и графья получали доход только за то, что у них есть графский титул. Кроме того, именно такое распределение является главной причиной циклических кризисов капитализма, а вовсе не какие-то неправильности в управлении финансовыми потоками, как это представить буржуазные экономисты. Все эти финансовые пузыри лишь следствие. quoted1
Люди без капитала сейчас только в России бывают. Потвоему студенты и пенсионеры - тоже капиталисты?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот только что очередной раз объяснял буржуазному социал-демократу Совку б/у, что революция согласно диалектике - естественная часть эволюционного процесса и никакой эволюции без резких(революционных) переходов количественных изменений в качественные не бывает. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, в большинстве стран капиталистическая ОЭФ установлена вполне мирно, без каких-либо кровопролитных Гражданских войн. >> А социалистических революций не бывает в природе. quoted2
> Чем твои самопридуманные заявления об отсутствии социалистических революций лучше заявлений, что они должны иметь место? quoted1
Тем, что у "теоретиков" рЭволюции были лишь гипотетические предположения о том что будет, а у меня информация о том что уже было. Разницу понимаешь, или как всегда?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как то что кто-то живёт с капитала влеяет на общество в целом? >>
>> С практической точки зрения это означает, что они как какие-нибудь графья в частном порядке потребляют доход, который им зарабатывают другие, только на том основании, что у них есть капитал, а у других нет, как и графья получали доход только за то, что у них есть графский титул. Кроме того, именно такое распределение является главной причиной циклических кризисов капитализма, а вовсе не какие-то неправильности в управлении финансовыми потоками, как это представить буржуазные экономисты. Все эти финансовые пузыри лишь следствие. quoted2
> > Люди без капитала сейчас только в России бывают. > Потвоему студенты и пенсионеры - тоже капиталисты? quoted1
Пенсионер всю жизнь вообще-то платит отчисления в фонд со своей з/п, на то и живёт в преклонном возрасте,какой из него капиталист? Это его заработанные деньги. А что касается стипендий, то это следует понимать как долгосрочное вложение, тем более, что всё-равно как правило это копейки, на которые прожить невозможно. Не говоря уже, что живёт студент не с капитала, а так - что-то типа содержанки на общественном попечении.
> Не было никакой Октябрьской революции, ниспровергающей самодержавие и буржуазию. Был контрреволюционный Октябрьский переворот, врагом которого являлся не царский режим, а Февральская революция, ее порыв к свободе и переустройству государства на новых республиканских принципах. Коммунисты этот порыв подавили и учредили диктатуру, в которой худшие черты монархии воплотились в десятикратном размере. quoted1
Абсолютно точно!
> Сегодняшняя российская власть старается использовать опыт обоих деспотических режимов. quoted1
А вот тут не соглашусь.
Современная Российская власть финансирует из бюджета даже оппозиционные партии, в программе которых записано свержение этой самой власти.
Глава VII. Государственное финансирование политических партий (Выдержки из Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях", с изменениями и дополнениями):
5. Политические партии имеют право на получение средств федерального бюджета в одном из следующих случаев: а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу; в) если зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации, выдвинутый политической партией, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. 6. Государственное финансирование политических партий, принимавших участие в выборах и подпадающих под действие пункта 5 настоящей статьи, осуществляется: а) по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - ежегодно в размере ста десяти рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым политической партией; б) по результатам выборов Президента Российской Федерации - единовременно в размере двадцати рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных выдвинутым политической партией зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации.
Деспотические режимы оппозицию не только не финансируют, они ее на "солнечную" Колыму упекают.
> Тем, что у "теоретиков" рЭволюции были лишь гипотетические предположения о том что будет, а у меня информация о том что уже было. > Разницу понимаешь, или как всегда? quoted1
Просто революция по факту провалилась. Это бывает. Ничего страшного в принципе. Там у англичан вроде тоже после первой революции произошла реставрация и феодалам вернули земли и привилегии. Недолго музыка играла....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пенсионер всю жизнь вообще-то платит отчисления в фонд со своей з/п, на то и живёт в преклонном возрасте,какой из него капиталист? Это его заработанные деньги. А что касается стипендий, то это следует понимать как долгосрочное вложение, тем более, что всё-равно как правило это копейки, на которые прожить невозможно. Не говоря уже, что живёт студент не с капитала, а так - что-то типа содержанки на общественном попечении. quoted1
А теперь скажи мне, какой процент пенсионеров США живёт только на $1300 в месяц (средняя пенсия выплачиваемая Social Security).
Работа - это привилегия а не нужда. Самые несчастные - те кто по какой-то причине не могут работать.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пенсионер всю жизнь вообще-то платит отчисления в фонд со своей з/п, на то и живёт в преклонном возрасте,какой из него капиталист? Это его заработанные деньги. А что касается стипендий, то это следует понимать как долгосрочное вложение, тем более, что всё-равно как правило это копейки, на которые прожить невозможно. Не говоря уже, что живёт студент не с капитала, а так - что-то типа содержанки на общественном попечении. quoted2
>
> А теперь скажи мне, какой процент пенсионеров США живёт только на $1300 в месяц (средняя пенсия выплачиваемая Social Security). > > Работа - это привилегия а не нужда. Самые несчастные - те кто по какой-то причине не могут работать. quoted1
Пусть работают бесплатно, раз для них это офигительная привилегия. Скажи ещё, что такой работы найти нельзя.
> Современная Российская власть финансирует из бюджета даже оппозиционные партии, в программе которых записано свержение этой самой власти. quoted1
А у кого это там такое у них записано? У КПРФ не записано. У остальных и подавно. Системная оппозиция она на то и системная
Ко второму типу<системная оппозиция> относятся абсолютное большинство лево- и правоцентристских партий Запада (либеральных, социал-демократических, консервативных, христианско-демократических). Они отталкиваются от признания незыблемости основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с действующей властью главным образом в выборе путей и средств, достижения общих стратегических целей. Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса[1].