>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин >>> (Первая мировая война...)
>
>> Помнится император Петр 3 так же капитулировал проигравшей Пруссии: т.е. ситуация не такая уж уникальная.
> > Так Петра 3 никто и не восхваляет, а большевиков - находятся же такие людишки...
Получается, что правые отреклись от одного из "своих" (петра 3 думается можно отнести к ультра правым), почему тогда левым нельзя отречься от парочки "своих" ультралевых (большевиков).
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему, есть и другие варианты.
>>Например?
> > Прошу цитаты делать более расширенные. > Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее. ОК?
Как это как это: они же всегда за царя батюшку, т.е. правые: в европейских странах есть партия христианские демократы: они правые. Хотя либерал демократы левые и вообще демократы левые, а вот все христиане правые, так как они автократы.
18:22 04.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
> > Даже немного жаль, что не дано нам узнать, что сказали бы Ленин и Сталин узнав, что по мнению Пифа они оказывается не марксисты. А что касается КПРФ, то основная её проблема в том, что это банальная парламентская помойка. Впрочем навряд ли сами кпрфщики считают это проблемой -- тепло , светло и мухи не кусают, что ещё надо для счастья профессиональному парламентскому демагогу.
Маркс дважды перевернулся в гробу: когда ленин ввел нэп и когда сталин учредил гулаг, к тому времени как кпрф возглавил зюганов он уже устал переворачиваться.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Марксизм - это не марксизм-ленинизм. >>> КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат.
>>Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
> > Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. > Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... > Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука.
С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ. Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании.
>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. >> Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... >> Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука.
>С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ.
Тебя заклинило, Путин причем? Он избранный народом президент государства. Да и капитализм совсем не мистический, а вполне реальный.
> Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании.
На какой-такой науке построен утонувший даже и чуть-чуть не поплававший Троцкизм?
>>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
>>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. >>> Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... >>> Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука.
>>С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ.
> > Тебя заклинило, Путин причем?
> Он избранный народом президент государства. > Да и капитализм совсем не мистический, а вполне реальный.
>> Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании.
> > На какой-такой науке построен утонувший даже и чуть-чуть не поплававший Троцкизм?
20:29 04.03.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Левая идея
В колхоз опять захотелось?
20:38 04.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Левая идея
>В колхоз опять захотелось?
От колхозников крестьянам-единоличникам физкультпривет
20:44 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
>> >> Даже немного жаль, что не дано нам узнать, что сказали бы Ленин и Сталин узнав, что по мнению Пифа они оказывается не марксисты. А что касается КПРФ, то основная её проблема в том, что это банальная парламентская помойка. Впрочем навряд ли сами кпрфщики считают это проблемой -- тепло , светло и мухи не кусают, что ещё надо для счастья профессиональному парламентскому демагогу.
>Маркс дважды перевернулся в гробу: когда ленин ввел нэп
Что касается НЭП, то Маркс никогда не утверждал, что социализм можно и нужно засандалить прям с нуля, ну в смысле прям из капитализма. 10 пунктов почитай из его "Манифеста коммунистический партии". Всё в рамках НЭП. Капитализм в условиях жёсткой диктатуры пролетариата.
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> и когда сталин учредил гулаг, к тому времени как кпрф возглавил зюганов он уже устал переворачиваться.
21:41 04.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее.
>А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом?
Очень просто. Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу. Не создание мифического справедливого общества - работа над своими ошибками - вот цель.
21:46 04.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да мне лично без разницы. > > Если без разницы, можно я их буду называть православными богоносцами?
Очень смешно. Только они скорее на предателей тянут.
21:47 04.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом?
>Очень просто. > Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу.
Так этими вопросами и занимается Церковь. Но Вы не о церкви ведете речь, а о власти, которая должна строится на Вашей идеологии, причем обязательной для всех.
> Не создание мифического справедливого общества - работа над своими ошибками - вот цель.
Никто не мешает людям делать это и сейчас. А насильно все равно не заставить людей работать над собственными ошибками.
21:51 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
>> Прошу цитаты делать более расширенные.
>> Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее. ОК?
>Как это как это: они же всегда за царя батюшку,
Да, за Царя-батюшку, но вовсе не за капитализм. "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". (цитата из Евангелия).
21:54 04.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на : >
> "Трудно богатому войти в Царствие Небесное". (цитата из Евангелия).
Так богатые въезжают в Царствие Небесное (современная цитата)
21:57 04.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Очень просто.
>> Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу.
> > Так этими вопросами и занимается Церковь. > Но Вы не о церкви ведете речь, а о власти, которая должна строится на Вашей идеологии, причем обязательной для всех.
Эта идеология весьма достойная. Не о Церкви и не о власти я веду речь, а о спасении души (извините за пафос).
