>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин >>> (Первая мировая война...) quoted3
>> Помнится император Петр 3 так же капитулировал проигравшей Пруссии: т.е. ситуация не такая уж уникальная. quoted2
> > Так Петра 3 никто и не восхваляет, а большевиков - находятся же такие людишки... quoted1
Получается, что правые отреклись от одного из "своих" (петра 3 думается можно отнести к ультра правым), почему тогда левым нельзя отречься от парочки "своих" ультралевых (большевиков).
> > Прошу цитаты делать более расширенные. > Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее. ОК? quoted1
Как это как это: они же всегда за царя батюшку, т.е. правые: в европейских странах есть партия христианские демократы: они правые. Хотя либерал демократы левые и вообще демократы левые, а вот все христиане правые, так как они автократы.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. quoted2
> > Даже немного жаль, что не дано нам узнать, что сказали бы Ленин и Сталин узнав, что по мнению Пифа они оказывается не марксисты. А что касается КПРФ, то основная её проблема в том, что это банальная парламентская помойка. Впрочем навряд ли сами кпрфщики считают это проблемой -- тепло , светло и мухи не кусают, что ещё надо для счастья профессиональному парламентскому демагогу. quoted1
Маркс дважды перевернулся в гробу: когда ленин ввел нэп и когда сталин учредил гулаг, к тому времени как кпрф возглавил зюганов он уже устал переворачиваться.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Марксизм - это не марксизм-ленинизм. >>> КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат. quoted3
>>Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. quoted2
> > Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. > Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... > Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука. quoted1
С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ. Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании.
>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. >> Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... >> Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука. quoted2
>С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ. quoted1
Тебя заклинило, Путин причем? Он избранный народом президент государства. Да и капитализм совсем не мистический, а вполне реальный.
> Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании. quoted1
На какой-такой науке построен утонувший даже и чуть-чуть не поплававший Троцкизм?
>>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию.
>>> Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ... в мистический КОММУНИЗМ. >>> Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... >>> Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука. quoted3
>>С тем же успехом можно сказать, что ПУТИНИЗМ, это практика захвата и удержания власти, использующая при этом слепую ВЕРУ в мистический КАПИТАЛИЗМ. quoted2
> > Тебя заклинило, Путин причем?
> Он избранный народом президент государства. > Да и капитализм совсем не мистический, а вполне реальный.
>> Поэтому попрошу не трогать Троцкого, я ведь Керенского не трогаю: человек не смог удержать/захватить власть, это не означает, что их "манифесты" не основаны на науке и научном знании. quoted2
> > На какой-такой науке построен утонувший даже и чуть-чуть не поплававший Троцкизм?quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> pif (pif) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма. quoted3
>> >> Даже немного жаль, что не дано нам узнать, что сказали бы Ленин и Сталин узнав, что по мнению Пифа они оказывается не марксисты. А что касается КПРФ, то основная её проблема в том, что это банальная парламентская помойка. Впрочем навряд ли сами кпрфщики считают это проблемой -- тепло , светло и мухи не кусают, что ещё надо для счастья профессиональному парламентскому демагогу. quoted2
>Маркс дважды перевернулся в гробу: когда ленин ввел нэп quoted1
Что касается НЭП, то Маркс никогда не утверждал, что социализм можно и нужно засандалить прям с нуля, ну в смысле прям из капитализма. 10 пунктов почитай из его "Манифеста коммунистический партии". Всё в рамках НЭП. Капитализм в условиях жёсткой диктатуры пролетариата.
>> Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее. quoted2
>А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом? quoted1
Очень просто. Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу. Не создание мифического справедливого общества - работа над своими ошибками - вот цель.
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом? quoted2
>Очень просто. > Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу. quoted1
Так этими вопросами и занимается Церковь. Но Вы не о церкви ведете речь, а о власти, которая должна строится на Вашей идеологии, причем обязательной для всех.
> Не создание мифического справедливого общества - работа над своими ошибками - вот цель. quoted1
Никто не мешает людям делать это и сейчас. А насильно все равно не заставить людей работать над собственными ошибками.
>> Цель христианства - избавиться от пакостей, одолевающих душу. quoted2
> > Так этими вопросами и занимается Церковь. > Но Вы не о церкви ведете речь, а о власти, которая должна строится на Вашей идеологии, причем обязательной для всех. quoted1
Эта идеология весьма достойная. Не о Церкви и не о власти я веду речь, а о спасении души (извините за пафос).