> Просто поражают порой некоторые "деятели",которые называют перестроечных и постпересироечных антикоммунистов коммунистами. >
> Горбачёв: целью моей жизни было уничтожение коммунизма > > Это как понимать?
Да мне лично без разницы. Мне не нужен коммунизм. Мне не нужна эта "идеология", и мне не нужна идеология, навязанная силой, учитывая ещё и её ошибочность, кстати.
07:33 04.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Горбачёв: целью моей жизни было уничтожение коммунизма > > Это как понимать?
Так и понимать. Не надо цИклиться на иллюзиях.
12:18 04.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее.
А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом?
>> Просто поражают порой некоторые "деятели",которые называют перестроечных и постпересироечных антикоммунистов коммунистами. >>
>> Горбачёв: целью моей жизни было уничтожение коммунизма
>> >> Это как понимать?
> > Да мне лично без разницы.
Если без разницы, можно я их буду называть православными богоносцами?
14:12 04.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например - цель православных вовсе не капиталистическое будущее.
>А какая цель у православнутых? Неужели социализм с христианским лицом?
Как мне представляется - ТЕОКРАТИЯ, по типу Испанской инквизиции, соответственно и экономический уклад должен быть до-капиталистический. Только они такие же православные, как и ИГИЛ - мусульмане.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Роль социал-демократов вполне выполняют как КПРФ, так и СР, и даже частично ЕР. >>> И если КПРФ не будет претендовать на роль несгибаемых "людей-гвоздей" от религиозной коммунистической "истины в последней инстанции", то и роль социал-демократии она выполнит, и свое политическое влияние не потеряет. >>> Но вот если нет, то ее постигнет та же участь, что и около 2%-ных "коммунистов России". Коммунисты во всех развитых странах имеют примерно такой уровень поддержки - 2-3%.
>>Если КПРФ станет 100% марксисткой, то в парламенте ей делать нечего. Если же она официально открестится от марксизма - потеряет электорат.
> > Марксизм - это не марксизм-ленинизм.
> КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат. > В благополучных обществах коммунисты имеют очень низкую поддержку электората.
>> впрочем, не так важны программы и лозунги, сколько личность лидера. Любовь электората - магическая штука, ибо большинство избирателей в РФ - женщины. ))
> > Так для того и лозунги чтобы любовь электората завоевать...
Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты написал, а не народ.
>> Лидер партии совсем не диктатор - фюрер.
> > то есть...голосовали за национал-социалистическую партию...не понимая что из себя представляет Гитлер...лидер той партии...) > ужас...стоит ли вообще доверять судьбу мира...выбору тех...кто не понимает за что они голосуют...)))
Просто для того времени Гитлер был самым гуманным политиком германии.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это ты написал, а не народ. >>> Лидер партии совсем не диктатор - фюрер.
>> >> то есть...голосовали за национал-социалистическую партию...не понимая что из себя представляет Гитлер...лидер той партии...)
> > Во-первых, не понимали, как не понимали и наши деды и прадеды, поддержавшие большевизм. > Во-вторых, партию избирали не как диктатора во главе с фюрером, наряду с национал-социалистами были избраны и другие партии, в том числе и коммунистическая.
> Разницу понимаешь, или слабо?
>> ужас...стоит ли вообще доверять судьбу мира...выбору тех...кто не понимает за что они голосуют...)))
> > Когда есть выбор, то есть и те, которые понимают за кого голосуют. > Хуже когда выбора нет, как при Тоталитарном коммуни... или Национал-социализме....
Почему вы упоминаете только о крайне левых: националистах и т.п. СДПРФ: социально демократическая партия российской федерации: не имеет ничего общего ни с национализмом ни с тоталитаризмом ни даже с коммунизмом. Кстати, кто ответит на вопрос: почему в германии партия была социалистическая, а в россии коммунистическая?
15:23 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Кстати, кто ответит на вопрос: почему в германии партия была социалистическая, а в россии коммунистическая?
Потому что социалисты это не обязательно марксисты. А вот коммунисты это марксисты в обязательном порядке. Так сложилось. Был один немарксистский "коммунист" Пол Пот, но это вообще просто финиш
16:16 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
Даже немного жаль, что не дано нам узнать, что сказали бы Ленин и Сталин узнав, что по мнению Пифа они оказывается не марксисты. А что касается КПРФ, то основная её проблема в том, что это банальная парламентская помойка. Впрочем навряд ли сами кпрфщики считают это проблемой -- тепло , светло и мухи не кусают, что ещё надо для счастья профессиональному парламентскому демагогу
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в условиях ЛИБЕРАЛИЗМА действительно можно ВЕРИТЬ и в КОММУНИЗМ. >>> Но ВЕРИТЬ, а не МАЙДАНИТЬ.
>>В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто нибудь майданутым не назвал.
> > Майданутым можно назвать лишь того, кто проповедует и восхваляет рЭволюции-майданы...
То есть майданутыми можно назвать всех едросовцев вместе с путиным совершивших в 90-х контр/рЭволюцию или красная площадь не майдан.
16:25 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм - это не марксизм-ленинизм. >> КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат.
>Проблема КПРФ как раз в том, что она отреклась от марксизма-троцкизма и пошла по пути ленинизма-сталинизма.
Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм не имеют отношения к марксизму как научному знанию. Ленинизм, Троцкизм и Сталинизм - это практика захвата и удержания власти, использующая при этом в мистический . Хотя и в марксизме тоже не все является научным знанием... Например, "Манифест коммунистической партии" ни коим образом не наука.
16:32 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда есть выбор, то есть и те, которые понимают за кого голосуют. >> Хуже когда выбора нет, как при
или .
> Почему вы упоминаете только о крайне левых: националистах и т.п.
А где у нас другие левые?
> СДПРФ: социально демократическая партия российской федерации: не имеет ничего общего ни с национализмом ни с тоталитаризмом ни даже с коммунизмом.
Такой не знаю, не проявилась еще...
16:36 04.03.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Майданутым можно назвать лишь того, кто проповедует и восхваляет рЭволюции-майданы...
>То есть майданутыми можно назвать всех едросовцев вместе с путиным совершивших в 90-х контр/рЭволюцию или красная площадь не майдан.
А Путин причем? И почему ты буржуазную революцию 91-93гг назвал контрреволюцией? В России была большевистская контрреволюция в 17-м, задушившая тогда начавшуюся Русскую буржуазную революцию.
