> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роль социал-демократов вполне выполняют как КПРФ, так и СР, и даже частично ЕР. >> И если КПРФ не будет претендовать на роль несгибаемых "людей-гвоздей" от религиозной коммунистической "истины в последней инстанции", то и роль социал-демократии она выполнит, и свое политическое влияние не потеряет. >> Но вот если нет, то ее постигнет та же участь, что и около 2%-ных "коммунистов России". Коммунисты во всех развитых странах имеют примерно такой уровень поддержки - 2-3%.
>Если КПРФ станет 100% марксисткой, то в парламенте ей делать нечего. Если же она официально открестится от марксизма - потеряет электорат.
Марксизм - это не марксизм-ленинизм. КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат. В благополучных обществах коммунисты имеют очень низкую поддержку электората.
> впрочем, не так важны программы и лозунги, сколько личность лидера. Любовь электората - магическая штука, ибо большинство избирателей в РФ - женщины. ))
Так для того и лозунги чтобы любовь электората завоевать...
12:12 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Каков собеседник - таковы и картинки.
да мне хоть Босха выставляйте...хотя...на Босха приятно будет посмотреть...) а может Вы сами рисуете эти картинки и...своеобразно рекламируете...тогда извиняюсь...)))
12:17 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Марксизм - это не марксизм-ленинизм. > КПРФ никогда не отрекется от Ленинизма-Троцкизма-Сталинизма, потому в перспективе будет лишь терять свой электорат. > В благополучных обществах коммунисты имеют очень низкую поддержку электората.
а причем здесь КПРФ...у Вас на ней заклинило что-то...) Вы ж сами сказали - вечного ничего нет...придет время...все переоценится...время что-то осудит...найдет ошибки...и выдаст что-то на-гора...)
>> Ложь! >> Нет сегодня единственной диктаторской партии.
>> Количество мандатов той или иной партии зависит от выбора народа. >> Да и нет не избираемого никем Вождя. >> И президента государства выбрал народ, а кто не уважает выбор народа, тот недостоин на какое-либо политическое влияние на общество.
>сейчас же восхвалите Гитлера...его выбрал народ...и не забудьте уважать выбор народа...Гитлера тож...)))
Наперсточник!
Большинство голосов за национал-социалистическую партию совсем не одно и тоже с диктаторской властью фюрера. Ни большевистских Вождей, ни Фюрера народ никогда не избирал.
12:23 27.02.2017
⍟ ИОВ (ИОВ),
Тебе не надоело попусту троллить? Умного ничего ты все равно не скажешь...
12:29 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большинство голосов за национал-социалистическую партию совсем не одно и тоже с диктаторской властью фюрера. > Ни большевистских Вождей, ни Фюрера народ никогда не избирал.
какая прелесть...то есть народ такой тупой...голосуя за партию...он не понимает...что голосует за лидера этой партии...)))
12:33 27.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинство голосов за национал-социалистическую партию совсем не одно и тоже с диктаторской властью фюрера. >> Ни большевистских Вождей, ни Фюрера народ никогда не избирал.
>какая прелесть...то есть народ такой тупой...голосуя за партию...он не понимает...что голосует за лидера этой партии...)))
Это ты написал, а не народ. Лидер партии совсем не диктатор - фюрер. Но для тебя сие очень сложно для понимания.
12:57 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это ты написал, а не народ. > Лидер партии совсем не диктатор - фюрер.
то есть...голосовали за национал-социалистическую партию...не понимая что из себя представляет Гитлер...лидер той партии...) ужас...стоит ли вообще доверять судьбу мира...выбору тех...кто не понимает за что они голосуют...)))
13:37 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ни Сванидзе, ни Гайдар не совершали большевистской контрреволюции, о которой мы ведем речь.
Зато они имели прямое отношение к буржуазной реставрации, будучи одновременно при этом коммунистами и членами КПСС, что говорит мягко говоря о непринципиальности.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> "Раскулаченные" недостойны давать собственную оценку свершившимся историческим событиям?
Имеют право. Только вот мнение их, в силу очевидных причин, сугубо субъективно, тенденционо и предвзято. Такого рода свидетели запросто могут получить отвод в суде, и уж по крайней мере сколько-нибудь серьёзно прислушиваться к этому мнению смыла особого не имеет
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Как обычно, по-большевистски - ДЕКЛАРАЦИЯ! > Реально же никакой власти Советов не было.
)))) Да твой же любимый Сванидзе в "Суде времени" неоднократно утверждал, что до 30-х с Советами было всё относительно нормально, не говоря уж про его дружка Млечина, который как выяснилось вообще ярый поклонник Троцкого
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Видать тогда заштатная императорская Япония была вообще супер-сверх держава > Япония и сейчас не страна третьего мира, хотя и проиграла Вторую мировую войну.
Ну и кто тут шулер? Речь-то не про сейчас, а про тогда
14:23 27.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > а ведь "отцы-основатели" ратовали за бесплатное образование...
Да как обычно всё. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты написал, а не народ. >> Лидер партии совсем не диктатор - фюрер.
> > то есть...голосовали за национал-социалистическую партию...не понимая что из себя представляет Гитлер...лидер той партии...)
Во-первых, не понимали, как не понимали и наши деды и прадеды, поддержавшие большевизм. Во-вторых, партию избирали не как диктатора во главе с фюрером, наряду с национал-социалистами были избраны и другие партии, в том числе и коммунистическая. Разницу понимаешь, или слабо?
> ужас...стоит ли вообще доверять судьбу мира...выбору тех...кто не понимает за что они голосуют...)))
Когда есть выбор, то есть и те, которые понимают за кого голосуют. Хуже когда выбора нет, как при или .
16:51 27.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни Сванидзе, ни Гайдар не совершали большевистской контрреволюции, о которой мы ведем речь.
>Зато они имели прямое отношение к буржуазной реставрации, будучи одновременно при этом коммунистами и членами КПСС, что говорит мягко говоря о непринципиальности.
А мы говорили о большевистской контрреволюции, являющейся ПЕРВРПРИЧИНОЙ буржуазной революции в 90-х. Не было бы большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция в 90-х. Это хоть понятно, или как всегда?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Раскулаченные" недостойны давать собственную оценку свершившимся историческим событиям?
>Имеют право. Только вот мнение их, в силу очевидных причин, сугубо субъективно, тенденционо и предвзято. Такого рода свидетели запросто могут получить отвод в суде, и уж по крайней мере сколько-нибудь серьёзно прислушиваться к этому мнению смыла особого не имеет
По-большевистски, однако! По-твоему, пострадавшие не имеют права протестовать и требовать своей реабилитации и наказанию истинных виновных?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно, по-большевистски - ДЕКЛАРАЦИЯ! >> Реально же никакой власти Советов не было.
>Да твой же любимый Сванидзе в "Суде времени" неоднократно утверждал, что до 30-х с Советами было всё относительно нормально, не говоря уж про его дружка Млечина, который как выяснилось вообще ярый поклонник Троцкого
Я не знаю что там и где и кто говорил, это твой удел принимать за истину не то что видел сам, а то что в выдано за истину.
>>> Видать тогда заштатная императорская Япония была вообще супер-сверх держава > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Япония и сейчас не страна третьего мира, хотя и проиграла Вторую мировую войну.
>Ну и кто тут шулер? Речь-то не про сейчас, а про тогда
Так ты и есть шулер. Япония и тогда не была заштатной, как ты изволил заявить.
17:31 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, не понимали, как не понимали и наши деды и прадеды, поддержавшие большевизм.
поддерживали то...что было лучшим для них...и мало того...ещё и защитили...это лучшее для них...)
так что...о "не понимали"...как-то странно говорить...)
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, партию избирали не как диктатора во главе с фюрером, наряду с национал-социалистами были избраны и другие партии, в том числе и коммунистическая. > Разницу понимаешь, или слабо?
выборах в рейхстаг 5 марта 1933 года, НСДАП по официальным данным набрала 17,3 миллиона голосов — примерно на 3 миллиона меньше, чем требовалось, чтобы иметь в рейхстаге 50 % голосов.
речи Гитлера того времени...найдете в интернете...чай они ещё есть...)))
17:36 27.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А мы говорили о большевистской контрреволюции, являющейся ПЕРВРПРИЧИНОЙ буржуазной революции в 90-х.
хорошо...пусть будет "большевистская контреволюция"...но причины якобы буржуазной в 90-тые...из-за чего она произошла...?...)
18:06 27.02.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не понимали, как не понимали и наши деды и прадеды, поддержавшие большевизм.
>поддерживали то...что было лучшим для них...и мало того...ещё и защитили...это лучшее для них...)
Элементарный большевистский обман. Красивые лозунги. Вот и Чапаев не знал за что воюет...
> так что...о "не понимали"...как-то странно говорить...)
А потом когда дошло, то было уже поздно. Все народные протесты были подавлены.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, партию избирали не как диктатора во главе с фюрером, наряду с национал-социалистами были избраны и другие партии, в том числе и коммунистическая. >> Разницу понимаешь, или слабо?
>выборах в рейхстаг 5 марта 1933 года, НСДАП по официальным данным набрала 17,3 миллиона голосов — примерно на 3 миллиона меньше, чем требовалось, чтобы иметь в рейхстаге 50 % голосов.
Так ты только что подтвердил мое мнение, а свое опроверг.
> речи Гитлера того времени...найдете в интернете...чай они ещё есть...)))
