Что происходит если посмотреть с самой высокой колокольни?
17:13 10.02.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я тоже входил на этот форум с трепетом и страхом как предстану и буду выглядеть перед великими.
Надо понимать что существет механизм найма троллей для которых есть разнарядки по число слов в день и которые гонят вал, и качество их не интересует. Не ошибитесь - им еще и меняют ники для профилактики и перебрасывают на другие фронты что бы "братания" не случилось. Надо помнить не ник, а мысль. Потому что завтра уже под этим ником может сидеть другой. .
> Когда в школе мы перешли с истории древнего Рима сразу к истории крестовых походов средних веков я задал историку вопрос: "Почему с 1 века нашей эры мы сразу перешли к Х!! веку?" Почему в течении 1000 лет не было никаких выдающихся событий? Историк что-то там лепетал, но конкретный ответ на этот вопрос дал Фоменко и Носовский.
Первое впечатление часто самое верное, а первое школьное впечатление верно вдвойне. В школе тоже замечал разрывы. Я ждал предмет историю и заранее предполагал что это будет именно "история" в значении повествования. С последовательно развивающимся сюжетом. Помню свое удивление и разочарование от не понятных мне уже тогда прыжков и разрывах. Было ощущение что учебник писали что бы запутать. .
> Кроме того, когда в школе стали изучать свет и учитель сказал, что свет это волна, то на вопрос какая среда делает эту волну, он даже вопрос не понял. Тот же вопрос я задал в политехе - преподаватель тоже ничего не понял. Объясняю, если бросить камень в воду, по ней пойдут волны. Эта волна сделана водой. Если мы крикнули, побежала звуковая волна. Эту волну сделал воздух. На Луне звука нет, нет кому делать эту волну. Что делает световую волну? Только при открытии тёмной материи уже что-то проясняется.
Я сейчас на этот вопрос отвечаю оригинально: Разлагая материю физики не заметили как вышли на нематериальной уровень и начали делить уже логику и мышление. А оно двух типов Европейское "корпускулярное" (фасеточный взгляд на мир) и Евразийское волновое (попытка видеть все в целом, через повторимость большого в малом) Кому суть, а кому детали - проще говоря.
Поэтому все ответы физиков - лежат в плоскости их мышления. Сначала было Ньютоновское волновое, потом пришел Энштейн и команда и разложили волну на частицы, потом пружина сработала обратно и волновики отыграли позиции и пришлось примерить непримиримое, что бы не разрушить физику. "Свет это частица ведущая себя как волна" Такого дуализма в современной физике сколь угодно стало. Это отражение столкновения типов мышления. Ядерную физику надо было назвать "изучение основ мышления". .
>> А вот интересно, по нашей устоявшейся русской традиции, отрицать предков после смены пути - останутся в учебниках хоть какие то воспоминания о нас? о нашем четырех вековом пути? Победах и жертвах на нем? или как с Тартарией - объявят, что государства не было, а Россией 4 века называлась только территория в районе Волги где кочевые пастухи бродили. > Документы - это упрямая вущь. Придёт время всё будет изучено и всё будет поставлено на место.
Последнее время меня убеждает, что изобилие уводит от сути стократ сильнее нежели дефицит (к документам тоже относится) Есть вещи которые вначале по глупости пытаешься забыть, а потом никак не можешь вспомнить. Что мы помним сегодня о доромановской-доевропейской своей стране? только сказки переделанные на новый лад.
17:27 10.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Изменения в механизме денежного обращения налицо. Не за горами время, когда деньги, как некие физические носители стоимости товара, просто сойдут на нет. Их вытеснит электронный обмен информацией о платежеспособности покупателя.
Да это любопытный момент будет. Возможно это возвращение мира в котором каждый мог выпускать свои деньги. Выпустить деньги будет не трудно - вопрос как их оценит рынок (биржа). Это может круто изменить мир. .
> Но это только еще одна деталь бифуркации. А вот еще одна. Как-то почти незаметно прошла информация, о том, что в Китае предприятия по выпуску электроники стали роботизироваться. Еще пару лет назад на сайтах Интернета крутились ролики, демонстрирующие на них запредельную по интенсивности эксплуатацию, доводящую до суицидов. И вот количество работников на этих предприятиях сокращается в тысячи раз. И это в Китае, где бездонное море рабочей силы! ... Че за самострел? А это как раз и есть наглядная демонстрация, как Китай, используя возможности своей политической системы, способен быстро и почти безболезненно подстроиться под новые требования промышленного производства, не потеряв своей конкурентоспособности.
Надо смотреть - пока мало данных. .
> Вот Трамп надувает щеки, собираясь натянуть Китай на уготованное ему место. А способны ли Штаты начать реформирование своей экономики на новых принципах? Что-то верится с трудом.
Теория конца Западного мира как доминирующей цивилизации - требует появление смелого реформатора. Надо посмотреть на Трампа повнимательнее.
20:34 10.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я не согласен с Вами что Азия не несет передового.
Азия по определению ничего не несет и не может нести миру передового, потому что она заражена идеализмом. Все передовое рождает материализм. Азия только копирует то, что рождает Европа и воплощает в себе.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не согласен с Вами что Азия не несет передового.
> > Азия по определению ничего не несет и не может нести миру передового, потому что она заражена идеализмом. Все передовое рождает материализм. > Азия только копирует то, что рождает Европа и воплощает в себе.
Да спасибо что напомнили - есть такое. Но тут такое дело... С точки зрения промахнувшегося Аккеллы это отстало. А Европа устарела и промахнулась. Плохой из нее теперь экзаменатор и учитель. Азия похоже нашла способ примирить наше философское: "внутри или во вне?". Я сталкивался в Афгане с реальным субъективным идеализмом - сном разума. Это рассадник камикадзе. Нет в Азии уже как то по другому.
Европейские пороки она точно не копирует. А значит это не копирование, а вдумчивое заимствование из разных источников.
21:16 10.02.2017
украина ничего не добьеться в мире без россии
21:32 10.02.2017
не надо цитировать.....урод....
23:33 10.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А я считаю, что больше в эту реку Европе не войти. Батарейка села. На фашизм энергии нет.
Запад. Это еще одна грань бифуркации. Вряд ли кто будет спорить, что чуть ли не половина стран Запада имеют социально ориентированную экономику. Если отойти от радикального понимания социализма как бесклассового общества, то социализм налицо. Но социализм, деформированный капиталистическими отношениями и ценностями. Такое несоответствие достигло извращенных форм. В истории, кстати, смена формаций происходила на фоне чудовищных моральных разложений в государствах старой формации. И такую смену несут национально ориентированные движения в ряде стран Европы, как реальная сила способная противостоять глобализму. Хуже всех придется при этом Германии, которая на ведущих ролях в этом глобализме и как спрут опутала долгами большинство стран Европы. Поэтому Германия и будет по максимуму противодействовать переменам. Но у нее выбит главный костыль – Штаты, при условии конечно, что Трампу не обломают рога. А считать национальные движения фашизмом - это просто повторять пугалки западной прессы, жирующей на средствах от глобалистов. А потом фашизм это еще не нацизм, который представляет угрозу для соседей . Примеры - фашизм Франко, Пиночета и т.д.
06:10 11.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Но глобализм дан нам в ощущениях и он переживает свою историю развития, сколько анафеме его не предавай.
Предание анафеме дело публичное и резонансное.В общей истории необходимо хранить свою.
13:10 11.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на
> Надо понимать что существет механизм найма троллей для которых есть разнарядки по число слов в день и которые гонят вал, и качество их не интересует. Не ошибитесь - им еще и меняют ники для профилактики и перебрасывают на другие фронты что бы "братания" не случилось. Надо помнить не ник, а мысль. Потому что завтра уже под этим ником может сидеть другой.
Я в этой кухне совершенно не разбираюсь. Всегда и всё принимаю за чистую монету. Потом уже при анализе отделяю зерно от плевел. Интересно, вы засекли кого-нибудь из троллей здесь. Хотелось бы посмотреть ему "в глаза".
>> Кроме того, когда в школе стали изучать свет и учитель сказал, что свет это волна, то на вопрос какая среда делает эту волну > Сначала было Ньютоновское волновое, потом пришел Энштейн и команда и разложили волну на частицы, потом пружина сработала обратно и волновики отыграли позиции и пришлось примерить непримиримое, что бы не разрушить физику. "Свет это частица ведущая себя как волна"
Я никак не могу принять свет как частицу и вот почему. В полной темноте свет свечи виден на 3 км. Вот представьте себе шар диаметром в 6 км., 6000м., 600000мм...., 6*10....0 - диаметр световой частички. Используя формулу площади шара (четыре пи R в квадрате, где R - диаметр световой частички). Представляете сколько энергетических частичек поместится на этом шару?! А теперь все эти ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ частички верните назад в исходную точку свечи, причём увеличение энергии с учётом квадрата расстояния, т.е. энергия увеличивается на единицу длины не в два раза, а в геометрической прогрессии. Это уже будет не энергия свечи, а энергия торпеды, т.к. только энергия торпеды может донести ЧАСТИЧКИ энергии на такое расстояние. А если взять не 3 км. а на расстояние в сотни тысяч, миллионы световых лет?! На такие расстояния энергию может переносить только волна и никто другой. Поэтому свет - это волна однозначно.
>>> А вот интересно, по нашей устоявшейся русской традиции, отрицать предков после смены пути - останутся в учебниках хоть какие то воспоминания о нас? о нашем четырех вековом пути? Победах и жертвах на нем? или как с Тартарией - объявят, что государства не было, а Россией 4 века называлась только территория в районе Волги где кочевые пастухи бродили.
Я вижу, что теория Фоменко всё больше и больше находит отклик у людей. И ничего удивительного. Помните как новое входит в сознание? Первая реакция: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Затем - в этом что-то есть. Потом - так это само собой разумеется. Я помню, как мои коллеги противились, когда я им показал как в таблице Менделеева отражены все общественно-экономические формации которые прошла наша цивилизация и те, которые ещё должны пройти. Потом эта работа попала даже в "Научный весник". Работа же Фоменко - это математика и никто не пытается опровергнуть её математически, а только хают личность. Ведь охаять намного легче, чем изучить.
17:05 11.02.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я помню, как мои коллеги противились, когда я им показал как в таблице Менделеева отражены все общественно-экономические формации которые прошла наша цивилизация и те, которые ещё должны пройти. Потом эта работа попала даже в "Научный весник".
Любопытно... дайте или ссылку или кратко изложите суть. У меня из вредной училки химички, вообще пробел с периодической системой и стойкое ощущение что это основа основ не только химии и физики.
17:11 11.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Запад. Это еще одна грань бифуркации. Вряд ли кто будет спорить, что чуть ли не половина стран Запада имеют социально ориентированную экономику. Если отойти от радикального понимания социализма как бесклассового общества, то социализм налицо.
Да подтверждаю. Социализм для Европы это такой же путь к краху как для нас капитализм. Мышления не соответствуют, не говоря уже о культуре. истории итп В Европе начинавшей своё лидерство 4 столетия назад. жили предельно жесткие люди. То что там сейчас - это свершившееся разложение. Ей остались считанные секунды по мировым часам.
19:47 11.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> С планетарной точки зрения на мой взгляд происходит вот что:Меняется Европейский вектор развития на Азиатский. Европейскому доминированию около 400 лет. Это много... Вспомните какой он был вначале живой и мощный. Судя по всему это же теперь предстоит испытать Азии, а через нее всем нам.
Не согласен. Если весь мир разделить на условный Запад (Европа, США, Россия) и весь остальной мир -- условно Восток, то очевидно, что вся сегодняшняя земная цивилизация создана Западом. Всё что нас окружает, от того что. мы одеваем, вещей в которых мы живём, что строим и чем отделываем жильё, машин и самолётов.. технологии производства товаров и услуг.. институты общества........ деньги их обращение.... с биржами, фондами, .....с атомными бомбами и ракетами..... и моделью строящегося цифрового мира -- это продукт и достижение в первую очередь Запада. Восток пока только как копировальное устройство достижений Запада, источник дешёвых товаров и услуг. Я благодарен Китаю за то, что у меня есть -- болгарка и сварка и др. штучки по небольшой цене. Но придумал их не он. Источником креатива, достижений и их реализации -- всегда был Запад Чтобы Восток стал лидером -- ему нужно это доказать, то, что мы совсем пока не видим......... открыв напр. антиматерию, предложив свои виды транспорта, напр. антигравитационные, свои источники энергии. Лидер должен доказать свою креативность, удивлять своими достижениями , чтобы весь мир говорил -- вот это -- да. На сегодня Европа и США всасывает " лучшие мозги мира" и быстро и активно строит цифровую экономику. Сдавать позиции и проигрывать --- не собирается.
01:14 12.02.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на
> Любопытно... дайте или ссылку или кратко изложите суть. У меня из вредной училки химички, вообще пробел с периодической системой и стойкое ощущение что это основа основ не только химии и физики.
Мне казалось, что вы в курсе, т.к. ваших сообщений намного больше моих, значит вы здесь раньше меня и казалось не могли пропустить мою тему "Сколько общественно-экономических-формаций должна прожить наша цивилизация?" Но чтобы оценить значение открытия небольшое вступление. Философией и политэкономией марксизма я начал с 17 лет. 6 лет я пытался вникнуть и понять "Капитал", но начал понимать лишь поступив в политех. И что бы преподаватель не говорил я всё понимал, т.к. все понятия мне были знакомы. Экзамен по политэкономии не сдавал - получил его автоматом. Чтобы поступить в политех после армии я поступил в вечернюю школу. Однажды сидя над химией (мне никак не давалось понять принцип заполнения электронных уровней в атомах) устал до чёртиков. Решил отдохнуть - почитать Энгельса, он очень легко пишет. Таблица Менделеева оставалась открытой. И тут Энгельс в "Диалектике природы пишет: "Таблица Менделеева отражает в себе все законы диалектики" и начинает объяснять. Я смотрю на таблицу и вижу, что она отражает не только диамат (диалектический материализм) но и истмат.(исторический материализм). В ней отражены все общественно-экономические формации (ОЭФ) которые мы уже прошли, но таблица закончена, значит в ней отражены и те две ОЭФ которые нам предстоит ещё пройти. И как Менделеев с помощью таблицы описал 21 ещё не открых элементов, так и я с помощью таблицы дал характеристику ещё двум последним в итории человечества ОЭФ. Кроме того, в ней отражены и три мировых войны. Я сперва таблице не поверил. Какая ещё Третья мировая?! Средина 70-х, СССР мощнейшее государство, которое было незыблемым гарантом мира! Но когда в политехе окончательно вник и понял "Капитал", то осознал почему Менделеев так был уверен в своей правоте. Теперь и практика показывает, что я не ошибся в таблице - Третья мировая началась когда самолётами были уничтожены братья-близнецы 11/11 - 01. Будучи ещё студентом во все партийные инстанции полетели письма с предупреждением. что нас ждёт смена ОЭФ и к этому нужно готовиться. Бесполезно. Чуть не выгнали с института за мои взгляды. Дорога в аспирантуру была закрыта. Перешёл на самообразование. Наконец понял - ничто изменить нельзя, в противном случае нужно будет менять таблицу. Предсказания на то и предсказания чтобы сбываться в противном случае это уже не будут предсказания. Раскройте перед собой таблицу Менделеева и смотрите только на периоды. Сколько общественно-экономических-формаций должна прожить наша цивилизация. Их семь. Перечислим: 1) Первобытно-общинный строй - характеризуется рождением государства. 2) Рабовладельческий - основным создателем стоимости является раб и он же является основным капиталом. 3) Феодальный - основным капиталом является земля, а основным создателем стоимости становится крестьянин. 4) Капиталистический - основным капиталом становятся деньги, а основным создателем стоимости является рабочий. 5) Социалистический - основным капиталом становятся изобретения и новейшие технологии, а основным создателем стоимости является творческая интеллигенция. 6) Современный мировой бардак показывает обыкновенный мучительный переход к новому мировому строю, который ещё не имеет названия. Характеризуется он глобальной концентрацией производства и переходом на 4-х часовый рабочий день. Основным капиталом в нём будут научные разработки прикладной науки, а основным создателем стоимости будет творческая интеллигенция, которая из "прослойки" выросла в класс мощнейшей производительной силы и если цивилизация не погибнет в третьей мировой войне, вероятность которой очень велика, то через 20 лет человечество перейдёт на последний 7) уровень развития, который будет характеризоваться единым мировым хозяйством, следовательно, исчезновением госграниц и двуязычием (национальным языком и нейтральномировым эсперанто). Основным создателем стоимости будут учёные и они же будут основным капиталом. Продолжительность рабочего дня снизится до 2-х часов т.к. производство будет настолько наукоёмким, что огромное количество времени потребуется и для успешгого образования, и для освоения новых профессий и совершенствованию старых. Вооружённым останется только интерпол, а вооруженные силы исчезнут за ненадобностью и все затраты на них будут направлены на социальные нужды и науку. Этот научный прогноз основан на законах диалектики и законах стоимости, а они объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью. Так будет- независимо от того хочет кто-либо этого или нет. Поэтому политики, чтобы потом не вляпаться обязаны знать закономерности развития общества. Аргументы в пользу изложенного. а) Маркс утверждал, что причиной смены общественно-экономических формаций (ОЭФ) является борьба производительных сил и производственных отношений. Я считаю, что причиной смены ОЭФ является рост численности населения. Каждая ОЭФ имеет определённое количество населения. Когда численность населения на каком-то пространстве достигает критической массы, то срабатывает закон диалектики перехода количество в качество и общество переходит на следующий высший уровень развития. Когда на Земле численноть населения достигнет 12 млрд тогда наступит 7-й ОЭФ, которую коммунисты называют коммунистической. б) Концентрация производства. Вследствие разделения труда каждому ОЭФ соответствует концентрация производства: сперва это простая кооперация, потом она развивается в цеха - мануфактуру - фабрику - тресты - картели - синдикаты - конгломераты - ЕС и в конце концов в единое мировое хозяйство. (7-я ОЭФ) в) Энгельс в таблице Менделеева заметил отражение всех законов диалектики (диамат), но вследствие её несовершенства в то время он не заметил, что она отражает и истмат (исторический материализм). В ней отражены все семь ОЭФ и даже три мировых войны. г) Мистическое. Но в столь серьёзной теме говорить об этом не серьёзно. Для уточнения привожу мой диалог с оппонентом.
> Если брать таблицу Менделеева, то её можно читать и сверху вниз и слева на право. Там множество закономерностей. То есть в таблице Менделеева сверху вниз идёт нарастание металлических свойств. Слева направо неметаллических и увеличение валентности и т.д. Какие закономерности просчитываются у вас? Вы пробовали размещать страны по ячейкам таблицы?
Нет, здесь у меня заложен другой принцип: закон диалектики перехода количество в качество, например: 19 пар хромосом соответствует кошке, на одну пару больше 20 - это уже КАЧЕСТВЕННО новый вид соответствующий совершенно другому животному - свинье, ещё на одну пару хромосом больше 21 - это уже макака, 22 - кролик, 23 - человек, 24 - горилла и т.д. В таблице Менделеева я увидел аналогию роста электронов в атомах с ростом численности населения: пара электрон-позитрон соответствует Н (водороду) и соответственно появлению определённого количества людей, дающий возможность отдельно выросшей семьи сформировать УСТОЙЧИВОЕ общество (племя) во главе с ВОЖДЁМ (потом - ЦАРЁМ, затем - КОРОЛЁМ, дальше - ИМПЕРАТОРОМ, следующие ПРЕЗИДЕНТЫ (Премьер министры). Появилось первое ОБЩЕСТВО которое мы называем "первобытным" или "первобытно-общинным строем", которое соответствует 1) периоду таблицы Менделеева. Дальше в таблице идут ПЕРИОДЫ соответствующие определённому количеству электронов или определённому количество людей, соответствующих тому или другому строю (общественно-экономической формации (ОЭФ) ). 2) Период соответствует рабовладельческому строю. 3) Феодальному. 4) Капиталистическому, причём с двумя фазами; капитализм и империализм. 5) Социализм (Шведский), причём две фазы: социализм и развитой социализм. 6)Строй ещё не имеющий названия (допустим "глобалистический"), на который человечество сейчас с трудом, со скрипом перелазит, очень короткий, но тоже с двумя фазами и через 23 года плавно перейдём в последний 7) Коммунистический. Для избежания путаницы я упускаю очень много интересных деталей, когда "её можно читать и сверху вниз и слева на право".
01:44 12.02.2017
Китайцы не будут идти на нас войной, ЗАЧЕМ? Они просто ПЛАВНО (уже в действии...) займут брошенные русские территории до самого Урала-батюшки. Миллионами, займут. Вселятся. Вот и ударь потом по ним (пардон... по своей территории...) ядерными зарядами? Что... не выйдет? А, как-же надёжа и опора России - ядерный щит? А, никак... Нанести удар по Уралу.... Великий полёт мысли... Вот так нехристи Россию и возьмут.
02:04 12.02.2017
"Учёным" стихи от В. Высоцкого на эту тему. Учёные (кем, чем) начинают сильно зарывать. Щательней нужно товаГищи. Бога за бороду Вы пока не взяли. Посему, живите смирно.
